Inca o dovada de manipulare …

Si pentru ca vad din ce in ce mai des in ultima vreme incercari jalnice de disculpare a celor 2 televiziuni ale urii, Realitatea TV si Antena3 ne mai ofera o dovada de „profesionalism” …

Priviti cu atentie imaginile de mai jos…

Daca am crede ca aceste 2 televiziuni sunt de buna credinta, impartiale, obiective, etc, am crede ca adunarea transmisa cu lux de amanunte, transformata intr-un circ de partid este facuta de pe scarile unuia dintr-e sediile PDL. Ei bine, in realitate transmisia se face de la sediul PSD din Pitesti … ceea ce se reflecta cu obiectivitate in textele de pe burtierele celor 2 televiziuni este? Probabil ca asa se lucreaza la BBC …

In acelasi mod, mai avem o manevra …

Nici o referire la semnalele pe care CSM le da referitor la presiunile care se fac asupra justitiei prin acest fel de campanii politico-mediatice.

In loc de concluzii …

Intotdeauna cand se vorbeste de PDL sau Basescu se folosesc injurii si un limbaj suburban.

Se vorbeste de greseli si incompetenta.

Nu se spune nimic de competenta opozitiei! Absolut nimic! De ce? Pentru ca aceasta nu exista! Nu poti vorbi de competenta cu unii ca MarianVanghelie, Robert Negoita, Cristian Adomnitei, Ioan Gise, Dan Voiculescu, etc … Va amintiti ce spunea odata Ponta? Cand se intreba daca PSD ajuns la guvernare ar fi procedat ca PDL? Va amintiti ca de PNL pana si Dinu Patriciu a fost dezamagit?

Nu se spune nimic de masurile alternative propuse de opozitie! Absolut nimic! De ce? Pentru ca nu exista niciuna! Toata lumea este de acord ca nu exista alta varianta. Am vazut un exemplu de propuneri alternative in incercarile esuate de programe prezentate atat de PSD cat si de PNL, in care nimeni nu a crezut si de care toata lumea a facut bascalie …

Vin sa ne spuna ca se putea sa ramanem cu pomenile despre care cu totii stim ca nu se mai putea. Pomeni oferite pe final de mandate tocmai de catre actuala opozitie pentru a le mai oferi o sansa sa mai ramana atunci cand stiau ca merita sa plece. Cand cineva ii intreaba de unde acopereau gaurile dau vina pe coruptia PDL de parca ei nu ar fi avut corupti!

Imi vorbesc de pationare unii care faceau pariuri cu sali de sport sau altii care au demarat programe de reparatii ale scolilor cu banii antamati de la guvernari viitoare.

Imi vorbesc de coruptii PDL unii care au fost dati jos de la guvernare de catre o tara intreaba tocmai pentru nivelul sufocant de coruptie in care ajunsesem sau altii care vindeau resurse inainte ca ele sa fie decretate la Haga ca fiind ale noastre!

Imi vorbesc de furturile PDL unii care au furat banci si fonduri de investitii, care au acoperit cu guvernarile lor “privatizari” care au lasat pe drumuri milioane de romani.

Imi vorbesc de necinstea PDL unii care put de minciuna si inselatorie.

Nu imi vorbesc despre ce se intampla imediat dupa detronarea PDL…

Nu imi vorbesc de ce unele obiceiuri injurate astazi ale PDL-ului au fost bune sau vor fi cand opozitia va ajunge la putere …

Nu imi pot spune de ce opozitia merita mai mult ca puterea decat pentru ca “astia sunt rai” …

Tuturor acestora eu le spun: PUTEREA MERITA SA PLECE, OPOZITIA NU MERITA SA VINA!!!

Daca ne luam dupa unii, nu trebuie sa gandim ce punem in loc, ci doar ca trebuie sa dam jos actuala guvernare! In loc vor pune altii ceea ce doresc ei! Dar in nici un caz ceea ce avem noi nevoie!

Scopul nu este de a scoate Romania din criza, ci pur si simplu sa se darame actualul regim pentru a face loc opozitiei. Si ascunderea faptului ca nu se poate face altfel decat au facut prezentii guvernanti! Pe noi ne folosesc cand unii, cand ceilalti ca sa ii ajutam sa se inlocuiasca unii pe altii.

O provocare adresata poporului roman …

Cica era odata un popor.

Un popor care astepta de la stat pensii mari, cat mai devreme, ajutoare banesti si facilitati, servicii medicale de calitate, un sistem administrativ in serviciul cetateanului.

Erau dispusi sa ofere acestuia taxe si impozite foarte mici, sa ofere simpatie numai atata timp cat asteptarile le erau indeplinite.

Totodata, ofereau statului politicieni care promiteau cat mai mult, care vorbeau cat mai frumos, care propovaduiau numai binele, viitor luminos si garantau indeplinirea asteptarilor de mai sus.

Cum credeti ca se incheie povestea?

Lasand la o parte basmele, si revenind la realitate, cred ca trebuie ca poporul asta sa realizeze cateva lucruri.

Nu vom avea in viitorul apropiat pensii mari (cu exceptia alora care sunt mai “capabili” decat ceilalti). Datorita “cinstei” unora care au profitat de chichite legislative sau pur si simplu facaturi ordinare, si datorita masochismului celorlalti care sau complacut in minciuna si au preferat sa nu comenteze cat timp primeau cateva firimituri in plus. Pentru toata acea tacere, a venit timpul sa plateasca…

Nu vom avea o varsta mica de pensionare, ci chiar mai mare (cu exceptia alora care sunt mai “capabili” decat ceilalti). Datorita bucuriei cu care am acceptat sa lasam politicienii anumitor vremuri sa isi umple buzunarele in schimbul unei pomeni sub forma pensiei anticipate. Acum realizam ca ne-am furat caciula singuri…

Ajutoarele si facilitatile banesti s-au terminat, atata timp cat nu mai este nimic de vandut in sens “favorabil” celor care “perfecteaza vanzarea”. Datorita bucuriei cu care am acceptat sa lasam politicienii anumitor vremuri sa isi umple buzunarele in schimbul unor salarii compensatorii. Acum cand realizam ca distractia s-a terminat, tipam ca nu ne mai place jocul…

Taxele vor creste pentru a sustine printr-e altele sisteme haotice si falimentare precum cel administrativ sau sanitar care numai de lucru in serviciul cetateanului nu dau dovada. Cu totii stim ca daca tot ceea ce am facut pana acum nu se schimba, nu vom avea niciodata altceva. Totusi, nu acceptam sa se schimbe ceva si cerem ca aceste sisteme sa fie sanatoase…

Am ramas captivi politicienilor alesi pana acum, si desi realizam cat de paguboasa a fost acceptarea tipologiei de politician cu promisiuni dulcege, inca ii ascultam si dorim. Injuram actuala conducere pentru ca a facut ceea ce toate conducerile au facut desi noi i-am ales pentru ca ne-au oferit exact ce ne-am dorit.

Sa zicem ca actualii guvernanti de retrag si lasa locul opozitiei…

Ca sa primim pomenile pe care le primeam in trecut, politicienii au nevoie sa vanda ceva asa cum faceau atunci. Din moment ce cu totii acceptam ca nu mai este nimic de praduit si instrainat, cum credeti ca isi vor aplica acestia promisiunile de revenire la situatia in care inca ne minteam cu totii ca democratia este dulce?

Astazi multi accepta ca unele lucruri nu erau corecte. Ca unii profitau de lucruri pe care nu le meritau. Din moment ce cu totii realizam ca multe lucruri nu erau corecte, de ce cu totii dorim sa revenim la ele?

Am cerut politicienilor reforma. De ce reforma este dorita numai pana cand masurile de reforma ne afecteaza interesele?

Cerem politicienilor corectitudine si cinste. De ce noi trebuie sa fim corecti si cinstiti numai cand toti ceilalti sunt astfel? De ce intotdeauna altii trebuie sa fie cinstiti si nu noi? De ce trebuie sa acceptam sa fim corecti numai cand altii ne dovedesc ca sunt corecti inaintea noastra?

Ce credeti ca este Statul? Un dinozaur cu 7 capete care inghite banii si nu ofera nimic?

Ei bine, statul suntem noi. Banii pe care ii asteptam ca pomeni sunt proprii nostri bani. Nu e hilar ca sa luam cu o mana si sa dam pomana celeilalte maini? Reducerea taxelor inseamna sa avem parte de mai putine avantaje pentru ca se goleste pusculita. Ce se plateste si ce se cumpara cu acesti bani decid politicieni carora noi le oferim aceasta putere. Cand avem pretentii de sistem admninistrativ sau sanitar cine credeti ca plateste pentru asta? Noi! Daca unii dintr-e noi primesc ceva in plus, ceilalti vor avea in minus pentru ca pusculita este aceeasi. Daca pensionarii vor sa traiasca mai bine, va trebui ca cei din economie sa plateasca mai mult. Daca vrem profesori si medici platiti mai bine, cei din economie vor trebui din nou sa plateasca mai mult. Dupa cum daca cei din economie vor sa plateasca mai putin se alege praful de medici, pensionari sau profesori. Mai exista o teorie potrivit careia ar fi de ajutor ca politicieni pe care ii alegem sa dezvolte acesti bani suplimentar fata de ce asigura economia. Insa noi nu am ales niciodata politicienii capabili de a face acest lucru, ci pe cei ce promiteau mai mult, ceea ce nu este acelasi lucru. Putinele exemple care le mai dau unii de “politicieni capabili” nu se bazeaza pe competenta, ci pe bunuri care ne apartineau noua ca stat, vandute, luand jumatate de castig pentru ei iar cealalta oferind-o pomana noua personal nu noua ca stat. Ne-am bucurat ca am capatat ceva in plus noi personal, dar ne-am falimentat noi ca stat. Acum ii vrem din nou pe acei politicieni, desi ma intreb ce vor mai vinde ca sa ne mai ofere ceva pomeni noua personal.

Dam dovada de o parsivitate uluitoare. Nu ne intereseaza de unde sau cum, vrem pensiile mari si sigure desi realizam ca asta inseamna vatamarea singurei surse din care statul isi mai castiga ceva bani, zona economica. De vina sunt actualii guvernanti pentru ca au indraznit sa rupa lantul minciunilor si al iluziilor. De vina este Basescu pentru ca ne trezeste la realitate si nu ne lasa sa ne autoiluzionam in continuare. De vina este Basescu pentru ca este corupt si necinstit iar noi am votat intotdeauna politicieni corecti, competenti, care au facut numai bine pana la el. El este de vina pentru ca el a inventat coruptia in politica! Pana la el noi am votat numai politicieni care au dovedit ca meritau sa ne conduca. Odata ce opozitia va veni la putere totul va fi bine. Va fi ca inainte, ca doar asa ne asigura, desi stim ca asta nu se mai poate.

Fiti seriosi! Basescu va plati pentru pacatele lui. Pentru pacatele noastre noi vom suferi in continuare atata timp cat nu acceptam sa le vedem si sa le indreptam … Degeaba dam vina pe Basescu! Odata cu el nu vor disparea pacatele noastre, ci vom avea un altul pe care sa dam vina!

Nu suntem decat niste egoisti, ipocriti, mincinosi si prefacuti. Cerem politicienilor sa fie corecti desi nu pentru corectitudine i-am ales. Cei cativa care mai dau dovada de cinste sau onoare o fac numai partial, neavand curajul sa mearga pana la capat, stiind ca ar fi un sacrificiu din moment ce ar fi innecati rapid de ceilalti preocupati sa isi mentina aparenta bunastare.

Toti ar trebui sa realizam ca nu ne luptam cu dinozaurul “stat” cand cerem ceva, ci ca cererile noastre vor afecta mai mult sau mai putin, insa sigur pe ceilalti. Cand cerem pensii mai mari, salarii sau ajutoare sociale, nu Basescu, Ponta sau Antonescu le dau de la ei din buzunar, ci va trebui sa le ia mai multi bani altora dintr-e noi ca sa le ofere. Daca sectorul economic nu isi permita sa plateasca mai mult, de unde cred pensionarii si bugetarii ca vor capata mai mult? Ca de vandut nu mai este nimic! Politicienii nu vin cu bani de acasa! Tot de la noi vor trebui sa ia acesti bani!

PS: si ca finalul sa nu fie sec, explicatiile unora sunt de-a dreptul jignitoare! Cand cineva explica faptul ca pentru orice pomana oferita pensionarilor, bugetarilor sau asistatilor sociali cei ce vor plati sunt tot cei din domeniul economic, sunt acuzati ca incearca sa dezbine!!! Fratilor, cu dezbinare sau fara, tot sectorul privat va acoperi promisiunile!!! Degeaba genereaza unii „ceata” cu dezbinarea!!! Degeaba arunca opozitia acuzatia cu Basescu care dezbina! Degeaba pensionarii si bugetarii fac apel sa nu ne gandim la „dezbinare”! In final, pentru pomenile promise cine credeti ca va plati nota de plata? Cu totii se bazeaza pe aceeasi acceptare, cu capul in pamant, de care sectorul privat a dat dovada intotdeauna! In final opozitia va reusi sa ajunga la putere, pensionarii si bugetarii vor avea inca un mandat de autoiluzionare, iar privati vor plati ca intotdeauna …

PS2: pentru noi mai mult ca pentru oricine, acum mai mult ca oricand, este valabil citatul unui om care a facut mai mult decat oricine pentru statul sau …

„nu te intreba ce poate face tara pentru tine, ci ce poti face tu pentru tara”

Lasi cum suntem, preferam sa ne acundem ipocrizia si incapacitatea de a deveni corecti si cinstiti in spatele unor explicatii de genul „de ce sa fac eu ca ala nu face nimic!” sau „fac si eu numai daca vad ca toti fac!”. Si daca „ala” sau „aia” pe care ii luam etalon nu fac nimic, cand credeti ca vom iesi din mizeria in care am intrat?

Dusmanii tarii se vad de Ziua Unirii …

Mi-e scarba si mila de tara in care am ajuns sa fiu conational cu „patrioti” care isi cantaresc patriotismul in pensii, de „eroi” care isi definesc eroismul ca suferinte pe care de fapt un popor intreg le-a trait, de „politicieni” care se lauda ca sunt altfel desi respecta acelasi tipar bolnav …

Mi-e scarba ca sunt obligat sa traiesc intr-o tara in care unele televiziuni dicteaza „realitatea” asa cum pe vremuri facea TVR-ul. Democratie inseamna pentru aceste televiziuni dreptul de a imi afecta mie drepturile in timp ce acuza pe altii de dictatura.

Constitutia spune la articolul 31: (4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.

Daca Romania ar fi plina de oameni care gandesc, “munca” acestor televiziuni nu ar reprezenta o problema. Din pacate lucrurile stau altfel in realitate… Oameni care sunt convinsi ca “Udrea este amanta lui Basescu” pentru ca asa au auzit ei la A3 se duc apoi la vot si voteaza in consecinta in timp ce cei ce gandesc cu mintea lor, scarbiti de rezultatele anterioare nu o mai fac. Asadar, rolul televiziunilor este mai important decat ar trebui sa fie intr-o tara civilizata si este “jucat” cu precadere patimas pentru interese ce tin de binele unui grup si nu al tarii.
In privinta “indoctrinarii”,  “primul marinar alcoolizat” sau „bashist” sunt expresii tembele, si fara nici o logica a schimbului de opinii civilizat, care tradeaza partizanatul „presei”. Cu alte cuvinte, in Romania nu ai voie sa ai o opinie contrara A3 sau RTV, sa indraznesti sa fii de acord cu adversarul pe care l-au transformat in dusman numai pentru ca nu lasa creatorii acestor trusturi sa se joace cu „jucariile” asa cum vor ei.

In Romania, libertatea opiniei politice incepe usor usor sa fie afectata si abolita culmea, tocmai de catre principala institutie care ar trebui sa o pazeasca, presa … In Romania incepem usor usor sa avem dreptul la o opinie politica numai daca aceasta convine acestor televiziuni. In viziunea unora din presa, romanii nu au dreptul si la o alta opinie decat ce-a dictata de ei pe sticla. Aceste televiziuni care erau mai degraba indignate ca cineva a indraznit sa il aplaude pe Traian Basescu la Iasi in loc sa huiduie doar pentru ca asta doreau ei, pentru ca acestea sunt convingerile lor, ale unora din presa, fara sa mai tina cont de faptul ca si noi, ceilalti avem dreptul la o convingere …

Aceeasi presa pentru care „gradena societatii civile” nu inseamna decat sindicate si pensionari, dupa cum vedem la Realitatea TV. Acestora le-as spunea ca exista si „celalalta Romanie”. Care nu este de acord cu ceea ce se intampla, in alt fel decat incearca ei sa manipuleze.

Imi aduc aminte de cateva cuvinte ce circulau la primele alegeri „democratice” in Romania, atunci cand Ion Iliescu trebuia sa iasa presedinte. Pentru cei ce erau cunoscuti anti-Iliescu, exista o dedicatie: „Hai la vot, la vot, la vot, Daca vrei s-o iei in bot”. Usor usor, Romania celor 2 televiziuni se indreapta din nou in acea directie. O sa ajungem sa luam bataie in plina strada daca indraznim sa votam altfel decat dorinta maselor asmutite de aceste televiziuni.

PS: mi-e scarba de sarbatoarea de la Iasi, transformata intr-un miting politic de catre niste magari care si-au batut joc de tara mea … Pentru mine, tara mea nu inseamna pensie, ajutoare sociale, pomana sau mita. Sacrificiul pentru tara mea nu il fac doar ca rasplata pentru avantaje, ci pentru ca doresc ca sotia, copii, parintii, rudele si prietenii sa traiasca o viata decenta, libera, onesta … Dusmani sau prieteni, nu voi uita ca in final au calcat in picioare lucruri sfinte pentru existenta unui stat. Se pare ca pentru unii conationali, mai sfinte decat imnul national sunt alte lucruri, precum pensia sau pomenile de la stat…

Din partea unui simplu cetatean, am pentru acesti pensionari militari, vedete de tv, un singur mesaj:

RUSINE!!! NU AM NEVOIE SA MA APARATI!!! NU SUNT ROMAN DE-AL VOSTRU!!! SUNTETI O RUSINE PENTRU MINE, PENTRU ROMANII CARE SUFERA DAR NU ISI BATJOCORESC TARA IN SCHIMBUL UNUI PUMN DE BANI!!! INDIFERENT CINE ESTE PRESEDINTE, UNII CARE SE COMPORTA CA VOI FATA DE INSEMNELE STATULUI MEU SUNT DUSMANII MEI, NU PRIETENII MEI!!! PENTRU MINE NU SUNTETI ALTCEVA DECAT NISTE MERCENARI … SA VA APARATI PENSIILE SI GOLOGANII ESTE DREPTUL VOSTRU, DAR SA IMI APAR TARA SI IMNUL IN FATA UNORA CARE IL DENIGREAZA ESTE DREPTUL MEU!!!

PS2: „Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!„

PS3: observ abnegatia cu care unele „televiziuni” incearca sa ne demonstreze „revolutia care se intampla in multe orase ale tarii”. Penibil! Dupa ce romanii au avut parte de o revolutie regizata, nu mai pot fi prostiti cu una cu doua pentru inca o regie …

PS4: foarte frumos citatul lui sareinochi.wordpress.com:

“Dacă nu citești ziarele ești neinformat. Dacă le citești ești dezinformat”. (Mark Twain)

Patriotismul …

Lingvistic vorbind …

PATRIOTÍSM s. n. = Sentiment de dragoste și devotament fată de patrie și de popor, statornicit în decursul istoriei. [Pr.: -tri-o-] – Din fr. patriotisme.
Sursa: DEX ’98

In realitate, patriotismul are mai multe interpretari la romani.

Cunoastem deja batrani care au fost prinsi in valtoarea unui razboi, care au participat la lupte reale, au fost raniti si au ajuns prizonieri desi erau de partea castigatorilor la sfarsitul razboiului. S-au intors apoi acasa unde au gasit un univers total diferit fata de ceea ce lasasera cand au plecat.

Cunoastem oameni care au fost lasati fara proprietati. Care o viata intreaga au muncit pentru a pastra sau aduna ceea ca la un moment dat le-a fost luat de catre un regim care exista si datorita armatei. De la o simpla casa pana la pamant, bunuri mai mult sau mai putin apropiate de sufletul posesorilor lor, proprietarii au ajuns sa fie chiriasi in propria locuinta sau simpli lucratori pe pamanturile confiscate.

Mai tarziu, au aparut ceea ce pe vremuri cunoasteam ca fiind „omul nou”. Creat pentru a fi executantul ideal, fara constiinta, fara valori altele decat cele dictate de partid, fara spirit civic, dar totusi cu un simt al datoriei de a face lucruri. „Omul nou” a creat „orasul nou”, „satul nou”, „tara noua”. Se regasea in toate acestea, incepand de la lanurile de porumb sau de grau, trecand prin blocurile noi ce se ridicau in ritm alert, pe toate miile de kilometri parcursi in trenuri sau camioane pentru a ajuta o tara sa se dezvolte.

Militarul, asa cum il vad eu, este un individ, membru al unei societati ce formeaza un popor, care se angajeaza sa il protejeze pe tot parcursul vietii, indiferent de greutatile pe care le intalneste.Cariera de militar include o conduita, in baza careia individul adept al acestei cariere actioneaza. O conduita in care acesta crede, pe care si-o insuseste si pe care o respecta cu sfintenie. Si ca sa poata face astea chiar si atunci cand acest lucru ii aduce o serie intreaga de privatiuni, individul trebuie sa aiba caracter. Caracterul este ceea ce il opreste sa scuipe pe propria conduita, il opreste sa o renege, il ajuta sa si-o pastreze atunci cand intalneste in viata greutati. In afara de conduita, militarul trebuie sa „simta” si patriotism. Patriotism care sa aiba la baza dragostea si devotamentul fata de poporul din care provine. Sa nu confunde notiunea de „popor” cu ceva abstract ci sa fie constient ca aceasta inseamna sotie, copii, parinti, frati si surori, prieteni si vecini … La fel ca si conduita, patriotismul este ceva ce individul trebuie sa „simta” sincer. Ambele il ajuta sa suporte orice piedica intalneste, fie ca a fost pusa voit sau involuntar chiar de catre poporul sau, sau de catre dusmanii acestuia.

Dureros este insa sa vad ca dintre toti romanii, singurii care se bat cu pumnul in piept ca sunt patrioti sunt pensionarii militari, ca argument suprem si justificare a cerintei de a avea o pensie mult peste media restului … Toti ceilalti, descrisi mai sus, continua sa sufere si sa suporte o viata plina de privatiuni. Mai mult sau mai putin vinovati de fundatura in care sa ajuns, scrasnind din dinti atunci cand realizeaza ca trebuie sa continue cu privatiunile sau chiar sa mai adauge, merg cu demnitate mai departe. Doar pensionarii militari refuza sa accepte realitatea. Demnitatea lor se opreste si se inclina in fata notiunii de bani … Reproseaza „statului” ca si-a daruit viata pentru un pumn de bani la pensie, si se intreaba daca nu ii capata acum ce sa faca cu aceasta „daruire”. Acest militar este mai degraba un mercenar. Pentru ca viata ti-o dedici statului, adica sotiei, copiilor, parintilor si asa mai departe doar pentru ca ii vrei protejati, nu pentru un pumn de bani. Militarii pensionari pe care ii vad astazi defiland pe ecranele televizoarelor batand cu pumnul in masa si cerand banii nu realizeaza ca viata dedicata pe care o invoca nu a fost oferita unui creaturi legendare numita „stat”, ci „statului” format din sotie, copii, parinti, rude … Nu realizeaza ca pensia nu este o obligatie a „statului” fata de ei, ci o recompensa pentru devotament, care poate fi mai mare sau mai mica, in functie de cat isi permite „statul” respectiv. Nu realizeaza ca a ajunge sa iti scuipi „statul” caruia ai declarat initial ca ii esti devotat din caunza unui pumn de bani demonstrezi ca nu esti militar ci mercenar … Faptul ca iti aperi sotia, copii, parintii, etc. doar pentru ca mai tarziu astepti un castig nu face din tine un militar ci un prefacut, la fel de toxic si de periculos ca un dusman al „statului”.

PS: inteleg ca in razboi sunt si unii militieni. Pacat de cei ce meritau cu adevarat …

Intotdeauna la final este o cura de dezintoxicare …

Romania a ajuns, dupa 20 de ani, asemeni unui individ dependent de droguri generatoare de vise.

Droguri administrate initial sub forma unor minciuni si promisiuni. Droguri pe care individul voia sa le consume dupa aproape o viata de privatiuni avuta inaintea acestor 20 de ani. Cum este lesne de realizat acum, cel mai simplu instrument folosit de individ pentru a capata portia dorita de drog si a ajunge la visare a fost politicianul. Care vazand nevoia individului i-a oferit acestuia drogul dorit fara sa clipeasca, urmarind doar sa ajunga acolo unde si-a propus indiferent de consecinte, si anume in frunte.

Anii au trecut, drogurile au devenit din ce in ce mai puternice. De la simple promisiuni occidentale s-a trecut la salarii compensatorii, la pensii anticipate. Fiecare dintre aceste lucruri reprezentau de fapt droguri din ce in ce mai puternice si mai periculoase. Droguri ce macinau individul atat fizic cat si moral. Fabrici si uzine, resurse naturale, resurse umane, toate au fost sacrificate rand pe rand politicienilor ca plata pentru drogul devenit din ce in ce mai dorit. Iar politicianul a devenit din ce in ce mai dornic. A inceput sa isi doreasca din ce in ce mai multe. Nu mai dorea doar sa modeleze viitorul, ci si sa isi indulceasca prezentul. A devenit si el dependent de dulceata prezentului.

In cativa ani, oferta de droguri a cunoscut o crestere exploziva. Individul a ajuns sa traiasca numai din vise. Zi dupa zi ceda politicianului din ce in ce mai multe. Unul se scalda in droguri, celalalt in dulceata.

La un moment dat, drogurile nu mai sunt destul de puternice pentru a alunga realitatea din visele individului. Realitatea incepe sa devina tot mai amenintatoare. Incepe sa ii arate acestuia uratenia si mizeria in care a ajuns sa traiasca. Incepe sa ii arate cu ce a platit pentru toti acesti ani in care visa sub influenta drogurilor in loc sa infrunte viata asa cum era ea.

Intr-o clipa de luciditate, individul a realizat ca are nevoie de doctor. Politicianul, sesisand schimbarea, s-a oferit imediat si pe post de doctor. Dezintoxicarea insa este dura. Dupa o scurta cura, individul cedeaza si cauta sa se intoarca la visele oferite de droguri. Toate drogurile au fost intens utilizate deja, iar dulceata s-a sfarsit. Si politicianul si individul sufera.

Acum, toti cauta cu incapatanare acel drog care sa reuseasca sa ofere individului visul care sa invinga realitatea si politicianului dulceata prezentului …

In final, individul realizeaza ca nu are alta cale decat dezintoxicarea. Are de ales tot intre politicieni pe post de doctori. Unii sunt chiar priceputi dar nu doresc sa le ofere tratamentul, iar cei ce sunt dispusi sa il ajute nu prea stiu cum sa aplice tratamentul.

Zvarcolindu-se in chinurile tratamentului, injura politicianul care i-a oferit drogul. Unele realitati le-a acceptat deja, pe altele inca refuza sa le vada…

Romania, o tara minunata dar plina de prefacuti …

De ce am ajuns la concluzia asta?

Pentru ca ironic, tocmai romanii s-au gasit sa isi doreasca reforma tarii.

De ce ironic?

Pentru ca cea mai mare piedica in calea reformei sunt chiar ei …

O sa incep cu inceputul.

Zilele acestea, vedem cu precadere pe unele televiziuni cum militarii pensionari se revolta impotriva propriului guvern. Cu alte cuvinte, reforma numai pana cand este vorba de interesul unora … Unii afirma ca au muncit din greu pe la canal sau la cules roadele pamantului. Sa nu uitam insa, ca vorbim de „profesionisti”. Insa din cate imi amintesc eu, muncile in locurile mai sus amintite nu se faceau de catre ei, ci de catre amaratii de romani pe care tara ii obliga la catanie gen „scalv pe plantatie” condusi de acesti „profesionisti”. Eu unul nu am auzit de capitani sau maiori care sa culeaga porumb sau sa dea la tarnacop. Insa este folclor deja faptul ca soldatii le erau scalvi dupa bunul plac …

Pe de alta parte, daca acum cand se subtiaza venitul imi arunca in fata patriotismul cu care si-au servit tara, atunci acestia nu se numesc militari ai acelei tari, ci mercenari …

In afara de asta, nu pot sa nu ma revolt cand vad manipularea si magaria facute de unele televiziuni pentru care nu exista nici o diferenta intre „stagiu complet” si „stagiu incomplet”!!!

Nu contest ca sunt si unii care isi merita numele de MILITAR, insa marea majoritate sunt doar betivi, afemeiati, indivizi fara demnitate …

Toata cariera lor nu au reusit sa se impuna decat in fata „damelor de companie” si a tinerilor amarati condamnati de statul in care traiau sa devina pentru o perioada din viata slugile unora numind acest lucru „spirit patriotic”.

In afara de putini, marea majoritate s-au specializat in arta salutului si a lustruitului de epoleti.

Prea putini din actualii militari de cariera ai Romaniei au un merit. In principiu, sunt ca doctorii care se pregatesc o viata si nu fac nici o operatie, ca fotbalistii care se antreneaza si nu joaca nici un minut, ca pompierii care nu sting nici un incendiu. Iar cei care au mai participat la o confruntare armata, au facut-o pentru bani.

Apoi, trecand mai departe, vedem „mamele” care se plang ca reforma le taie „drepturile” banesti desi nimeni nu subliniaza ca statul da bani ca ajutor si nu pentru ca cineva a cotizat acesti bani vreodata, vedem „cetateni” deranjati ca statul taie subventii la caldura,  vedem pensionari suparati ca reforma inseamna ca primeasca o pensie mai mica pentru ca pur si simplu nu au stagiul complet de cotizare, vedem romani suparati ca reforma inseamna renuntarea la toate acele portite prin care fiecare isi faceau „smecheriile” …

Cu alte cuvinte, reforma reforma dar pana la interesul propriu …

De asta suntem o tara de prefacuti. In timp ce cerem reforma refuzam sa devenim corecti si cinstiti doar pentru ca „si celalalt fura”. Pe parcurs ce intelegem cu adevarat ce inseamna „reforma”, vom ajunge sa alegem politicieni care ne promit o reforma doar cu numele, despre care cu totii stim ca nu este decat o minciuna. De fapt, romanii nu vor reforma adevarata, una care sa le aduca o viata precum a austriecilor, francezilor, germanilor, sau a altor occidentali dar care sa ii oblice sa sacrifice „metehnele comuniste”. De fapt, romanii vor sa continue sa traiasca cu aceleasi obiceiuri de pe vremea in care isi furau caciula unii altora, si pe deasupra sa aiba parte si de binefacerile unei societati civilizate, corecte si binefacatoare precum cele occidentale. Fara taieri insa! Fara sacrificii insa! Doar cu pomeni si huzureala!

PS: intrebarea nu ar trebui sa fie daca dorim reforma tarii, ci daca suntem dispusi sa renuntam la „subterfugii” pentru a crea un viitor occidental … Dureros este ca majoritatea romanilor scot pe gura vorbe ademenitoare despre reforma insa pe ascuns stau cu galeti in mana asteptand pomeni electorale. Cand spun pomeni electorale nu ma refer la cele de la birt, ci la acelea legiferate. Cu alte cuvinte, ma intreb daca acesti romani prefacuti ar fi dispusi de exemplu sa renunte la ajutoarele si pensionarile frauduloase pe caz de boala sau alte minuatii „occidentale”…

PS2: Suntem unde suntem pentru ca intotdeauna romanii au declarat ca sustin altceva decat sustineau in sinea lor. Toti vor sa traiasca precum occidentalii insa daca pentru asta fiecare trebuie sa renunte la cate un avantaj pe care il are astazi atunci cu totii facem scandal si dam vina pe Basescu. Pana la urma, pe langa vinovatiile reale, ce-a mai mare vinovatie a lui, care este inchipuita de noi, este ca ne zgandare toate magariile noastre, toate smecheriile de care beneficiam astazi, … Chiar acum un mare general in retragere se lauda pe TV cum a reparat el albia raului Dambovita. Cum credeti? Cu un ordin dat soldatilor sa o faca … Tot militarii aia in termen amarati! Mare fapta de arme, pentru care merita o pensie sanatoasa … Militarilor le amintesc ca nu este nevoie sa fii militar ca sa iti demonstrezi patriotismul! Sunt civili care sunt gata sa isi dea viata daca va fi nevoie pentru tara, fara a face atat scandal precum fac ei acum …

PS3: Cand vezi o gasca precum cea a militarilor expusi pe TV tipand de mama focului ca le scad banutii te intrebi daca asta este patriotismul …

Ceausescu = Antonescu ?

„Stima noastra si mandria,

Antonescu Romania …”

Conform ultimelor zvonuri, se pare ca fostul „dizident” liberal Crin Antonescu, cel care infiera „dictatura” si lipsa de bun simt ale lui Traian Basescu ajunge sa fie un exemplu pentru ceea ce acuza …

Dictatura crunta care se intrevede la orizontul galben face ca „dizidentii” precum a fost el pe vremea lui Tariceanu sa dispara. Tehnica „pumnului in gura” reclamata atat de mult la Traian Basescu a devenit arma sa preferata in discutiile cu proprii colegi de partid atunci cand nu mai este capabil sa convinga cu argumente. Mai mult, la un moment dat, conceptul de „colegi de partid” atat de sfant in PNL a fost inlocuit cu „negrii pe plantatie” … Astfel, PNL devine din „partid istoric”  partidul „Crin si 10 negri mititei”.

Pentru o vorba golaneasca precum „porumbacul” marele politician a incercat sa faca un scandal fara succes insa, dar pentru episodul excluderii Monei Musca pentru a ajunge aliat cu Dan Voiculescu doreste liniste totala … Mercenarii Intact se vor transforma usor usor in PNL TV …

In final, toti vor ajunge sa strige:

„Partidul, Antonescu, Romania …”

PS: pe Antene urmeaza „Cantarea Romaniei” in varianta PNL+ PC = PCR.

Caderea de rating este inevitabila …

PS2: circula pe net o imagine …

Adrian Ursu, un ziarist exemplu …

O intamplare nefericita pentru unii, a fost cea in care Traian Basescu a exprimat cuvantul „porumbac” referindu-se la Crin Antonescu, in recentul interviu de la TVR.

Cum era de asteptat, unele televiziuni (sic!) au sarit cu un vadit apetit partinitor in apararea liberalului, desi din cate inteleg eu, media ca intitutie doar informeaza si nu este inrolata in lupta intre tabere politice.

La Realitatea TV, Octavian Ursu ii ia apararea lui Antonescu reamintind ca si Traian Basescu are un trecut banuit ca fiind apropiat de fosta securitate. Stupida abordare.

In primul rand, ca simplu telespectator, afirmatia „porumbacul” imi sugera mai degraba inca o exprimare marinareasca, nicidecum o referire la un posibil trecut securistic. In graba lor de a apara imaginea protejatului lor, unele televiziuni au facut o dezvaluire potrivit careia Antonescu are o colaborare cu fosta securitate. Ironic, se spune ca toata lumea stia, insa televiziunile si ziaristii care se incadrau in acest „toata lumea” au avut grija ca aceste banuieli sa nu fie impartasite si publicului larg. In schimb insa, jurnalisti precum Ursu aveau de fiecare data grija in fosta campanie sa aminteasca de trecutul lui Basescu, la fel de fara dovezi precum este acum situatia „porumbacului”. Iar acum, ca Basescu a decis sa spuna mai multe, contraataca cu aceleasi acuze. Efectul e zero, pentru ca privitor la Basescu deja este rasuflat subiectul, in campanie fiind facute excesiv aluzii despre asta. In schimb, in cazul lui Antonescu, este socant! |Nici nu mai este important daca este adevarat sau nu. Este socant pentru ca unii ziaristi stiau asta dar au ascuns-o pana acum cand Basescu a facut publica povestea, ca ziaristi care ar trebui sa fie obiectivi isi demonstreaza inca odata rolul de combatanti in politica romaneasca…

In final, i-as oferi ziaristului respectiv o tema de „analiza”, pentru „analistul” din el …

„Noua ne este suficient faptul ca exista un angajament, faptul ca exista un nume conspirativ, si mai ales, atitudinea pe care astazi, in 2006, d-na Mona Musca o are”

Ce este mai „securistic”? Afirmatia lui Basescu sau „atitudinea pe care astazi, in 2006, d-na Mona Musca o are” ?

PS: cateva observatii …

– frumos le-a suflat subiectul Schengen…

– desi Antonescu sustine ca nu mai da importanta celor spuse de Basescu, seara trecuta o  emisiune intreaga a comentat numai interviul de la TVR al acestuia …

– desi toti il dau ca terminat, Traian Basescu este „centrul universului” pentru PDL, pentru opozitie, pentru moguli, pentru romani … Prima zi dupa terminarea ultimului mandat va fi un soc pentru toti!

Completare …

In continuarea postarii anterioare adaug un articol din ziare.com al Ioanei Ene.

Poate ca este partinitoare asa cum postacii reclama in comentarii, sau poate ca este obiectiva, dar nu pot sa nu vad cata dreptate are in articol …

”

In 2006, Mona Musca era alungata cu pietre din PNL si demisiona din Parlament pe motiv de colaborare cu fosta securitate. La dosarul sau exista un anagajament semnat pe vremea cand preda studentilor arabi la Timisoara si vreo doua note fara nimic incriminator in ele.

Unul dintre principalii sai acuzatori, de-a dreptul inchizitorial, era Crin Antonescu. Domnia sa a cerut excluderea rapida din PNL a doamnei Musca, chiar inainte de a exista verdictul oficial al CNSAS, doar pe baza angajamentului si a numelui conspirativ.

Astazi, acelasi Crin Antonescu bate palma cu Dan Voiculescu, un securist notoriu, care si-a turnat pana si rudele, a carui activitate de politie politica nu numai ca a fost deconspirata de CNSAS, dar a si fost confirmata de instanta. Crin Antonescu nu este insa deranjat de acest detaliu biografic „plicticos” al detinatorului de Antene, pe care-l socoteste pe deplin frecventabil si onorabil.

La judecata partidului a ajuns in 2006 si Ioan Ghise, tot pentru colaborare cu fosta securitate. A scapat facand multe temenele. Acum umple zi de zi ecranele televizoarelor. De aceea nu are timp de Parlament, unde numai seful sau de partid are o prezenta mai proasta. De aceea nu are timp nici de proiecte politice. Are timp doar sa urle isteric de dimineata pana seara „Jos Basescu!”. Si sa se teama ca nu isi va scoate banii cheltuiti in campania precedenta daca ar avea loc anticipate.

De ce a plecat Mona Musca din politica si a ramas Ioan Ghise? Pentru ca a avut coloana verticala. Din cauza ei s-a retras cu totul din politica in loc sa aleaga formula smechera a unui inot subacvatic pana la calmarea valurilor si, eventual, atasarea la alta formatiune mai permisiva. Pentru ca a avut proiecte politice, in frunte cu lustratia, si a enervat astfel ingrozitor politiceni care nici macar prezenta in Parlament nu au. Pentru ca avea nu doar verb, ci si multa consistenta, periculos de multa pentru marii barbati ai partidului dotati exclusiv cu retorica.

De ce a ramas Ioan Ghise in politica? Pentru ca nu conteaza. Nu are proiecte si este extrem de comod ca orice flasneta. In plus este vulnerabil, santajabil si disperat sa-si tina scaunul sub fund. Personajul ideal.

De ce este Dan Voiculescu in continuare in politica si in Parlament, desi partidul sau nu a trecut niciodata de pragul electoral? Pentru ca Securitatea a invins si va invinge mereu pana cand n-o va dobori biologia cu legile ei implacabile.

De ce este Dan Voiculescu frecventabil? Pentru ca are Antenele, o lampa mare si luminoasa care atrage toti tantarii politici ajunsi, intamplator, presedinti de partid.

Din toate aceste motive, Romania nu are, pe termen scurt si mediu cel putin, nicio sansa sa fie condusa de politicieni onorabili si valorosi. Vor fi mereu inlaturati, precum Mona Musca, ca pericole potentiale pentru traitorii fericiti in borhotul puturos din Palatul Parlamentului.

Si nu este doar problema PNL. Cazul aceasta a devenit doar mai vizibil odata cu sinistra intelegere dintre Crin Antonescu si Dan Voiculescu. Toate partidele si-au facut parca un obiectiv din a scapa de oamenii de marca pentru a promova lepadaturile. Priviti doar cum este tratata in PD-L Monica Macovei sau amintiti-va cum de a ajuns sa plece din PSDCristian Diaconescu. La putere sunt ghisii, voiculestii, udresele si vanghelii.

”

Nu mai este nimic de spus in plus …

http://www.ziare.com/mona-musca/pdl/mi-e-dor-de-mona-musca-1066981