Nu numai EBA stalceste limba romana …

Pana unde poate ajunge talibanismul mediatic – partea a II-a …

Si pentru ca vorbeam ieri in subsolul postarii anterioare despre Realitatea TV, iata ca „jurnalistii” acestui post se grabesc sa nu ramana in urma cu magariile …

Desi poate trebuiau sa se bucure ca le-a trecut glontul pe la ureche nefiind cei alesi pentru ceea ce poate fi testarea unei noi strategii a puterii in modul de comunicare, iata ca nevoia de sustinere orbeasca a intereselor USL ii face sa inghita si ei o galusca cat elicopterul de mare.

Astfel, pe tot ecranul, indiferent de ce se discuta in studio avem un „news alert” galben precum culoarea idolului lor PNL-ist Crin Antonescu, venit „intamplator” sa discute despre moralitatea opozitiei exact in momentul in care reporterii Realitatea TV au „descoperit” asa-zis-ul „abuz moral” facut de Boc atunci cand a folosit elicopterul SRI pentru a isi transporta copilul. In emisiunea anterioara stirilor principale, dupa o scurta repriza de magarii de genul „cum isi permite sa foloseasca elicopterul SRI pentru a isi transporta copii”, in momentul in care purtatorul de cuvint intervine si explica faptul ca Boc a platit separat factura pentru transportul acestora comentariile se schimba brusc pe „cata nesimtire sa isi permita sa achite asa factura!”. Apoi, cu obisnuita metoda de rostogolire a unei mitocanii jurnalistice deja consacrate la televiziunile talibane, „regizorii” ajung in formula „ideala” dorita de ei, aceea in care Antonescu sa se ridice triumfator, sustinut de Hurezeanu peste indrazneala lui Boc. Numai ca scenariul le-a fost stricat si de data asta. Boc intra in direct si raspunde clar, echilibrat si cu detalii complete, lasand „actorii” in izmene … Degeaba il imbia prezentatoarea emisiunii de Antonescu sa il mai „intepe” pe ici pe colo pe Boc pentru „nedreptatea” comisa. Antonescu era oricum intr-o ipostaza nedorita, dupa ce doar acum cateva luni Adevarul ne relatase cum se plimba masina senatului cu proprii lui copii. Si desi ii sticleau ochii la a musca un pic din felia de tort pe care Realitatea i-o pregatise, cu ciuda si oftica a trebuit sa renunte. Mai mult, sesizand situatia care devenea din ce in ce mai ipocrita, Hurezeanu ii sugereaza finut prezentatoarei sa o lasa balta cu subiectul, si mirosind probabil ca este o nada aruncata de putere ca sa se faca de ras si Realitatea TV precum Antena 3 intoarce prevazator foaia laudand gestul lui Boc si lasandu-l pe Antonescu cu gura deschisa …

Este evident pentru toata lumea ca guvernul Boc si filozofia care sta la baza mandatului de presedinte al lui Traian Basescu nu sunt perfecte, nici macar multumitoare. Poate din cauza celor care ii inconjoara, poate din cauza lor personal sau poate chiar din cauza noastra care ne „reevaluam” favoritii (indiferent ca este moral sau nu) atunci cand actiunile vechilor favoriti ne afecteaza direct interesul. Incercarile talibanilor media (trusturile Realitatea si Intact) de a demonstra cat de rai sunt guvernanti si cat de buna este opozitia sunt ineficiente si lipsite de sens indiferent cat de nebuneste se avanta in acest razboi. Cine are o parere deja formata pro USL ramane laudatorul acestor canale, cine este contra va ramane deoparte la urmatoarele alegeri sau va opta dezgustat pentru actuala guvernare sictirit de metodele si magariile aplicate de actuala opozitie atunci cand critica puterea pentru exact aceleasi lucruri.

Opozitia se plange ca puterea a acaparat si isi impune numai punctul ei de vedere la postul public de televiziune. Ei bine, acelasi lucru il face opozitia prin intermediul televiziunilor aservite. Daca opozitia va castiga urmatoarele alegeri, televiziunea de stat isi va schimba „stapanul”. Televiziunile aservite vor trebui rasplatite din bani publici, adica al alegatorilor. Deci de ce opozitia este mai buna decat actuala putere?

Antonescu si Ponta critica acerb puterea pentru incurajarea migratiei politice. Cineva de la televiziunile aservite indrazneste sa ii intrebe de ce folosesc si ei acelasi fenomen? Sau daca o face, sa ii intrebe de ce in interesul puterii este imoral dar al opozitiei este moral?

Opozitia critica politica pumnului in gura si modul atotstiutor practicat de Basescu. In acelasi timp insa, amandoi aplica cu rigurozitatea aceeasi tactica in propriile partide si chiar cu unii jurnalisti care indraznesc sa ii deranjeze cu intrebari „sensibile”.

Basescu este criticat pentru faptul ca se foloseste de oameni si apoi ii paraseste. Pai sa ne uitam la cum au ajuns Ponta si Antonescu presedinti de partid. Cum au fost apoi indepartati unul cate unul, asemeni foilor de ceapa, multi dintre cei care i-au sustinut sa ajunga unde au ajuns.

Talibanii media nu inteleg sau se fac ca nu inteleg faptul ca, indiferent cat sunt de fanatici, cat manipuleaza si deformeaza adevarul, nu vor atrage noi adepti spre USL ci doar vor ingropa definitiv meseria de jurnalist (si chiar ironic vor polariza votantii anti ceea ce reprezinta de fapt USL sa vina sa voteze PDL-ul …). In final vor distruge complet jurnalismul, dreptul romanilor de a avea parte de o opozite recunoscuta ca alternativa sau posibilitatea de a forta guvernantii sa adopte o conduita corecta.

Pana unde poate ajunge talibanismul mediatic …

PS: pana la urma, acum se vede cel mai bine cat de „profesionist” isi fac jurnalistii de la Tandarica 3 TV meseria … Indiferent ca vorbesc cu un manechin, o caricatura desenata pe hartie, un scaun, un perete sau mai stiu eu ce altceva ei isi fac „numarul” cu aceeasi abnegatie, daruire si spirit recunoscator „iubitului conducator”.

Ma intreb unde este CNA-ul daca mai exista asa ceva, unde este organismul de autocontrol al presei daca mai exista asa ceva, unde sunt oamenii de cultura si de bun simt din Romania daca mai exista asa ceva …

PS2: Nici Realitatea nu este departe. Ne prezinta cu voiosie „frunza” Elenei Udrea … Alooooooooo!!! BBC-ul!!!

„Presa” in Romania de astazi. Inca un episod …

Avem astazi o noua dovada a talibanismului mediatic. Lupta pentru denigrarea adversarilor politici ai preferatilor lor a ajuns pana acolo incat unii jurnalisti renunta cu totul la ideea de jurnalism, transformandu-l in talibanism mediatic.

Proaspetele acuzatii lansate de postul Antena 3 la adresa ministrului Funeriu se dovedesc a fi cel putin rautacioase … Cu dovada masluirii datelor prezentante ca fiind reale in fata, Antena 3 se justifica prin faptul ca informatia a fost obtinuta de la un „telespectator”, fara a explica insa de ce nu a aplicat unul din principiile fundamentale ale jurnalismului, verificarea din 3 surse …

„Pacientul” roman intre toporul „doctorului” Putere si piramidonul „doctorului” Opozitie …

Se foloseste des o comparatie vis-a-vis de modul in care guverneaza actuala putere. Aceea potrivit careia puterea este precum un doctor care  opereaza pacientul bolnav cu un topor. Comparatia este cat se poate de corecta. Lasand la o parte instrumentul prea dur folosit la operatie, din cand in cand puterea nimereste cu toporul si alte zone in afara celor care trebuiesc neaparat operate. Iar in alte cazuri taie mai adanc decat trebuie sau doar zgarie locurile bolnave ale pacientului.

In locul pacientului sa fiu, speriat de instrumentul folosit de actuala putere la operatie sau de durerile create de loviturile mai mult sau mai putin necesare, as fi cautat cu privirea prin sala de operatii un alt doctor. Un doctor care sa foloseasca instrumentul adecvat operatiei, si care sa cunoasca locurile reale in care trebuie sa foloseasca acest instrument. Un doctor cu mai putine buzunare, tanar si care sa inspire mai multa incredere ca odata ales va avea mai mult succes decat actualul.

Din pacate, in sala de operatii mai este doar un doctor in afara de cel ce opereaza acum. Unul cu o fata haina, artagoasa … Batran, chiar daca si-a pus ochelari poate fi usor recunoscut. Este doctorul „piramidon”. Acela care opera inaintea „macelarului” actual. Despre care stiu ca urca pacientii pe masa de operatie, ii adormea si la trezire ii mintea ca i-a operat. Le mai dadea un piramidon (sub forma de ajutor de la stat, salarii compensatorii sau pensii anticipate) sa le treaca durerile bolilor dupa care ii trimitea acasa. Fracandu-si mainele, se gandea bucuros la spaga ce ii va umple buzunarele la urmatoarea criza a bolii pacientului, cand urma sa il minta din nou ca l-a operat, ca il va face bine si ii va mai baga pe sub nas din nou piramidoane … Acum, sta cu o fata zambitoare, intr-un colt al salii de operatie criticand orice lovitura a doctorului care ma opereaza si asteptand ca satul de durere sa aleg iar calea piramidonului. Inebunit de durere si privind fata pierduta a doctorului care ma opereaza aud murmurul celuilalt doctor care sta deoparte si se bucura. Eu nu as fi taiat acolo … Eu n-as fi taiat in partea cealalta … Eu ti-as fi salvat partea aia … Eu as fi terminat operatia mai repede … Eu as fi cerut spaga mai mica …

In afara de acesti doi doctori, nu mai este nimeni. Si chiar daca in afara salii de operatie cineva ar dori sa intervina si sa isi asume operatia, chiar daca ar avea mai putine buzunare, ar fi mai tanar sau mi-ar inspira mai multa incredere, nu pot sa il aleg pentru operatie in locul celor doi. Pentru ca acesti doi doctori au ferecat bine usile salonului de operatii, astfel incat sa nu mai poata intra nimeni altcineva. Astfel incat indiferent de situatie, sa nu pot alege decat intre ei doi … Degeaba strig si cer ajutorul medicilor tineri de afara care incearca sa intre fortand usa. Degeaba cei de afara imi transmit incurajari, se grabesc sa forteze usa si sa imi sara in ajutor. Eu raman ferecat in sala doar cu acei doi batrani doctori, iar cei de afara, vor pleca la un moment dat dezamagiti catre alte saloane de operatii unde alti batrani doctori si pacienti bolnavi le solicita ajutorul si le permite accesul in sala de operatii …

Apel catre slugile din media ale politicienilor: Lasati valorile in pace!!!

Dupa episodul examenului de bacalaureat dezastruos, televiziunile aservite politic si-au inceput cunoscuta tanguiala si renumita munca de convigere a populatiei cu privire la indicarea vinei acestui dezastru exclusiv in bratele unor tinte predilecte (Basescu, Boc, Funeriu, Udrea, PDL).

Desi la nivel popular adevarul este recunoscut (chiar daca cu jumatate de gura) cu privire la vinovati, vestitele televiziuni continua pervers negarea realitatii si mistificarea adevarului in favoarea cunoscutilor protejati politic …

Ocupati cu arhicunoscuta „piesa” jucata pana acum de atatea ori, in care pentru orice s-a intamplat rau, intotdeauna vinovati sunt aceeasi oameni, iar in cazul in care se intamplau lucruri bune erau rastalmacite fiind interpretate ca nesemnificative sau chiar fiind de fapt rele, au primit un puternic bobarnac de la Funeriu in momentul in care acesta a semnalat opiniei publice ca media aservita ar trebui mai degraba sa promoveze valoarea si nu nonvaloarea (promovand doar respinsii).

Dupa un scurt moment de degringolada, respectivele televiziuni s-au repliat rapid si au schimbat strategia. Mai nou invita absolventii cu note mari la BAC doar pentru a ii folosi ca paravan si plus de credibilitate pentru scenele regizate anti-putere si limbile date lui Voiculescu, Ponta sau Antonescu. „Regizorii” acestor televiziuni au inceput sa aduca astfel de tineri pentru a vorbi nu mai mult de 15 minute despre cum vad ei lumea, dupa care isi etaleaza aceleasi vechi obsesii „jos Basescu”, „jos Boc”, „ce bun este Antonescu”, „traiasca Voiculescu”, etc. La sfarsit, nu lipseste arhicunoscuta sugestie ca generatia care a reusit sa ia anul acesta BAC-ul cu note maxime este de partea lor nu a lui Basescu, chiar daca pe parcursul scurtelor si bine „indrumatelor” exprimari de opinii tinerii respectivi nu au aratat chiar consens cu „regizorii” …

Intentia lui Funeriu a fost nemaipomenita, de a promova tinerii cu rezultate exceptionale. Televiziunile aservite opozitiei si-au luat bobarnacul, dar acum recupereaza prin aruncarea in mocirla luptei politice si folosirea acestor tineri in interesul propriei recredebilizari si al protejatilor sau stapanilor politici …

PS: intr-o tara in care unul ca Vanghelie ii cere demisia unuia ca Funeriu de ce va mirati ca rezultatul BAC-ului este cel care este?

Exemplu de cum ar fi trebuit sa arate subiectele la BAC …

MATEMATICA

Intrebare: Rezultatul corect al sumei 1 + 1 este …

a) 2;

b) doi;

c) II;

Intrebare: Rezultatul corect al ecuatiei 10-10:10 este …

a) … (uita-te la colegul in lucrare);

b) … (intreaba profesorul supraveghetor);

c) … (uita-te in fituica);

Nationale si internationale …

Balul mascat numit BAC …

A mai trecut un BAC … Acum, la ceva timp de la afisarea rezultatelor (fara contestatii), toti cei afectati inca sufera de sevrajul dependentului lasat fara doza. Replicile initiale au venit cum bine a remarcat cineva, exact asa cum ne-am fi asteptat. Fiecare a motivat dupa cum ii dicta interesul. Opozitia a dat vina pe Basescu, Boc, Funeriu, etc. Puterea a dat vina pe toti predecesorii sai. Profesorii aliati cu parintii si elevii au tinut isonul opozitiei. Prea putini au fost cei ce au recunoscut adevaratele cauze pentru ceea ce reflecta astazi rezultatele examenului numit BAC …

Desi multora nu le convine, puterea a fost cel mai aproape de realitate.

Prima si cea mai importanta cauza a situatiei actuale este dezinteresul si incapacitatea parintilor de astazi de a isi educa si indruma proprii copii. Mergand prin diverse locuri din oras, avem cu totii posibilitatea sa vedem involutia unor obiceiuri pe care noi le-am trait altfel. Comparatiile pot incepe chiar cu rigoarea cu care eram obisnuiti de a manca la ore regulate, la masa, in contradictie cu parintii obsedati care alearga astazi prin parcuri dupa copii cu lingurita de mancare in mana pentru a ii hrani. Putem observa uriasa lipsa de responsabilitate la care actualele noi generatii sunt condamnate de insasi nesiguranta propriilor parinti doar cand ne gandim sa le comparam cu „generatia crescuta cu cheia la gat”. Absenteismul de la ore a devenit ceva normal pana si la scoala generala, lucru de neconceput alta data … Santajul emotional a devenit principala arma a copiilor fata de proprii parinti, incapabili si inconstienti ca „viata in puf” pe care doresc sa o ofere propriilor odrasle nu este cheia succesului in viata.

A doua cauza este chiar dezinteresul elevilor, dar aceasta este dedusa in mare parte din prima … Desi se spune ca fiecare om are propria personalitate, putine au fost cazurile in care copilul a devenit mai responsabil decat a fost invatat de proprii parinti sa fie.

Ultimele si cel mai putin importante cauze sunt actualul sau fostele regimuri, actualul sau fostele sisteme de invatamant. Cu toate insistentele unor actuali politicieni, aceste ultime cauze nu puteau influenta prea mult evolutia elevilor daca primele 2 cauze enumerate de mine nu ar fi existat … Cu alte cuvinte, indiferent de sistem sau de regim au existat absolventi. Deci se putea!

Despre profesori, nici macar nu consider ca sunt o cauza … Impinsi de propriul interes, angrenati in lupta cu puterea, au uitat care este scopul principal al existentei lor. Astfel, se vad astazi roadele dezinteresului aratat ani la rand. Actualele rezultate nu fac decat sa arate decaderea nivelului dascalului de astazi, dar pot reprezenta ironic exact punctul de la care acestia sa isi recapete pozitia pe care ii vedeam odata … Elevii de astazi nu mai respecta profesorii tocmai pentru ca acestia din urma au renuntat la a mai cere acest respect. Si au renuntat de atat de mult timp incat nici nu mai stiu cum sa il capete. Acest BAC le reda sansa de a recapata respectul pierdut. Elevii care pana acum credeau ca profesorul este doar „mobila” din fata clasei, inclusa la pachet cu catedra, vor descoperi ca de fapt profesorul este unealta si instrumentul pe care trebuie sa il trateze cu respect, caruia sa ii acorde atentie pentru a ii ajuta sa treaca fara emotiile de astazi acest BAC. Vor descoperi ceea ce parintii habar nu au sa ii invete, si anume ca profesorul este mult mai important pentru viitorul lor decat credeau pana atunci sau decat fusesera invatati de parinti sa creada.

Ca si caracterizare a majoritatii tinerilor (exista obligatoriu si exceptii) din noua generatie, pot spune ca astept amuzat sa aud prin autobuze prima manea de jale despre respinsii la BAC …

Iar pentru ca mai toata lumea isi aminteste cate ceva din scoala, o sa incerc sa descriu si eu o situatie.

Profesorul isi intreaba elevul la examenul oral, despre subiectul A. Pentru ca elevul nu stie nimic, se hotaraste cuprins de mila sa ii mai ofere o sansa si il intreaba despre subiectul B. Vazand ca nici aici elevul nu stie nimic, il intreaba despre subiectul C, ultimul din cele la care i-a cerut elevului sa se pregateasca. Si cum bineanteles nici aici elevul nu are nimic de spus, ii cere exasperat sa spuna orice stie el din materie … iar elevul inlocuieste tacerea cu batutul campiilor. Intr-un final, profesorul isi aminteste de Caragiale, si incepe: asa-i ca …

DSK si metoda „WikiLeaks” …

Dupa inceputul furtunos avut in cazul DSK, acuzatiile se dilueaza si un scop total diferit de ceea ce parea initial se contureaza. Cu alte cuvinte, mari interese si scopuri ascunse pot schimba soarta unor oameni care par prea mari pentru a fi convinsi sau impiedicati sa isi urmeze anumite teluri. DSK a pornit de la o pozitie de invidiat, ca actual sef al FMI si viitor presedinte al Frantei, si parea sa sfarseasca precum un nimeni … Desi initial aceasta schimbare de viitor parea imposibila, exista o metoda prin care acest lucru se poate face. Va mai amintiti cum proprietarul WikiLeaks a fost redus la tacere si facut uitat? Folosirea justitiei pentru a distruge un anumit parcurs al evenimentelor seamana izbitor…

„Presa” in Romania de astazi. Un alt episod …

http://www.b1.ro/stiri/eveniment/oda-patronului-iubit-la-antena-3-apologie-a-prostului-gust-pupincurism-pro-voiculescu-video-7175.html