Romania ipocrita …

29 Noiembrie 2012

Update: N-am apucat bine sa termin postarea ca si apare o stire …

Ieşire-surpriză a lui Tăriceanu în această dimineaţă: atac la Crin Antonescu, Dan Voiculescu şi Traian Băsescu

Felicitari pentru curajul de a nu fi doar o oaie in PNL …

„Aflat în conflict cu preşedintele PNL, Crin Antonescu, fostul premier Călin Popescu Tăriceanu l-a criticat, în această dimineaţă, pe acesta pentru că nu a prezentat până acum un plan economic pentru România, deşi mai sunt doar două săptămâni din campania electorală.”

Afirmatia  „Preşedintele Băsescu nu are căderea să dezbată pe teme economice pentru că a fost din păcate garantul acestor politici dezastruoase pentru economie a guvernărilor succesive PDL. Traian Băsescu, prin atitudinea sa, a girat risipa banilor publici pe proiecte care sunt mai degrabă profitabile pentru clientela politică, precum celebrele patinoare de zeci de milioane de euro, terenuri de sport în pantă, şi ar fi bine dacă s-ar putea abţine să ne mai dea lecţii de economie”, este partial corecta si trebuia completata cu faptul ca si el, Calin Popescu Tariceanu poate fi acuzat pentru perioada in care a fost premier de exact aceleasi lucruri de care il acuza acum pe Traian Basescu.

Pariez ca nici o televiziune din dotarea USL nu va trambita prea mult (poate chiar deloc) discursul lui Tariceanu …

–––––––––––––––––––––––––

„(…) Întrebată de gândul dacă statutul său de judecător al Curţii Constituţionale nu i-ar cere mai degrabă să se abţină de la astfel de dezbateri (…)”

Niste ziaristi reproseaza unui judecator al CC faptul ca face dezvaluiri publice privind o relatie amoroasa a unui profesor universitar recent promovat in tagma politicienilor USL cu o studenta a sa. Domnilor jurnalisti de la Gandul, adevarurile jenate trebuiesc ascunse? Adevarurile care privesc USL-ul trebuiesc cenzurate sau cosmetizate? De ceva vreme, toate dezvaluirile negative legate de PDL si Traian Basescu sunt justificate, necesare, chiar de sunt fie si inventate. Daca ceva jenant despre USL este scapat in public, gestul celui care dezvaluie este considerat jignitor, ofensator, imoral, ilegal … O atmosferta de ipocrizie a cuprins Romania poate mai mult ca niciodata. S-a ajuns acolo unde daca cineva nu sustine neconditionat USL si nu critica furibund PDL-ul este rapid catalogat ca fiind „basist”, „portocaliu”, etc chiar daca nu sunt sustinatori ai acestui pol politic. O sa ajungem ca pe vremea PCR-ului, sa ne simtim amenintati daca nu suntem in „politica de partid” a USL-ului.

Zilele trecute urmaream o emisiune la Romania TV, a Paulei Rusu. Nu inteleg de ce se facea ca nu intelege! De ce se revolta! De ce este dezamagita! Asa dupa cum sustinea singura ridicand mingea la fileu militantilor USL din studio, ascunsi sub haina de „reprezentnati” ai societatii civile. Ea si acesti militanti mascati se plangeau de limbajul lui Traian Basescu. De faptul ca USL-ul a coborat limbajul la acel nivel odata cu razboiul de gherila purtat prin intermediul Antenei 3 si mai nou Romania TV nu se plangea. Pana la urma ea este un jurnalist, dar inainte de asta este un angajat al Romania TV, post patronat de Sebastian Ghita, candidat al USL. Doar nu va asteptati ca Paula Rusu sa se planga la Romania TV de limbajul lui Ponta, Antonescu sau al altui politician USL nu? Chiar daca, desi acestia nu erau nevoiti, nu s-au putut abtine de la a asmuti cu cuvinte vulgare haita de prostani care casca gura zi de zi la trompetele lor numite televiziuni. Aceeasi prostani care justifica existenta acestor trompete cu exemplul B1 fara a putea da exemple sau face paralele intre mizeriile aruncate de Antena 3 si Romania TV (si chiar si Realitatea TV cateodata) si modalitatea in care fac jurnalism cei din B1… B1 este patizan lui Traian Basescu si oricui este impotriva USL, dar nu imi amintesc sa arunce mizeriile pe care le-am vazut la ceilalti. Nu imi amintesc sa fi inventat mizerii precum ceilalti. Iar acum, cand CNA a fost practic „pensionat”, sa te tii …

Presa din Romania este un adevarat „caine de paza” al „democratiei”, aia ipocrita. Avem televiziuni precum Antena 3 sau Romania TV a caror patroni, conducatori din umbra sau chiar jurnalisti candideaza sau au fost gata de a o face de partea USL-ului. Televiziuni ce se prezinta impartiale unor alegatori ipocriti care frustrati de faptul ca au fost nevoiti sa faca sacrificii se fac sau nici macar nu realizeaza ca aceste sacrificii erau necesare. Iar pentru asta aleg ca prostii sa sustina niste nemernici care le vor face un rau enorm crezand ca astfel ii pedepsesc pe cei ce le-au impus aceste sacrificii. Pentru toti cei ce isi fac iluzii, PDL-istii nu vor avea de suferit deloc. O mare parte ce depindeau de resurse deja au trecut in barca USL-ului. Iar ceilalti au deja destul cascaval ca sa traiasca linistiti fara probleme pana la adanci batraneti. Numai prostanii care cred ca vor avea de suferit, ca intotdeauna. Asta este blestemul pe care vor trebui sa il poarte vesnic pentru ca nu sunt in stare sa priceapa pe ce lume traiesc …

Nu este imoral sa aflam ca EBA a blocat nu stiu ce masini intr-o parcare fara ca nimeni sa se planga de asta, dar este imoral faptul ca judecatoarea Motoc ne spune ca Daniel Barbu, candidat USL a avut o relatie extraconjucala doar pentru ca este vazuta ca sustinatoare a lui Traian Basescu. Este imoral sa aflam adevaruri ascunse precum afacerile avocatului USL-ist Sova pe care unii ca autolaudatul jurnalist Ciutacu le stie dar nu le spune pentru ca ar afecta imaginea celor al caror militant notoriu este … Este imoral sa aflam niste adevaruri urate despre USL dar nu si despre Basescu si PDL.

Romania este o tara frumoasa, din pacate plina de ipocriti …

PS: unul dintre jurnalistii articolului de mai sus din Gandul este Anca SIMINA. Cititi cateva din articolele sale, ca sa intelgeti (daca aveti capacitatea asta) cat de „obiectiva” este. La fel ca ale „ecologistului” de pe Voxpublica Mihai Gotiu, cu predilectie critice la adresa „puterii”, adica a lui Traian Basescu (ca doar nu Ponta este la putere de mai mult de 6 luni nu?).

PS2: nu pot uita nici reactia lui Ponta atunci cand Boc a castigat primaria Clujului … Mai avea putin si ii facea pe clujeni nemernici pentru ca au indraznit sa il voteze pe Boc … Cam asta este ceea ce ii asteapta pe cei ce nu vor vota USL.


O campanie nebuna, nebuna, nebuna …

27 Noiembrie 2012

Desi am vazut multe lucruri urate intamplate in ultima vreme la noi datorate campaniilor electorale, nu credeam sa vad derapaje deja necontrolate si lipsite de noima ale unor jurnalisti cu pretentii.

Si nu vorbesc aici de fanatismul cu care televiziunile de stiri presteaza propaganda partidelor sub aripa carora isi vad viitorul stralucitor, ci de navigarea haotica a „crucisatorului” presei romanesti, Cristian Tudor Popescu. Pe zi ce trece pare ca isi pierde tot mai mult controlul, transformandu-se din jurnalistul calculat in unul haotic, visceral. Limbajul sau acid contrariaza tot mai mult si pune pe ganduri multi cititori atragand atentia nu catre tema discutata (dupa cum spera jurnalistul probabil) ci catre starea sa mentala …

Ultimul articol dovedeste naufragiul din care se chinuie sa iasa „crucisatorul”.

http://www.gandul.info/puterea-gandului/invalidati-de-insusi-basescu-10351893

„Dacă astă vară Traian Băsescu a fost laş şi mincinos, combinând trucul ordinar al boicotului cu cvorumul înfipt de CCR pentru a rămâne în funcţie, ce ne anunţă acum că are de gând să facă ţine de altă trăsătură a personalităţii sale, aceea de a fi un scelerat.”

vs

„… e mai bine pentru România ca Băsescu să rămână la Cotroceni şi să critice guvernarea USL, pentru că ARD are mari şanse să fie o opoziţie ca şi inexistentă.”

Cele 2 fragmente se regasesc in cadrul aceluiasi articol …

Inteleg ca jurnalistul este satul de scandaluri si ca este dezamagit de ambele tabere care domina actuala scena politica. Dar nu poti sa ceri linistea si sa imparti puterea ambelor tabere. Inca o contradictie in mintea jurnalistului …


Cum vrei sa pretuiesc parlamentul domnule Antonescu?

21 Noiembrie 2012

Inca un argument sa nu dau doi bani pe parlament …

„În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu unanimiate de voturi, constată existenţa unui conflict juridic de natură constituţională dintre autoritatea judecătorească, reprezentată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi autoritatea legiuitoare, reprezentată de Senatul României, conflict declanşat prin refuzul Senatului României de a lua act de încetarea de drept a calităţii de senator a domnului Mircea Diaconu, prin rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii judecătoreşti prin care se constată starea de incompatibilitate a acestuia”

Este inutil sa mai amintim ca parlamentul nostru de acum nu are nici o legatura cu democratia. Pentru ca nu este nici macar in stare sa respecte legile pe care culmea, chiar el le decide. Parlamentul este al lor, nu al meu. Si cand ei au nevoie, este gata sa calce legile in picioare. Legi care mie imi decid soarta fara exceptii. Cand acest parlament va fi al meu, poate il voi pretui si il voi asocia cu democratia …

Si inca o intrebare. Daca presedintele incalca constitutia, parlamentul are dreptul sa ceara suspendarea lui. In cazul in care parlamentul incalca constitutia, cetatenii au dreptul sa suspende parlamentul si sa inlocuiasca indivizii care il populeaza?

PS: Domnule Antonescu, vreti sa pretuiesc parlamentul pentru ca gratie unei modificari dorite de Ponta va putea sa calce in picioare insasi atriibutiile Curtii Constitutionale? Cu acea majoritate de 2/3 de care sunteti siguri ca o obtineti prin manipulare si furt?


Prostia sau miselia lui Raed Arafat? Orice ar fi, este specific romanilor …

20 Noiembrie 2012

LEGEA LUI ARAFAT, PRO şi CONTRA. „În Croaţia, o astfel de lege a adus o economie de 20 la sută sistemului sanitar” (gandul.info)

Scriam ceva mai jos despre lasitatea lui Raed Arafat care refuza sa se implice mai sus in cadrul sistemului de sanatate si se limiteaza la functia din care stie ca poate folosi excesiv resursele. Despre faptul ca este mai usor ca atunci cand toata lumea te lauda si de ridica in slavi sa nu te avanti catre provocari mai mari ci sa ramai in locul caldut de unde sa continui sa profiti chiar mai mult de aceasta simpatie populara fara sa risti nimic si fiind gata sa arunci imediat pe cel aflat in locul de care el fuge eventualele esecuri.

Insa interviul oferit PRO TV ma face sa fiu chiar mai pesimist in ceea ce priveste viitorul sistemului sanitar si nu numai. Drept rasplata pentru faptul ca in viitorul post de secretar de stat responsabil cu domeniul de urgenta din ministerul sanatatii va primi in continuare fonduri preferential fata de alte domenii care poate au nevoie mai mult decat urgenta, serveste USL-ului un instrument de sifonat banii catre partid si clientela sa. Cu alte cuvinte, serviciu contra serviciu domnule Arafat?

Daca n-am fi romani, cunoscatori ai modului cum merg de fapt lucrurile in tara asta, am fi tentati sa cadem in capcana exemplului oferit. Croatia a reusit sa aplice schema cu succes, cel putin in ceea ce priveste economiile. Sistemul centralizat a eliminat cartelul furnizorilor. In Romania, mecanismul a mai existat anterior, culmea, tot in vremuri in care PSD-ul era la butoane (va mai amintiti de exemplul „Bradisteanu”). Si acum ca si atunci, centralizarea achizitiilor vor reduce mai multe „pierderi” (vezi „spagi”) mai mici dar vor incuraja unele uriase ce vor ajunge la oficialii din minister. Cu alte cuvinte, Arafat ofera cadou viitorului guvern USL un mecanism de sifonare a banilor din ministerul sanatatii, iar viitorul ministru USL va avea grija ca departamenul de urgenta al subsecretarului Arafat sa aiba resurse mai mult decat are nevoie, in detrimentul celorlalte departamente.

Viitorul in sanatate devine sumbru, la fel ca democratia si economia odata cu rezultatele urmatoarelor alegeri care vor consfinti prin manipulare, prosteala si furt un procent suficient USL-ului ca sa incalece Romania cum a facut-o PSD-ul pe vremea lui Nastase sau chiar mai rau.

Odata acaparat parlamentul pe care Antonescu ne sfatuieste astazi sa il pretuim, USL va trece la razboi total cu Basescu. Viitorul guvern USL va fi unul de desfrau, in care baronii de partid vor face abuz de nesimtire si nerusinare, incasandu-si politele pentru toate lunile de pana acum in care USL-ul a fost nevoit pentru a nu isi pierde procentele sa se uite la butoiul cu miere lingandu-si degetele. Vor da iama la butoiul cu putina miere ce a mai ramas si in loc sa o cantareasca cu grija si sa o imparta rational cui si cum trebuie, vor acapara pana la aproape ultima picatura resursele bugetului de stat.

Inflatia si imprumuturile vor deveni singura indeletnicire a ministerului economiei. Lui Isarescu i se va scurge rezerva de stat printre degete, oricat de mult va plange sau va ameninta cu demisia pentru asta.

Numiri politice si mismasurile acoperite mediatic vor deturna pana la urma justitia demonstrandu-i lui Basescu si noua tuturor ca reformele n-au fost ireversibile. Vom avea din nou parte de 2 justitii paralele, asa cum am mai avut. Exemplele cu parlamentari sau politicieni invitati la DNA vor disparea cu desavarsire, acesta urmand sa existe numai pentru „neascultatori”, opozanti, debusolati sau lipsiti de protectia divina de partid precum cetateanul de rand.

Lipsa de viziune si caderea economica vor fi frumos cosmetizate de televiziunile din dotare precum Atena 3 sau Romania TV, a celor care acum mai danseaza dintr-o parte in alta precum Realitatea TV dar care vor accepta supuse lauda guvernantilor in schimbul banilor de la stat asa cum toate acestea acuzau B1 ca primise in guvernarea PDL. Niciunul din jurnalistii televiziunilor de partid USL nu isi vor mai aminti de acesta acuze cat timp mecanismul va functiona in favoarea lor. Din luptatori politici vor deveni propovaduitori de can-can pana la starea de voma a telespectatorului in lipsa unui CNA deja calcat in picioare. Audientele vor scade, dar „deontologii” vor scapa de stresul acestora odata asigurate fonduri sigure de la buget. In loc sa platim astfel un TVR vom plati si pentru aceste televiziuni. Banii din buget vor veni sub binecunoscuta forma de „contracte de publicitate”. Critica la adresa guvernantilor va dispare din aceste televiziuni asa cum a disparut si dezvaluirile „incendiare” ale Oanei Stancu despre coruptia in portul Constanta odata cu „convertirea” lui Mircea Banias la PC. Singur, B1 va incerca probabil sa reziste tentatiei banilor de la buget sau a piedicilor de la fisc combinata cu critica salbatica din partea celorlalti „caini de paza” ai … USL-ului.

La nivel de populatie, saracii care vor vota majoritar cu USL prostiti de minciunile si propaganda media vor realiza ca au fost, inca odata, fraieriti. Si ca intotdeuna, ei vor plati cel mai scump si acest vot. Patura de mijloc se va felicita ca n-a fost la vot inca odata, fara a fi capabila sa inteleaga ca le-a facut un serviciu inca odata celor ce urmaresc mierea si ciolanul. Pentru bogati rezultatul si viitorul nu este prea important. El nu are cum sa fie decat luminos. Caci asa cum plateai spagi PDL-ului poti plati si USL-ului ca sa te ajute sa iti inmultesti banii din munca fraierilor.

In concluzie, vechea si cunoscuta zicala o putem reformula astazi asa: asteptati-va la ce este mai rau si pregatiti-va de dezastru …


Romania, parlamentul si democratia …

20 Noiembrie 2012

C. Antonescu: „Dar trebuie sa intelegem ca institutia parlamentara este miezul unei democratii”, a spus Antonescu, adaugand ca cine dispretuieste Parlamentul dispretuieste si democratia – 20.11.2012.

Oare a cata oara, politicienii becisnici de care avem parte demonstreaza ca sunt in afara judecatii romanilor? Cum vrea C. Antonescu sa pretuim parlamentul cand el este populat de cine este populat? Cum vrea sa il pretuim cand el se ocupa cu ce se ocupa? Ca sa fie pretuit, Antonescu si restul politicienilor trebuie sa inteleaga si sa accepte ca trebuie sa faca ceva care sa merite aceasta pretuire!

Oare mai exista cineva in afara de politicieni autisti care sa nu cunoasca parerea romanilor, exprimata in zeci de sondaje?   Care sa nu stie parerea romanilor despre incompetenta, coruptia si nesimtirea ce definesc in acceptiunea romanilor parlamentul?

Domnule Antonescu, eu dispretuiesc parlamentul asa cum arata el astazi. Dispretuiesc indivizii care l-au luat ostatec cu japca si care il folosesc in interesul unui partid sau al unui sef de partid precum dumneata. Dispretuiesc parlamentul pentru ca nu este al meu, ci este al vostru. Voi vi-l faceti dupa cum va place si va convine. Pe voi va reprezinta si va apara.

Si nu numai eu dispretuiesc parlamentul, ci si ceilalti 50 % dintr-e romani. Cei care deranjati de politicienii ce populeaza acest parlament pe care vreti sa il pretuim au ales de ceva vreme sa nu mai participe la alegeri. Cei care nu se mai simt reprezentati de acest parlament pe care vrei sa il pretuim. Pe cine mai reprezinta acest parlament domule Antonescu? Pe dumneata, acolitii dumitale si maimutele de partid, alaturi de fraieri pe care mai reusiti sa ii pacaliti spalandu-le creierele cu televiziunile sau profitand de ura primitiva de care dau dovada. Pe zi ce trece ramaneti din ce in ce mai putini. In curand parlamentul asta pe care vrei sa il pretuim o sa mai reprezinte o minoritate …

Si iubesc democratia. Aia adevarata, cinstita, onesta. Care are legatura cu responsabilitatea si munca. Aia in care legile sunt corecte si respectate. Care culmea, nu are nici o legatura cu parlamentul dumitale. . Este ceva ce parlamentul dumitale nu poate indeplini niciodata, de aceea parlamentul dumitale n-o sa aia parte de preturirea mea.

Multi isi fac iluzii ca a avea parlament inseamna a avea democratie si ca parlamentul merita pretuirea neconditionat.

Democratia este un lucru maret la care ajungi cu sacrificii. O poti avea greu si pierde usor. Odata pierduta, ramai doar cu iluzia democratiei. In realitate, esti sclavul unui feudalism feroce asa cum suntem noi astazi.

Pretuirea este un lucru scump. Ea nu se ofera neconditionat. Pretuirea se capata greu si se pierde usor. Este ceea ce parlamentul n-a meritat niciodata desi nemeritat a avut parte de ea candva.

Daca vreti ca parlamentul sa fie pretuit domnule Antonescu, trebuie sa faceti ceva ca sa meritati aceasta pretuire. Iar ceea ce faceti astazi nu are cum sa aduca aceasta pretuire …

Daca vreti ca parlamentul sa fie pretuit, lasati-l romanilor. Luati-va ghearele de pe el. Eliberati parlamentul, voi politicienii incompetenti, mincinosi si hoti, si poate candva, romanii vor ajunge sa pretuiasca parlamentul … Atunci cand ii va reprezenta cu adevarat pe ei si democratia!


Romania – tagma bancherilor si incapacitatea de a intelege realitatea …

13 Noiembrie 2012

Despre criza s-au scris siruri nesfarsite de cuvinte. Aranjate in analize mai mult sau mai putin realiste, avand la baza principii care se aplicau odata dar care nu se mai aplica astazi.

Urmarind cu atentie cum merg lucrurile la noi insa, am si eu, ca orice roman, parerea mea, mai mult sau mai putin obiectiva (sunt si eu unul dintre romanii imprumutati la banci, loviti de incapacitatea de plata, etc).

In primul rand, nici o concluzie nu ar trebui emisa fara a tine cont de povestile  reprezentative ale fiecareia dintre parti (nu degeaba modul de realizare a justitiei a fost stabilit asa …).

Povestea bancilor este previzibila. Niste oameni cu bani numiti bancheri vor sa faca si mai multi bani. Pentru asta au nevoie de o economie functionala, mai mult sau mai putin dezvoltata si eficienta, de preferinta mai mult … In economia asta sunt angrenati alti oameni, care vor deveni clientii bancherilor. Oameni care s-au lasat insa pacaliti de povestile gogonate ale politicienilor si au presupus ca lucrurile nu pot merge decat in sus.

Astazi, economia aceasta este gripata. Clientii bancherilor au fost deja consumati, fiind angrenati deja in credite in derulare. Lucrurile se invart intr-un cerc vicios. Ca economia sa isi revina si sa produca din nou clienti pentru banci are nevoie de consumatori, insa consumatorii sunt prinsi in credite. Totodata bancherii au nevoie sa imprumute bani. Cu asta se ocupa, din asta traiesc. Daca cineva isi inchipuie ca o banca poate trai din comisioane si depozite cred ca se insala. Nu poti tine o banca din comisioane de X% ale celor cativa producatori care mai fac ceva bani din productie. Iar banii din depozite nu fac singuri pui, ei trebuiesc oferiti in credite cu dobanzi care sa acopere ceea ce trebuie inapoiat depunatorilor plus profitul bancii. Insa nu mai au cui acorda credite.

„Aproape 30% dintre persoanele înregistrate la Biroul de Credit sunt eligibile pentru accesarea unui credit, susţin brokerii.”

Vestea proasta este ca 70 % din potentialii clienti sunt trasi pe linie moarta. Vestea si mai proasta este ca ceilalti 30 % eligibili sunt curati in biroul de credite dar nu sunt promitatori pentru banci. Vestea buna nu exista.

„La jumătatea acestui an, preşedintele CEC Bank Radu Gheţea, a precizat la rândul său că intenţionează să propună reducerea perioadei de stocare în baza de date a Biroului de Credit a informaţiilor despre clienţii rău-platnici. În prezent, aceste date sunt păstrate timp de patru ani de la achitarea ultimei restanţe.”

In Romania, politicienii sunt mult prea slabi si dependenti de banci si banii acestora pusi in slujba ministerului de finante iar lobby-ul bancilor este litera de lege din moment ce legea falimentului personal este tinuta la gunoi de atata timp in vreme ce aproape toate celelalte tari ale UE o au in vigoare. Momentan, bancherii inca refuza sa vada realitatea. Inca mai orbecaie si cauta solutii miraculoase incercand sa reinvie si sa redeschida drumul datornicilor catre credite noi. Toata aceasta orbecaiala doar pentru a evita un lucru evident, acela ca bancile vor trebui sa isi accepte pierderile daca vor sa mearga mai departe, daca vor sa mai existe. Acceptand pierderile, in mod controlat si echilibrat, pot regasi acei clienti de care au nevoie in procesul de creditare, fara de care bancile nu isi mai pot justifica existenta. Prin aducerea platilor la un nivel care sa reflecte economia de astazi isi pot minimiza pierderile in loc sa amane momentul in care vor trebui sa accepte pierderea totala. Iar aceste pierderi minime pot fi compensate partial prin gasirea unor solutii impreuna cu  BNR. Oricum, refuzul de a accepta pierderile nu are sanse sa salveze ceva.

Un client care nu mai are bani sa returneze imprumutul nu se poate transforma in unul cu bani in conditiile in care economia ramane gripata sau incepe sa se si prabuseasca. Eliberarea din conditia de datornic il poate indrepta catre consum, care la randul sau poate reinvia economia. Ecomonie care la randul ei poate aduce venituri din nou clientului bancii astfel incat sa isi poata returna o parte din datorie (ducand astfel la minimizarea pierderilor bancii) sau poate deveni un potential client pentru alt credit. Pana nu il eliberezi de conditia de datornic pasuindu-l partial sau total tot acest mecanism nu va functiona. Bancile au castigat frumusel pana acum, si mai pot castiga destul daca sunt inteligente si capabile sa vada lucrurile dincolo de cifrele de pe bancnote. Altfel vor dispare una cate una asteptand minuni si refuzand sa se ajute singure …

 


Romania – tara fara sanatate, tara fara viitor …

13 Noiembrie 2012

Va mai amintiti de evenimentele din ianuarie 2012? De incercarea esuata de aplicare a unei noi legi a sanatatii? De euforia cu care actualul ministru al sanatatii era aclamat?

Astazi, probabil ca din 10 persoane vatamate ca urmare a unor accidente 3 ar fi salvate la fata locului de catre SMURD. Este meritul lui Raed Arafat? Sincer, doar pentru incapatanarea cu care a tinut ca anumitit bani storsi de la populatie sa se duca in SMURD si nu in valtoarea in care se pierd toti acesti bani numita „buget”. Meritul cel mai mare pentru aceasta realizare il au insa romanii platitori de taxe, care n-au parte insa de mai multe astfel de exemple fericite de management a banilor publici nu pentru ca n-au mai multi de Raed ci pentru ca nu le pasa ce se intampla cu banii lor, acest lucru deducandu-se din absenteismul la vot (pentru ca exact aceasta clasa a platitorilor de taxe este cea care absenteaza) si din lipsa de reactie in cazul cazurilor de coruptie dezvaluite de presa (atat cat a mai ramas din ea si n-a fost acaparata de politicieni). Insa, dupa cum se desfasoara astazi lucrurile in sistemul sanitar vedem tot mai clar (desi inca unii nu vor sa recunoasca) faptul ca degeaba ii slavezi pe cei 3 la locul accidentului daca vor muri ulterior in spital … Nu degeaba Arafat a fugit de functia de ministru al sanatatii atat de tare. Pentru ca stia ca nu poate hrani si reforma intreg sistemul asa cum a facut cu SMURD-ul. Pentru ca stia ca SMURD-ul a reusit reforma doar pentru ca era hranit preferential cu fonduri, luand din portia altor domenii ale sanatatii. Acest lucru pe care l-am spus inca din ianuarie, cand toti erau ocupati cu ridicarea de osanale lui Arafat si criticarea lui Basescu se demonstreaza astazi…

Am avut de curand de trecut un nou test, nedorit de nimeni, acela al intalnirii cu sistemul de sanatate. Nevoia acestei noi legi este mai puternica ca oricand, iar actualii guvernanti sunt ocupati doar cu campania electorala. De altfel, acest lucru agraveaza situatia.

Fortat sa ma adresez unui spital de referinta in Romania, am constatat cu amaraciune ca acolo nu se mai gaseste nimic. Ne-am intors la cele mai negre vremuri ale Romaniei. In spitale mari, de referinta, nu mai gasesti nici macar calmante, nu mai gasesti medici competenti (si cand spun competenti nu ma refer la meserie ci la modul si atitudinea cu care isi fac treaba). Am ajuns ca in spitalele din Romania fiind nevoit sa te duci sa duci personal medicamente pentru tratament sa dai spaga la portar ca sa poti intra. Iar ca rezultate, ai avea mai multe sanse daca te duci la vraci …

Actuala guvernare USL a mers de atata  timp pe avarie in asteptarea unui mandat intreg si de nezdruncinat incercand sa jongleze cu fondurile astfel incat sa hraneasca cele mai populiste vise ale populatiei incat sistemul sanitar arata astazi ca un colos care lasa impresia ca oricand este gata sa se prabuseasca …

N-am fost convins de la inceput de capacitatea celor din USL de a indrepta lucrurile pentru care il acuzau pe Basescu sau PDL-ul. Inca de cand erau in opozitie mi-a parut ca forma si continutul acestei aliante este de mii de ori mai toxic si mai periculos pentru Romania decat au fost PDL si Traian Basescu. Am sperat in sinea mea ca viitorul imi va demonstra ca m-am inselat, insa vad ca si acum, ca si in cazul primariei Bucurestiului, imi demonstreaza ca lucrurile stau chiar mai prost decat gandisem …

Nici n-au sosit alegerile inca si deja tot mai multi jurnalisti neinregimentati in trusturile Antena 3, Romania TV & company ce se lasasera amagiti de faptul ca dezamagirea produsa de Basescu si PDL poate fi corectata de USL realizeaza ca acesta reprezinta de fapt un drum inchis si o prapastie poate chiar mai mare decat PDL-ul tocmai prin faptul ca va obtine puterea discretionara, fara opozitie, fara societate civila care sa nu o lase sa derapeze de la drumul democratiei.

Hraniti de amagirea acestori jurnalisti si a multor romani aflati in aceeasi postura, USL-istii s-au repezit sa ia toata puterea odata cu actiunea de suspendare a presedintelui. Din acest exemplu vedem ca, pentru ei, este cel mai important sa detina puterea totala, suprema. Nu s-au ganditi nici o clipa de exemplu la sistemul de sanatate. Au amanat din toate puterile o decizie impusa printr-o lege, pentru ca stiu ca aceasta nu este posibila fara sacrificii, fara abandonarea populismului de care au nevoie pentru a obtine puterea deplina.

Tot ce sper este sa nu se demonstreze vreodata ca am avut dreptate cand am spus ca USL este dezastrul Romaniei, desi la cum merg lucurile s-ar putea sa fie prea tarziu sa mai am vreo speranta … Unii sunt deja convertiti in votanti ai USL-ului fara a avea posibilitatea de a mai gandi cu propriul creier. Isi primesc instructiunile de la televizor. Si cred ca tocmai acestia vor plati mai tarziu cel mai mult, fara ca macar sa isi dea seama de unde li se trage.

 

PS: multi sunt inca pacaliti de realitate … Disperati dupa o solutie salvatoare alearga dupa himere.

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-13603362-scrisoare-deschisa-adresata-puternicului-ministru-raed-arafat.htm

Fratilor, in caz ca nu realizati, cel putin de cand este in minister Raed Arafat a avut functia de ministru al sanatatii la dispozitie. Tinand cont de acest lucru, si vazand sprijinul de care are parte (mai ales in ianuarie 2012), nu va intrebati de ce nu s-a implicat? Nu va intrebati de ce a acceptat functia doar acum, cand mai are putin pana la alegeri si numai cu scopul de a asigura „continuitatea”? Nu sperati la mai mult din partea lui. Omul stie foarte bine ca a incerca mai mult inseamna a pierde din popularitate. Si nu va face pasul niciodata … Nu il vad niciodata certandu-se cu Ponta pentru 6 % din PIB catre sanatate. Nu il vad impunand reguli impotriva profitorilor din sistem. Pentru ca are nevoie de sprijinul lui Ponta pentru finantarea in continuare preferentiala a SMURD sau a simpatiei profitorilor din sistem chiar daca asta inseamna prabusirea sanatatii. O sa avem un SMURD dezvoltat, care va transporta pacientii direct la spitalele din Ungaria sau Austria …