Niste presimtiri …

O mica stire pe Hotnews …

„Jurnalistii Oana Stancu si Adrian Ursu, a caror emisiune „Ora de foc” a fost intrerupta brusc saptamana trecuta, pleaca de la Realitatea TV, dupa cum a spus, joi, pentru HotNews.ro Oana Stancu. Pe subiect a scris initial, joi, Jurnalul.ro. „Nu mai avem nici o legatura cu Realitatea”, a declarat pentru HotNews.ro Oana Stancu, potrivit careia ei au instiintat conducerea postului in legatura cu rezilierea contractului de drepturi de autor.

„Din punctul meu de vedere, lamurindu-ma, ce a facut Sebastian Ghita se numeste cenzura si punct”, a spus Oana Stancu in legatura cu decizia de sistare a emisiunii „Ora de foc”, saptamana trecuta.

Contactat de HotNews.ro, Sebastian Ghita a spus ca nu el se ocupa de angajari sau plecari ale jurnalistilor.

Jurnalul.ro a scris ca cei doi „si-au trimis demisiile pe e-mail, dar si intr-un plic, pe adresa redactiei, printr-un serviciu de curierat rapid”.

Ultima emisiune „ora de foc” a fost difuzata marti, 15 februarie, zi in care Adrian Ursu preciza pentru HotNews.ro ca „este o decizie pe care a luat-o managerul” Sebastian Ghita, cel care a preluat, in toamna, managementul Realitatea. Acesta explica la randul sau, atunci, ca emisiunea a fost scoasa in conditiile in care „noi pregatim noua grila”, cu un nou format de prime-time, ce va fi introdus treptat.”

Ce ironica este soarta asta!!! Acuzati de atatea ori de chestii precum cenzura, manipulare, lipsa de profesionalism, etc. pana mai ieri cei 2 ziaristi dadeau cu tifla tuturor celor care le aduceau aceste acuzatii. Astazi, ei insisi acuza … Ce ti-e si cu tifla asta!

Pe de alta parte, ma astept ca acestia sa ia fie drumul celuilalt mogul, la Antena 3 mergand pe cararea deschisa de Razvan Dumitrescu, fie calea media culesi de „meseriasi” precum Nistorescu sau mai putin probabil Patriciu.

Ambele variante sunt la fel de posibile.

La Antena3 exista un precedent, numit Razvan Dumitrescu, care desi nu a adus mare branza la audienta televiziunii a fost pescuit si i s-a dat ceva „de facut” ieftin bineanteles …

„Cotidianul” este inca scufundat in istoria personajului care acum il detine (cel putin scriptic) si cauta orice nume il poate ridica pana si cu 0,01 %, iar „Adevarul” este intr-o continua „aspiratie”. Sansele sunt mai mici de a ajunge la „Adevarul”, pentru ca desi putini ar crede, Patriciu incearca sa credibilizeze ziarul si o face mult mai bine decat o fac fostii „combatanti anti-Basescu”.

Celelalte fractiuni din vechea armata „anti-Basescu” nu prezinta viitor cred eu … „Puterea” este tot un ilustru necunoscut cu toate incercarile de promovare pe Realitatea.

PS: Si pentru ca tot vorbeam de ironia sortii, nu trec 20 de minute si Antena 3 baga un promo interesant … „Ora de foc” se muta la Antena 3!!! Cu tot cu generic! Deci s-a lamurit. Mai mult, promo-ul anunta si o inregistrare „pe sub mana” cu cateva declaratii ale lui Boc. Deci Ursu si Stancu nu vin cu mana goala … S-ar putea sa aiba respectivii „jurnalisti” o mica surpriza, si sa descopere dupa audiente ca romanii nu mai sunt interesati de declaratiile lui Boc.

Despre regine, Ponta si lipsa de logica a opozitiei…

Se tot incearca a se lega numele Elenei Udrea de scandalul vamilor. Mirosind schimbarile posibile in PDL, Ponta incearca sa isi creeze deja povestile pe baza carora sa poata ataca persoanele despre care el banuieste ca vor face parte din „noua garda” a PDL. Acum, nu tin partea Elenei Udrea, dar daca Ponta continua precum a inceput, ar fi cazul sa nu se mai mire de ce opozitia este varza la credibilitate …

Altfel spus, Ponta vrea sa ne faca sa credem ca Udrea, despre care pana acum ne dadea asigurari ca este dusmanul lui Blaga, ar fi condus un sistem corupt precum cel al vamilor pe vremea cand Blaga era cel care avea cuvantul in acel sistem … Hilara afirmatie! Cineva din anturajul lui Ponta ar trebui sa ii atraga atentia ca daca vrei sa fii credibil in fata oamenilor, ar trebui ca ceea ce spui sa fie macar logic … Daca continua cu stilul „am vorbit cu NASA si vom trimite romani pe Luna” nu cred ca are prea mari sanse in politica.

PS: si inca o „stire” pentru domnul Ponta. S-ar putea ca Udrea pe care el o ia in vizor crezand ca va fi o piesa din „noua garda” sa nu existe in noua conducere …

PDL … vazut din afara.

Garda veche urmeaza sa cada …

Probabil ca vechea garda a PDL este gata sa cada la pace cu opozitia (cu toata mizeria in care s-au scaldat oricum impreuna de atata timp). De ce cred asta? Datorita aplombului cu care trusturile mogulilor sugereaza ca Basescu este in spatele colectarii banilor din vami, ataca numai pe Traian Basescu si pe cei asociati lui din PDL (garda noua). Desi incepusera campanii violente la adresa numelor din garda veche, deodata au „uitat” aceste nume (Videanu, Blaga sau Berceanu) si se concentreaza cu precadere pe numele din jurul lui Traian Basescu (Boc, Udrea). In presa mogulilor nu mai exista nici o referinta la BVB!!!

DGIPI a fost „evitat” in ancheta si nu au mai existat scurgeri. In DGIPI au fost numiti oameni pe vremea cand BVB era in voga. Este lesne de inteles catre cine s-ar fi realizat scurgerile, dar in nici un caz catre Basescu.

Numele din vechea garda sunt deja de mult timp in viata politica, si mai mult ca sigur implicate in coruptia cu care trebuie sa lupte actuala anticoruptie. La un moment dat, unele dezvaluiri ii vor lovi mai mult sau mai putin … Din moment ce nu vor sa se retraga singuri si sa lase locul altora noi, imaginea partidului va fi afectata oricum.

Este de preferat o sciziune. O taietura calculata, scurta, adanca si curata.

A. Ursu de la RTV se chinuie sa introduca in mintea romanilor o idee. Aceea ca fara PDL Basescu este nimic. Urmeaza sa laude garda veche din PDL si apoi sa afirme ca de fapt PDL-ul care conteaza este constituit din garda veche. Un viitor esec. Tocmai pentru ca, la fel ca intotdeauna, „deontologii” se chinuie sa manipuleze implantand idei despre care tot poporul stie ca sunt false! De fapt, PDL este ceea ce este datorita lui Basescu si nu invers! PDL este un partid cu o masinarie excelenta, insa ii lipseste exact „metronomul” … Acel „metronom” este Basescu.

De ce USL nu poate fi Alba ca Zapada…

Pe fondul unei masive dezamagiri in randul populatiei, strategi din umbra incearca sa castige de pe urma acestei stari.

Cum “ultima incercare” a celor care au mai avut ambitia de a mai merge la vot s-a consumat in mod nemultumitor, procentele celor care vor mai merge pe viitor scad si mai mult.

Aceasta “ultima incercare” a fost Traian Basescu impreuna cu PDL ca instrument de securizare a lui in postul de presedinte si de aplicare a masurilor considerate de catre acesta ca fiind corecte.

Dupa experienta primului mandat, mare parte din votanti nu l-au avut ca optiune pentru ca garanta masuri noi sau minuni, ci pentru ca erau contra celorlalti. Pentru ca ceilalti fusesera dati jos de la conducere pentru o anumita vina, pe care nu si-o asumasera, si fata de care nu schimbasera nimic.

Singura conditie a acestor votanti pentru continuarea sustinerii tandemului Basescu-PDL era pastrarea si eventual marirea metodelor de hranire a acestora prin orice forma cu fonduri de la buget. Pensii  anticipate, salarii compensatorii, ajutoare de orice fel, subventii , toate fara posibilitate de control si supraveghere. Fara nici o incercare de anulare sau suprimare a acestora.

Dupa o crestere “umflata” si un deficit ascuns in umbra acestei cresteri, castelul “economiei care duduie” s-a prabusit, si noii alesi s-au vazut odata ajunsi la guvernare ca sunt administratori peste un stat falimentar. Cu plati mai mari decat incasarile, cu o legislatie falimentara ce legifereaza scurgerile din bugetul si asa deficitar, cu o masa de votanti gata sa isi schimbe optiunile in functie de fluxul de pomeni, cu o “constiinta nationala” a populatiei ce functioneaza cu precadere in functie de suma de bani din propriul portofel, Traian Basescu avea de ales intre a perpetua ceea ce mostenise, sau a incerca sa schimbe ceva.

Odata ce a ales, a inceput sa “incaseze”…

Pentru fiecare masura care a redus sau anulat din pomenile catre populatie plateste cu procente consistente in sondajele de opinie. Pentru saracia si nivelul scazut de trai pe care Romania a evitat sa si le asume cu mult timp in urma promovand tot felul de artificii paguboase, plateste inca cateva procente serioase. Fiecare masura a fost fructificata in mod populist de catre opozitie, chiar daca de multe ori aceasta recunostea cu jumatate de gura ca asa nu se mai putea continua oricum. Fiecare masura a declansat mecanisme care dezvaluiesc in final adevaratul haos legislativ, constitutional, moral si financiar in care Romania se scalda de 21 de ani.

Si asta nu este tot. Fortat de opozitie sa promoveze un partid care sa ii asigure locul la Cotroceni si pe care sa il foloseasca la aplicarea acestor masuri, a platit si mai plateste inca tribut PDL-ului, fortat fiind sa inchida ochii la erorile grave de comportament ale acestui partid, acesta fiind inca un motiv pentru care procentele increderii populatiei in el scad, de data aceasta impreuna cu cele ale PDL-ului.

Ce a facut opozitia in tot acest timp?

Constienti ca “ulciorul nu mai mergea”, au asteptat … Fara solutii, fara discutii, fara negocieri, refuzand sa poarte un dialog care i-ar fi facut partasi la masurile dure ce nu puteau fi evitate au facut doar figuratie cu discursuri populiste de genul “daca eram noi nu taiam, daca eram noi va dadeam …”. Sustinuti din umbra de “interesati” ce detin mecanisme precum trusturi de media ce pot cataliza subtil starea de rasculare a votantilor loviti in miezul portofelului de masurile dure, au inundat piata media de mesaje de revenire la “starea de bine” din perioada “economiei duduitoare”. Si uite asa, s-a ajuns la o noua “uniune”, USL.

Dupa o perioada de pregatire in care opinia publica a fost in prealabil “lamurita” cu privire la metehnele si obiceiurile actualei clase conducatoare, amestecata cu o “caracterizare” sustinuta de indelungi campanii a lui Traian Basescu, si cu o deosebita atentie pentru evitarea scaparii unor exemple de asemanare cu protejatii din opozitie “regizorii” au ajuns la concluzia ca o astfel de uniune serveste intereselor tuturor.

Conceptul de “Alba ca Zapada” pare tentant a fi incercat de alipit aceste uniuni, ca masura de desavarsire a credibilitatii acesteia in vederea asigurarii succesului suprem, accederea la putere si implinirea visurilor celor implicati, ceea ce desigur nu inseamna si implinirea visurilor populatiei.

Insa exista unele probleme …

Conceptul de “Alba ca Zapada” a fost enuntat ca definitie a unei formatiuni politice care sa promoveze alte politici decat cele existente. Un concept care sa se ridice pe simpatie reala, curata, pe incredere populara care sa inspire capacitatea de sacrificiu si acceptare a masurilor dure odata ce exista un orizont plauzibil … Un concept care sa atraga pentru ceea ce isi propune si nu pentru ca este mai putin rau ca ceilalti. Un organism care sa faca din statutul de membru o garantie a moralitatii si competentei.

USL este o adunare a unor politici vechi de care romanii sunt satui, fara nimic nou in ele. Procentele increderii populatiei in aceasta uniune sunt supralicitate, umflate, cosmetizate si ajutate prin intermediul unor canale media aservite si sondaje astfel incat sa ajunga la un nivel fals, si probabil risca in orice moment sa se prabuseasca asa cum “economia care duduia” a patit-o. Procente care se sutin doar atata timp cat romanii considera ca sacrificiile se datoreaza numai lui  Traian Basescu si a PDL. Insa se pare ca tot mai multi realizeaza ca nu ei sunt adevaratul motiv care duce la necesitatea acestor sacrificii, ci doar un eventual factor catalizator. USL este o adunare de non-valori, concesii facute unor comportamente si obiceiuri pe care romanii nu le uita. O adunare de caractere care inspira mai degraba scarba decat spiritul de sacrificiu din moment ce votantii realizeaza ca acest sacrificiu nu va face altceva decat sa mute cascavalul din conturile unora in conturile altora in loc sa asigure bunastarea societatii … USL se prezinta astazi doar ca o alternativa „mai putin rea” intr-un moment in care romanii s-ar putea sa se fi saturat de astfel de alternative …

Urmeaza ca USL sa ofere din ce in ce mai multe in lupta pentru procente. Salarii, pensii, ajutoare, … La un moment dat, “oglinzile” reprezentate de canalele media detinute de moguli nu vor mai putea ascunde faptul ca aceste promisiuni sunt doar mere otravite, iar USL isi va arata adevarata fata, de contoroanta si nu “Alba ca Zapada”…

PS: ca dovada ca nici „ursitoarele” USL nu cred ca mai pot mentine mult procentele la nivelul umflat se grabesc sa isi implineasca scopul principal pentru care au creat uniunea …

Preşedintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, susţine, într-un interviu acordat Agerpres, că „există premise parlamentare ca, până la 25 martie 2011, preşedintele Traian Băsescu să fie suspendat din funcţie”.

Asadar constructia presupune doar o incercare disperata de a disloca parlamentari din cercul puterii in vederea daramarii presedintelui si guvernului si de accedere a unora la butoane …

PS2: daca priveai sala cu „ascultatori”, reprezentanti ai PSD sau PNL adusi pentru a lauda demersul in direct la televiziunile aservite, este imposibil sa nu te intrebi care va fi viitorul nostru … Numai uitandu-te la fetele ce inspirau flamanzeala si sictirul spectatorilor, parca le puteai citi gandurile. Lasati gargara si duceti-ne la ciolan cat mai repede! …

De ce nu iesim din mocirla? Un motiv …

Traian Basescu nu este nici Alfa si nici Omega. La fel cum nici vesnic nu este. Si conform Constitutiei, este deja istorie. Important insa, este faptul ca cei ce vor sa ii urmeze trebuie sa fie altfel decat magarii care sunt acum, pastrand aceleasi metehne si asteptand „sa le vina randul” fara sa merite acest rand… Ponta a ramas si acum dator cu o reforma, iar Antonescu numai consecvent nu este… Mai rau, din cauza nemernicilor astia si a tv-urilor care presteaza pentru ei, nici viata politica nu se insanatoseste, ci ramane blocata in aceleasi mizerii de 21 de ani!!! In mod normal, „deontologii” trebuiau sa promoveze adevaratele valori in politica, nu sa ne vanda gogosi despre cat de competente sunt maimutele astea care stau in opozitie si asteapta sa le fie poleite imaginile la TV in drumul spre Cotroceni doar pentru ca corespund intereselor unor mafioti aflati in spatele trusturilor de presa…

Cu sictir, un „onor deontologilor” …

Dupa ce cu „profesionism’ au tocat marunt marunt cam 2 saptamani subiectul ratarii aderarii, jurnalistii „independenti” din presa privata RTV si A3 au acoperit cu o prezentare printr-e randuri a urmatoarei stiri:

< Laurent Wauquiez, ministrul francez al Afacerilor Europene, a declarat duminică, la RFI, că Franţa nu se opune, de principiu, ca România să intre în Schengen în 2011, însă, dat fiind că Bulgaria nu este încă pregătită, cele două ţări nu pot adera în următoarele trei luni.

„Dacă sunt gata să intre anul acesta şi există toate garanţiile ca sunt pregătiţi, atunci noi nu ne vom opune. Dar dacă sunt gata anul viitor sau în doi ani, vor intra anul viitor sau în doi ani”, a afirmat Laurent Wauquiez, în emisiunea Carrefour de l’Europe de la RFI, informează Mediafax.

Oficialul francez susţine însă că România şi Bulgaria nu pot intra în Schengen în următoarele trei luni deoarece „Bulgaria nu este pregatită”. „Şi dacă Bulgaria nu e gata, nici România nu poate intra. Dosarul nu este numai unul românesc, ci românesc şi bulgăresc. Pentru moment, rapoartele ne spun că Bulgaria nu este gata. Şi, cum nu s-a făcut nimic pentru acoperirea Schengen a frontierei dintre România şi Bulgaria, România nu poate adera singură. Trebuie ca ambele ţări să fie pregătite”. >

Mai nou, RTV se afunda in penibil prezentand un spot publicitar in care aratand imagini de la A3 titreaza: „televiziune de partid”. Apoi, se lauda ca ei sunt independenti! Sictir bai mincinosilor! Toata lumea stie ca in timp ce A3 este in slujba PC-PNL, RTV este in slujba PSD!!!

Cantarea Romaniei …

Emisiunile de preamarire ale astora de la RTV si A3 imi fac greata! Deodata s-au oprit din emisiunile depresive, iar acum cu aceasta „cantare a Romaniei” sunt convins ca provoaca numai nedumerire! Va bateti joc de noi? Sansa Romaniei este numai USL? Chiar daca asta inseamna ceea ce cu totii stim dar vreti sa uitam! Cat de incapabili suntem de am ajuns dupa 21 de ani sa avem „sansa” numai cu Nastase si Iliescu? Cat de blestemati sa fim de alegem numai „dintre comunisti”?
Ce noroc pe egipteni de nu au ei un Iliescu, un Cozma sau mineri …
Odata ajunsa la putere, USL va instaura „democratia”. Procurorii care anchetau PSD/PNL/PC-isti o parte se vor „autodenunta” pentru diverse si vor plati cu puscaria iar cealalta parte se vor „sinucide” ca pe vremea lui Nastase. Deodata vom descoperi ca toti infractorii sunt de la PDL, la ceilalti sunt numai oameni „saraci si cinstiti”. Vom numara din nou oua, iar trandafirii vor inflori. Vom munci cu „drag si spor” pentru al lor viitor, facand „donatii” pentru niste „oameni de bine” ai partidului conducator … Economia omului nou, adica munca la negru, devalorizare si devalizare, etc (… stiti povestea) vor dudui.

Ati mai trait viata asta si se pare ca o veti mai trai. Exista si un lucru bun insa! Vom putea cere din nou azil politic in strainatate!

Amintiri din viitor …

Sa presupunem ca de maine PDL si Basescu se retrag.
Justitia va judeca corect! Numai judecatori si procurori capabili! Pe dracu’. Incerc sa imi inchipui cum va functiona justitia si imi vine rapid in minte o imagine! Nastase … Dosarele actuale ale unora se vor inchide rapid, iar procurorii care le-au instrumentat vor fi rapid si fara zgomot dati afara. Eventual vom mai auzi in soapta de cateva sinucideri. Ia ghiciti care vor fi fericitii „eliberati” de justitia opozitiei!
Banii vor incepe instantaneu sa curga spre Romania! Pensiile si salariile vor deveni ca inainte de taieri chiar din prima zi! Credeti sau nu asta?
Clientela politica a PDL va dispare rapid. Atentie!!! Clientela PDL! Vor veni altele in schimb … Puteti fi siguri ca nu va fi asa? Odata veniti la guvernare, PNL PC si PSD vor imparti rapid functiile, de la director la femeia de serviciu asa cum au facut cu Romania in harta afisata de jurnalisti! Eu ma intreb, cum se vor simti unii moldoveni sau altii din alte regiuni vazand ca potrivit hartii aceleia au fost deja vanduti unui partid sau altuia? Oare mai are rost sa mearga la vot din moment ce partidul castigator in judetul lor a fost deja arvunit de Antonescu si Ponta? Daca unii din Moldova, Muntenia sau Dobrogea sunt liberali, cum se vor simti intr-un judet rosu? De ce sa mai creada in liberalism cand tocmai reprezentantii lor i-au vandut PSD-ului? Sau probabil vor trebui sa se mute in judetele pe care „idolul” lor le coloreaza de la Bucuresti in galben …
Si cel mai interesant … Oare RTV si A3 vor mai fi tot asa de critice? Voi ce credeti? Eu presupun ca vom vedea o „cantarea Romaniei” in hora, cele 2 impreuna cu TVR! Nu va mai conta audienta cazuta, caci vor veni contracte de la stat fara numar, fara numar …

Ce se naste din pisica soareci mananca …

O noua alianta rasare pe scena politica romaneasca. Nascuta cu chinuri, in graba, cu un scop ciudat, presupun ca va face aceeasi implozie precum alte actiuni ale unor „interesati” de un anume mers al politicii romanesti. La fel ca si campanii de televiziune duse de Realitatea TV si Antena3 fara sau cu colaborarea fortat stransa cu sindicatele, PC, PSD, PNL, actiunea acestei uniuni are mai mult puncte slabe decat tari.

Scopul principal este eliminarea de pe scena politica a lui Traian Basescu si a PDL. In primul rand, iese in evidenta caracterul „democratic” al unui astfel de scop. Exista in Constitutie un articol pe care unii ar trebui sa il citeasca pana il vor intelege … Cum poti acuza pe Traian Basescu de dictatura si practica „pumnului in gura” pus actualei opozitii si apoi in secunda urmatoare, sa sustii teluri de genul „scoatem pe X din viata politica si ii bagam la puscarie”? Antonescu si Ponta propovaduiesc nevoia de supunere a clasei politice vointei populare. Acest lucru trebuie sa stea oricum la baza oricarui sistem democratic, insa tot acest lucru ar fi trebuit sa fie valabil si dupa referendum-ul de demitere a lui Traian Basescu, cand peste 50 % din romani doreau dizolvarea parlamentului … Asadar, cerinta se aplica fara a calca in picioare celelalte principii, potrivit carora alesii sunt alesi pana la finalul mandatului sau pana la invalidarea acestora pe cale constitutionala real, si nu prin campanii de presa! Dar toate astea doar atata timp cat le convine unora …

Antonescu si Ponta sunt exact ceea ce acuza la Traian Basescu, din moment ce folosesc aceleasi instrumente si urmaresc aceleasi scopuri. Adica se folosesc de migratia parlamentarilor si isi doresc scoaterea adversarului de pe scena politica.

Traian Basescu se foloseste de migratia parlamentarilor presand cu institutii ale statului (dupa cum spune opozitia), Antonescu si Ponta fac asta folosind interese private mascate in institutii publice (precum televiziuni sau sindicate). Asadar, nici o diferenta! Parlamentarii migratori sunt tradatori cand pleaca de la opozitie sau eroi cand se intorc la ei. Justitia are dreptul sa ancheteze numai parlamentari ai puterii, si niciunul al opozitiei. Justitia se face numai pentru putere, opozitia este mai presus de justitie.

Opozitia acuza faptul ca Traian Basescu urmareste anihilarea sa, dar acelasi lucru il promit si Ponta & Antonescu vis-a-vis de PDL si Traian Basescu. Din nou, nici o diferenta! Actuala putere trebuie interzisa, si permisa numai existenta PSD, PNL si PC! Parlamentarii puterii trebuiesc linsati in piete publice, in direct la TV, iar parlamentarii opozitiei trebuiesc elogiati si laudati.

In afara de eliminarea lui Basescu si a PDL, noua USL nu mai propune nimic! Nici masuri, nici politici, nici principii, nici programe … Nici cota unica dar nici diferentiata, nici actualele masuri luate de PDL dar nici altele noi … O ceata, inclusiv in modul de organizare. Nici candidati comuni dar nici separati. Uitati trecutul acestora la fel de negru precum prezenta putere, uitati greselile neasumate si tineti cont numai de greselile actualei puteri!

Din toate acestea se vor naste principalele semnale de neancredere. De aici se vor naste intrebarile care fac romanii sa refuze sa mai vina la vot, sa considere ca aceasta uniune nu reprezinta acea alternativa dorita ci doar inca o pisica … Din toate cele de mai sus deducem ca USL este doar o fantoma palida a defunctei aliante DA. O fantoma falsa pentru ca daca in alianta DA romanii mai credeau ca au o alternativa, USL este din start ratata tocmai datorita principalului scop cu care a fost creata: Jos Basescu! Jos PDL! Si daca de maine, Basescu demisioneaza iar PDL se retrage? Ce mai inseamna USL??? Va mai exista opozitie? Mai avem voie sa avem opinii contra lui Antonescu sau vom fi judecati pentru asta? Vor mai fi judecati cei pe care cu totii ii stim drept „cisntiti”? Justitia va fi mai corecta? Vom vedea judecati numai PDL-isti?

Dar cele mai cutremuratoare intrebari sunt: Va mai exista presa independenta in Romania sub carma USL? Vor raspunde Iliescu, Vantu, Voiculescu, Patriciu & Co intrebarilor la care romanii asteapta raspuns? Sa ne asteptam la continuarea „epocii Nastase”?

PS: cineva in presa declara USL ca fiind asteptata Alba ca Zapada. Cred ca mai degraba va fi Neagra ca Cenusa …

PS2: in privinta propagandei mogulilor, „(…) un neonazist care posteaza mesaje pe Internet din beciul casei parintesti din Illinois nu va declansa o revolutie in SUA, indiferent de cat scrie si ce spune (…)”, conform unei analize Stratfor.

PS3: Caracterizarea lui Antonescu …
A criticat pe Basescu pentru “solutiile imorale” si acum devine nevasta de Voiculescu…
A criticat pe Basescu pentru asemanarea cu PSD si acum devine cumatru cu Ponta, Nastase, Iliescu, etc …
A criticat pe Basescu pentru dictatura din PDL si acum devine dictator in propriul partid…
A criticat pe Basescu pentru non-valorile cu care sa inconjurat si acum devine avocatul acestor non-valori…
Exista o singura diferenta intre cei 2. Unul a ajuns asa dupa ce a ajuns presedinte, altul pentru a ajunge presedinte …

Daca este adevarata, asta este ce-a mai tare!

Instituții de stat, debitoare la bănci pentru Ghiță “Asesoft” de la Realitatea TV

 

Sebastian Ghiță, noul boss de la Realitatea TV și proprietarul grupului de firme Asesoft, s-a asigurat că, vreme de cîțiva ani, statul îi va plăti pînă la ultimul leuț contractele de zeci de milioane de euro încheiate cu instituții publice. Practic, indiferent cine va fi la putere, Ghiță își va primi banii cu regularitate.

Metoda este simplă, dar extrem de eficientă: cesionarea încasărilor prezente și viitoare ale Asesoft către o bancă, drept garanție pentru contractarea unor credite importante. Astfel, instituțiile de stat care i-au dat contracte lui Ghiță devin debitoare ale băncii, în conturile căreia plătesc contravaloarea contractelor cu Asesoft. Pe de altă parte, Asesoft poate oricînd scoate bani din bancă, fără a mai depinde de lichiditățile bugetului sau de voința politică de a fi plătit.

Asesoft și-a cesionat toate încasările către BCR

Conform Arhivei Electronice de Garanții Reale Mobiliare (AEGRM), unde sînt înregistrate toate garanțiile existente în relațiile creditori – debitori, Asesoft International SA și-a cesionat toate încasările prezente și viitoare pentru a-și deschide o linie de credit la BCR. Astfel, arată AEGRM, este vorba despre “Cesiunea globala de creanta asupra incasarilor prezente si viitoare ale SC Asesoft International SA, constituita cu titlu de garantie in temeiul Contractului de cesiune de creanta constituit cu titlu de garantie nr.Prahova SJ CC 135/6386/5/07.05.2010 si Actului aditional la acesta nr. Prahova SJ-CC 135/6386/5/a/07.06.2010 , pentru garantarea indeplinirii tuturor obligatiilor izvorate din Contractul de facilitate de credit multivaluta nr. Prahova SJ CC 135/6386/19.06.2008 si Actului aditional la acesta nr. Prahova SJ-CC 135/6386/m/07.05.2010 . Sumele cesionate se vor vira in conturile de depozit colateral nr. RO83RNCB0205007096210507 pentru plati in lei si RO18RNCB0205007096210513 pentru plati in eur , conform conventiilor de depozit colateral nr.1/08.02.2010 si 1/07.06.2010”.

Cesiunea încasărilor, garanția unui credit

Ce înseamnă asta, practic? Că Asesoft International SA a încheiat două “contracte de facilitate de credit multivalută” cu BCR, unul în 2008 și al doilea în 2010. Conform șefului Direcției de Comunicare a BCR, Ionuț Stanimir, “Facilitatea de credit multivaluta se refera la posibilitatea unui client de a accesa un credit (sau mai precis de a efectua tragerile efective de credit) in mai multe valute. De obicei aceasta facilitate este accesata de companiile mari care iau in considerare reducerea riscului valutar.” Deci, Ghiță de la Asesoft a luat, prin compania sa, un credit de la BCR. Pentru care trebuia să depună o garanție. Asesoft a ales să garanteze cu încasările companiei, atît cele de la momentul contractării creditelor, cît și cu cele viitoare.

Ghiță cu banii de la bancă, statul cu datorii la bancă

Și în acest punct apare partea interesantă: printre încasările Asesoft International SA se regăsesc și cele din contracte încheiate cu statul. Conform Arhivei de Garanții, aceste încasări nu-i mai revin, însă, companiei lui Ghiță. Ci, pentru că au fost cesionate către BCR, direct băncii: “Sumele cesionate se vor vira in conturile de depozit colateral nr. RO83RNCB0205007096210507 pentru plati in lei si RO18RNCB0205007096210513 pentru plati in eur , conform conventiilor de depozit colateral nr.1/08.02.2010 si 1/07.06.2010”. Ce înseamnă asta, mai exact? Că instituțiile de stat cu care Asesoft International SA a încheiat contracte devin debitoare ale BCR. Mai precis că, dacă nu-l plătesc pe Ghiță, aceste instituții publice intră în conflict cu BCR, nu cu Asesoft International, care BCR trebuie să recupereze banii de la stat. În tot acest timp, Ghiță lucrează exclusiv cu banii BCR, care-l creditează, fără a depinde de rata mare de întîrzieri la plată a statului.

Oficiul Phare al Finanțelor: “Asesoft ne-a cerut acordul să cesioneze creanța”

Confirmarea acestei metode foarte eficiente de lucru în relația cu statul nu a venit numai de la  Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, ci și de la o instituție de stat ajunsă debitoare la BCR pentru creditul lui Ghiță. Este vorba de Oficiul de Plăți și Contractare Phare (OPCP), instituție subordonată Ministerului de Finanțe. Conform documentului de la Arhivă consultat de revista Kamikaze, OPCP este debitorul cu numărul 3. Constantin Ene, directorul adjunct al OPCP, a declarat în exclusivitate pentru revista Kamikaze: “Asesoft ne-a cerut acordul să cesioneze creanța către BCR, noi am fost de acord. Astfel, noi nu am mai plătit către Asesoft, ci direct băncii.”

Alți debitori la bancă pentru Asesoft: Protecția Mediului, STS, Jandarmeria, Autoritatea Navală

OPCP nu e singura instituție care a ajuns debitoare la bancă pentru creditele luate de Asesoft International SA. În același document al AEGRM se mai regăsesc Agenția Națională pentru Protecția Mediului, Serviciul de Telecomunicații Speciale (UM 0572 București), Autoritatea Navală Română, Jandarmeria Română (UM 0251 București). Cu toate aceste instituții, Asesoft International SA a încheiat contracte de zeci de milioane de euro. Extrem de relevant este că, de exemplu, în 2010, Asesoft International SA a încheiat contracte cu statul de aproximativ 116 milioane de lei noi, în timp ce întreaga cifră de afaceri a companiei în 2009 a fost de 84 de milioane de lei.

Și partenerii privați ai Asesoft sînt debitori

Printre debitorii la BCR ale căror creanțe au fost cesionat de către Asesoft International SA se numără și cîteva firme private care au avut și au relații de afaceri cu compania lui Ghiță (unele din ele făcînd chiar parte din grupul de firme Asesoft). Primul debitor este, de altfel, chiar Asesoft International, după care urmează 2K Telecom SRL, Eximprod Grup SA și Omnilogic SRL.

Ghiță: no comment

Contactat de revista Kamikaze, Sebastian Ghiță a declarat că nu se ocupă el de Asesoft și ne-a recomandat să luăm legătura cu directorul companiei, Cristi Anastasescu. Deși a promis că ne va răspunde la întrebări, Anastasescu nu a dat curs solicitării noastre.

Orientarea Realitatea TV sub Ghiță: Ponta, Năstase, PSD

În toamna anului trecut, Sebastian Ghiță a preluat managementul Realitatea Media, care deține și postul de televiziune Realitatea TV. Astfel, divizia de media a Asesoft s-a angajat să investească 75 de milioane de euro în următorii cinci ani. Cătălin Tolontan, redactorul-șef de la Gazeta Sporturilor, a prezentat pe tolo.ro viziunea de management în mass-media a tînărului om de afaceri. “Informaţii despre Realitatea TV, obţinute din mai multe surse, unele interne şi aflate la “talpa ţării”, acolo unde semnalul ajunge dezgolit de <motivaţii strategice>, altele externe postului, dar relevante, indică noua orientare a televiziunii: PSD. Mai mult decît atît: accentul se pune pe promovarea lui Victor Ponta, Adrian Năstase şi a altor cîteva figuri cheie ale social democraţilor. Prietenii afirmaţi ai lui Ghiţă, cei pe vremea cărora şi-a crescut afacerea”.

(http://www.kamikazeonline.ro/2011/02/institutii-de-stat-debitoare-la-banci-pentru-ghita-asesoft-de-la-realitatea-tv/)