MOLDOVA A ALES!

Sunt mandru sa fiu frate cu moldovenii.

Macar ei au reusit ceva ce noi nu suntem in stare …

Update: si iata cum sondajele spun ceva si rezultatele reale altceva … Va pare cunoscuta situatia?

Pacat! Ar fi fost atat de frumos …

Aliante si gogosi …

Se vorbeste deja de ceva vreme de o alianta intre PNL si PSD. Politicieni din primul esalon al ambelor partide fac declaratii cochete, in „concert” cu cele 2 televiziuni responsabile de crearea unei imagini imaculate a opozitiei si purtatoare ale stindardului anti-PDL si anti-Basescu. Din cand in cand, Antonescu insa le zadarniceste si nesocoteste munca grea depusa cu multa transpiratie de aproape un an. S-au chinuit in ultima vreme sa il astampere si „educe” pe „tanarul” Ponta sa nu mai raspunda cu aceeasi moneda atacurilor lui Antonescu. Apoi, sa il astampere si pe Antonescu. Sub pretextul „binelui Romaniei”, cele 2 televiziuni ne asigura ca singura solutie pentru Romanie nu este decat o alianta PSD-PNL-ecranul celor 2 televiziuni-sindicate. Cu toate astea, romanii au invatat ca nimic nu este oferit gratis. In Romania, nimic bun nu se face dezinteresat. Totul se face cu un interes. Si atunci cand interesul nu este recunoscut sau cand interesul declarat nu este credibil, intreaga campanie a celor de mai sus pica in derizoriu …

Niciodata nu au explicat cele 2 televiziuni responsabile de spalarea imaginii opozitiei si de murdarirea imaginii puterii ce interese comune, plauzibile, leaga bogatii detinatori ai celor 2 trusturi de saracii sindicalisti, atat de strans incat ajung sa lucreze cot la cot. In realitate, un bogat nu sta langa un sarac decat cand are sanse sa castige ceva … Asa a fost intotdeauna, si nu cred ca putem crede acum ca va fi altfel. Din aceasta cauza asocierea este un fiasco pentru ambele parti. Pentru toate dezvaluirile potrivit carora sefii sindicatelor foloseau organizatiile pentru interese comune cu patronii de trusturi …

Niciodata cele 2 televiziuni nu au putut explica pertinent si obiectiv de ce actuala putere este mai proasta decat opozitia. Nu contest ca actuala putere are lacune de comunicare si sufera de metehne pe care romanii le urasc (CORUPTIE), dar situatia actuala este si rezultatul guvernarilor anterioare tocmai a celor care acum sunt in opozitie, oricat de mult ar incerca cele 2 televiziuni sa ascunda asta … Daca nu crede cineva acest lucru, il invit sa se uite la ultimele sondaje in care puterea sta jalnic la capitolul incredere dar nici opozitia nu sta prea bine! Iar dorinta de a veni la putere a opozitiei numai in conditii de „putere totala” obtinuta in urma unor alegeri anticipate tinute in conditii atipice, pe fondul unei crize de care si ei sunt responsabili imi spune ca acestia ar face aproape aceleasi lucruri pe care actuala putere le face, dar vor sa se asigure ca nu mai pot fi dati jos …

Niciodata PNL nu a putut explica cum ar putea sa isi respecte si aplice valorile de dreapta in concubinaj cu un partid de stanga precum PSD (cu toata istoria care il urmareste …). Am vazut un program comun pentru o perioada scurta pana la organizare unor alegeri anticipate. Nu au reusit niciodata sa explice credibil de ce sunt necesare aceste alegeri! Si nu vor reusi pentru ca stiu foarte bine , ca si majoritatea romanilor, ca odata ajunsi la putere nu au alte variante decat cele aplicate de PDL. Si odata aplicate aceleasi masuri vor avea aceeasi cadere in sondaje, si vor fi contestati in aceeeasi masura in care este PDL contestat acum. Alegerile anticipate sunt doar o metoda de a slabi eventuala opozitie pe care o vor avea, astfel incat un PDL in opozitie sa nu poate sa faulteze alianta PSD-PNL asa cum procedeaza opozitia acum! Apoi, cu un PDL slabit in opozitie si guvernarea pe mana, oricat ar cade in sondaje este usor sa continue politica pomenilor si a furtului indirect de voturi in ajunul urmatoarelor campanii (vezi schimbarea de „viziune” in cazul metodei de alegeri acum fata de momentul cand PNL guverna impreuna cu PSD) … Iar in privinta guvernarii, nici PNL nici PSD nu au putut vreodata explica romanilor ce se intampla dupa alegerile anticipate! Iar romanii urasc incertitudinea mai mult decat actuala criza economica. Urasc pe cei din fruntea puterii actuale, dar stiu si ca nu exista alta cale din moment ce opozitia nu este in stare sa prezinte un parcurs alternativ credibil. Ca dovada, desi toate sondajele arata o incredere scazuta in guvernul actual, nu exista propuneri de alt posibil guvern al opozitiei care sa capete destula incredere pentru a arata ca merita pus in loc …

In realitate, nu exista nici o intentie de alianta PNL-PSD! Este doar o incercare a PNL-ului de a trage de timp si mata de coada cat sta in opozitie.

Adevaratul scop al PNL este cel de a polariza tot electoratul de dreapta de partea sa, dupa cum chiar public a afirmat Antonescu. Astfel, nu fac decat sa incerce sa isi conserve punctajul actual, sperand ca la urmatoarele alegeri PDL sa ramana fara candidati locomotiva si sa faca implozie. Eventual cu un procentaj de 10-15%, PDL va avea de ales intre a se lasa inghitit de PSD sau de PNL. PNL mizeaza pe faptul ca va inghiti el corpul PDL. Odata ce va face aceasta „reunificare” a dreptei prin inghitire Antonescu spera ca va depasi PSD. Numai ca in Romania realitatile stau altfel decat calculele …

Munca asidua si campaniile furibunde ale celor 2 televiziuni nu au avut mare succes. Sau altfel spus succes garantat, rezultate zero.

Este foarte posibil ca, daca PDL nu va trece de 15% la urmatoarele alegeri, se va vinde celui care va da mai mult (preponderent functii vs principii). De fapt, daca PNL vrea sa il aiba alaturi, trebuie sa il recunoasca de aliat. Daca PSD il vrea alaturi va putea sa il si inghita. Depinde cat sunt dispusi sa ofere cei 2 …

Un succes al Romaniei-FMI vs. dezastrul pe care il traim …

Sunt convins ca va ganditi la vremurile de astazi, dar nu va lasati pacaliti!

In istoria postdecembrista a Romaniei, singurul acord Romania FMI incheiat cu succes pana astazi a fost cel realizat in perioada guvernarii Nastase (dupa cum chiar dansul se lauda ori de cate ori are ocazia), cu o valoare de 431 mil. dolari. Desi avand un guvern minoritar (la prima vedere), tot dansul se lauda cu o stabilitate politica si o crestere economica medie de peste 6%.

Acum, ca unul care a trait acele vremuri, pot sa imi spun si eu parerea mea (acum si nu atunci!). Atunci nu stiam ca nu stiu adevarul, iar acum aflu ca si daca l-as fi stiut nu il puteam dezvalui! Pentru asta, ironic, este vinovat un om care s-a format intr-o dictatura iar acum sustine ca suntem cuprinsi de alta … Ca studiu suplimentar va propun episodul Ciuvica/Armaghedon.

In primul rand, necesitatea acelui imprumut a fost de a mai capata ceva credibilitate pe plan extern. Pentru evenimentele catre care Romania aspira la momentul respectiv, trebuia compensata cumva decredibilizarea uriasa produsa de dezvaluirea nivelului de coruptie la care ajunsese Romania dupa atatia ani de guvernare a celor din care insasi Adrian Nastase provenea si care nu erau straini de „vechea orianduire” … Fara aceasta nevoie de occident, fara aspiratiile acelor zile, dupa cum si fara schimbarea populara spectaculoasa de directie din 2004 astazi Romania ar fi fost o a doua Argentina.

Tot vorbind despre acele vremuri, nu pot sa nu imi amintesc de exodul romanilor de la oras la sat, pe fondul masivelor disponibilizari. Mai mult sau mai putin indreptatit, mai mult sau mai putin strategic, vechi mamuti industriali si apoi piticii asociati acestora erau stersi de pe fata pamantului sau instrainati in interesul unor „oameni de bine” sau societati straine. In timp ce muncitorii erau indemnati sa accepte disponibilizari contra unor sume compensatorii oferite de stat chiar din privatizarea sau desfiintarea locurilor din care acestia proveneau, „vechea oranduire” scapate de „tovarasul suprem” isi dezvolta statutul de „oameni de bine” printr-e „concetateni”. In nebunia vremurilor in care unii trebuiau sa se imbogateasca cu orice pret, muncitorii trebuiau sa dispara sau sa se imputineze, asa ca cei ajunsi in aceasta situatie se refugiau la tara cu o anumita suma de bani sau cu o pensionare anticipata.

Cu o „clasa conducatoare” preluata din vechiul regim si atatea fabrici de vandut in interesul acesteia, guvernul de la acea data chiar nu avea nevoie de fonduri externe. Era destul de vandut din tara, desi prin anii ’90 aceiasi afirmasera cu tarie „noi nu ne vindem tara”. Cazuri particulare precum Romcim (devenit Lafarge) , Sidex (devenit Mital Steel) , Petromidia (devenita Rompetrol), Petrom (devenit OMV-PETROM),  o groaza de alte exemple care s-au transformat in fier vechi, altele precum Bechtel sau capuse devenite celebre in zilele noastre ma fac sa cred ca Romania se putea intretine fara imprumuturi externe, atat pe sine cat si clasa sa de trantori care au pus mana pe conducerea ei … In aceste conditii, o crestere medie de peste 6% este o veste jalnica avand in vedere situatia in care a ajuns astazi tara, pentru ca „trecutul” are responsabilitatea nu numai a „prezentului”, ci si a „viitorului”. Este ca si cum un stomatolog ii propune unui pacient sa ii salveze acum un dinte, dar costurile sunt ca in vitor sa ramana fara masele.

Statutul de guvern minoritar nu era un impediment pentru „minoritati” care aveau puterea de a arunca din randurile „clasei conducatoare” pe cei care nu se supuneau si nu se scaldau in acealeasi practici. Cu alte cuvinte, o minoritatea careia trebuia sa i te supui daca voiai sa traiesti regeste si sa ai parte si tu de o „bucatica de cascaval”.  O minoritate careia ii erau aservite organisme vitale ale unei societati democratice, si nu dau aici exemple pe care oricum cu totii le cunoastem … Daca guvernul Nastase poate fi considerat a fi fost „minoritar”, atunci aceasta minoritate o putem considera „minoritatea banului”.

Stabilitatea politica a acelor vremuri cu care multi actuali politicieni se lauda a fost o stabilitate „toxica” (ca sa fiu in ton cu vremurile). Una care in loc sa vegheze la binele si viitorul Romaniei nu a facut altceva decat sa inece anii pe care acum ii traim, sa ii scufunde intr-o mlastina urata si adanca si sa extirpe iremediabil orice urma de competente in favoarea cetatenilor din cei ce urmau sa preia fraiele Romaniei. Acea stabilitate politica a facut ca acum, politicienii pe care ii visam in anii ’90 sa fie inlocuiti de acei „oameni de bine” ai anilor ’90.

Altfel spus, socot sa Adrian Nastase este la fel de responsabil pentru ceea ce traim acum la fel cum unii incompetenti prezenti orbecaiesc prin criza mondiala. De ce?

Pentru ca acele fonduri pe care le avea la dispozitie trebuiau utilizate la crearea unor „800.000 de locuri de munca” de disponibilizati asa cum senin anunta acum ca este necesar in loc sa „innobileze” o clasa de „baroni” proveniti din „vechea oranduire”.

Pentru dezechilibrul „poporului de pensionari” pe care l-a folosit ca „popor PSD”.

Pentru ca daca tot trebuia sa creeze o „clasa conducatoare”, a creat una bolnava, urata, murdara in loc sa creeze una competenta, capabila, desi inteleg de ce (pentru ca s-ar fi exclus singur din ea!).

Pentru ca acele privatizari trebuiau facute in interesul Romaniei si nu al fratiei baronilor cu investitori in cautare de chilipiruri.

In final, pentru ca nu a fost altceva decat o za a lantului care acum ne strange si nu ne da voie sa ne urmam drumul pe care cu totii il visam odata. Ba chiar mai mult! Pentru ca acum lupta chiar impotriva celor care mai cred ca ne pot scapa de acest lant …

Naravul lupului era sa il suspende pe Basescu …

Avem zilele aceste un alt exemplu care pare sa confirme afirmatia potrivit careia adevaratul detinatoral trustului Intact, „detinator” si al unui partid politic, si-a cumparat „jucarie” noua. Astfel, un studiu al unei organizatii (CSSC Avangarde) conduse conform datelor furnizate de google de un exagerat de prezent om pe ecranul A3!

Octombrie 2010 – Bucuresti

Asa cum ne asteptam, opinia a 84% dintr-e bucuresteni este ca directia catre care se indreapta tara noastra este gresita. Nimic nou, doar observ ca procentul se mentine de cateva luni bune. Dar ce este ciudat este ca 40% din cei intrebati de evolutia de dupa ultimele alegeri locale la nivel de Bucuresti considera ca lucrurile merg mai rau in timp ce pusi sa aleaga intre primarii Bucurestiului de la Lis incoace Sorin Oprescu sta cel mai bine!!!

Tot ciudata este si pozitionarea pe primul loc a lui Piedone (primar PC, vezi Antena 3 si Intact) intr-un top al primarilor de sector.

Daca duminica viitoare ar avea loc alegeri, PSD sta cel mai bine in sondaj, adica 36% urmat indeaproape de PNL cu 31% si la mare distanta de PDL cu 16%, ceea ce pare in acord cu realitatea tinand cont de cel mai important amanunt: doar 53% din cei care au fost intervievati au numit un partid!!!

Mai mult de atat, desi PSD este pe primul loc potrivit sondajului respectiv, Crin Antonescu il depaseste pe Victor Ponta pentru 53% de intervievati. Asta era probabil dorinta „batranului lup” care trebuie aplicata opiniei publice prin intermediul unui intreg trust de presa … Pot spune doar atat: avand in vedere experientele de la ultimele alegeri cand unele trusturi dadeau niste date total infirmate ulterior de realitate, cred ca nu poate Intact face campanie de imagine lui Crin Antonescu cat pot vota ceilalti 47% dintre bucuresteni!!! Ca sa nu mai spunem ca din cei 53% care au dat un raspuns, 11% ii indica pe altii, desi la „explicatii” aflam ca acesti altii aduna de fapt un procent de maxim 7%!!!

Opinia mea este ca de fapt sondajul era mai mare, dar interesul „lupului batran” din Intact inca nu cere publicarea restului, fie pentru ca nu sunt date convenabile interesului de promovare a lui Crin Antonescu fie pentru ca urmeaza sa faca parte dintr-un nou pas de promovare a PNL/Crin Antonescu cu PC in coada…

PS:

– Marius Pieleanu este din cate stiu eu cel ce decide la CSSC Avangarde. Corectati-ma daca gresesc!

– Marius Pieleanu este invitat „de marca” la Antena3.

– Antena3 si Jurnalul National pot fi considerate a fi la dispozitia PC.

– Adevaratul presedinte al PC doreste suspendarea lui Traian Basescu. Unul din procesele sale sunt aproape de incepere…

– Deja PC se dezlipeste de PSD si se indreapta catre PNL prin curtea asidua facuta lui Crin Antonescu.

– Chiar daca Crin Antonescu nu vrea oficial sa accepte sprijinul Intactilor, nu putem sa nu vedem neoficial  cat se bucura sa aiba parte de atentia lor…

– sondajul este realizat pentru http://www.politico.ro. Intrati si vedeti cam unde se situeaza site-ul respectiv vis-a-vis de polurile politice actuale!

Confirmari …

Asadar zvonurile sunt tot mai demonstrate …

Ghita cumpara publicitate la Realitatea pentru Ponta, iar Voiculescu si-a cumparat jucarie noua …

Evenimentele zilei …

Dupa discursul presedintelui in parlament, mogulii se reped sa afirme ca Basescu vrea pacea cu opozitia, si ca acesta cere un moratoriu care sa garanteze trecerea unor legi importante.  Eu cred ca moratoriul era adresat mai degraba coalitiei de la guvernare! Moratoriul presupunea mai degraba ca parlamentarii coalitiei sa se chinuie sa vina 45 de zile la sedinte astfel incat toate legile importante sa fie trecute! Nu am auzit nimic despre opozitie in discursul presedintelui!

In paralel, „intactii” acompaniati pe alocuri de fratii lor de scenariu RTV-istii, continua spectacolul „cum transformi o basina in bici …”. Badea si Ciutacu ne povestesc despre studentii veniti la protestul lor, in timp ce imaginile ne arata obisnuita masa de pensionari habarnisti si aiuriti ajunsi in spatiul respectiv prin vestitul procedeu de transfer auto cu autobuze platite de diversi „interesati”. Jurnalistii „actori” inclusi in „piesa” zilei abereaza tampenii legate de amenintarea libertatii de expresie pentru ca unii ca Badea si Ciutacu au trebuit sa plateasca gestul de a porcai pe post persoane mai mult sau mai putin controversate mai ceva ca o matroana furioasa … In acceptiunea astora, libertatea de expresie inseamna dreptul de a injura oriunde, oricand,  in orice fel, oricum si oricat dusmanii proprii sau ai celor idolatrizati de ei. Ce nu realizeaza este ca uneori, ceea ce ei vad ca „libertate de expresie” este o agresiune asupra dreptului celorlalti de a beneficia de bun simt …

Sesizam acum ceva vreme, impartirea celor 2 televiziuni RTV si A3 facuta asupra segmentului anti-Basescu. Observam atunci cum RTV se fixase asupra publicului mai elevat, iar A3 asupra celui mai putin „dotat”. Fie din disperare, fie din lipsa banilor si scaderea nivelului propriilor jurnalisti, fie din prostie astazi cele 2 televiziuni fura pur si simplu painea de la gura OTV-ului … Programul acestora se deruleaza sub lozincile „nici o zi fara proteste regizate”, „nici o zi fara ipocrizie”, „nici o zi fara porcaiala la adresa lui Basescu, Boc si PDL”, „nici o zi fara porcairea dusmanilor”, „nici o zi cu cultura sau bun simt”, „nici o zi fara Ciuvica si alti … care sa debiteze numai tampenii”, etc. Bombardati cu reprosuri, reactioneaza acuzand „televiziunile aservite puterii”, fara a putea explica propria atitudine. Atitudinea „favorabila” puterii a catorva televiziuni este  asumata, dar in nici un caz nu ajung la nivelul lor de depravare. A3 si RTV fac de atata vreme partizanat de o parte a baricadei politice incat au degenerat la un nivel ce face OTV-ul sa para post cultural. Nu mai au valori, nu mai au Dumnezeu, nu mai au limite, nu mai au credibilitate si daca de maine Traian Basescu ar dispare nu ar mai avea nici de ce exista …

Capat de linie …

UDMR este revoltata de ultima „intamplare” de la CC. Marko Bela de arata deceptionat. Ma intreb de ce? De atatia ani se scalda in politica damboviteana si nu a invatat un lucru: vine cateodata vremea sa platesti!

Cand se intampla asta, se plang si ameninta cu tradarea! Ameninta ca se duc direct in bratele opozitiei langa care trebuie sa isi reaminteasca cateva intamplari.

Isi vor reaminti „vesela” situatie in care dupa alegeri ar fi trebuit sa ajunga la putere alaturi de PDL dar au fost aruncati afara de condiile PSD? Cand desi nu mai aveau nici o sansa sa prinda functii, au fost „hraniti” cu locurile cedate de PDL …

Isi vor reaminti de „vesela” situatie in care oricat de multi ar fi fost, sprijinitorii minciunii cu numele de „premier independent” ajungeau sa cerseasca numirea la poarta Cotrocenilor? Si de faptul ca acea coalitie nu le-ar fi acceptat nici macar 10 % din ce au obtinut alaturi de PDL?

Isi vor reaminti de situatia de curand consumata in care intr-o speta importanta pentru guvernul pe care cel putin pana acum l-au sustinut au avut o „defectiune” in decizia data de reprezentantul lor la CC? O situatie in care interesele guvernului au fost salvate, ironic, de un reprezentant al opozitiei tocmai datorita acestei „defectiuni”?

Isi vor reaminti ca au sprijinit guvernul la ultima motiune esuata tocmai pentru ca urma asumarea acestei legi si nu pentru „interesul national”?

Isi vor reaminti ca acum cerseau aviz de constitutionalitatea de la un om numit de cel pentru suspendarea caruia au pus serios umarul? Ca acest aviz trebuia dat ca urmare a plangerii celor langa care se gandesc acum sa mearga? Chiar ar fi comic acum sa ii vedem guvernand alaturi de cei care au blocat tot ce urzea guvernul Boc, inclusiv urzelile dorite de UDMR!

Poate Marko Bela ar trebui sa se gandeasca la faptul ca ambii moguli au inceput transmisia declaratiei sale de la guvern cu titluri gata pregatite. Cand acestia au vazut ca ceea ce anunta el nu era ceea ce voiau ei (iesirea de la guvernare mai exact), l-au intrerupt rapid …

Cred ca au obtinut atat de multe, incat au uitat de pasii marunti! In incercarea de a face mai multi deodata, sfarsesc impiedicati de sireturi …

Cand vorbim de tradare, putem incepe chiar cu UDMR!

Pare din ce in ce mai evident ca Emil Boc se apropie de pensionare. Dar am mai fost indreptatiti sa credem si alta data acest lucru. Dan Tapalaga spune indreptatit: „si cand crezi ca-i terminat, mai trage o rafala in cadere si striga uraaaa”
Da’ de unde!!! Cand crezi ca este terminat, ii cade printr-e degete o grenada… Ranjind, arata cuiul prins intr-e dinti. Ce mesaj credeti ca are pentru „sistem”: „Hasta la vista, baby” sau „I’ll be back”???