Ipocriziile zilei …

29 Martie 2013

Putem incepe discutia cu exemplul ministrului agriculturii. Dupa recentele scandaluri usturatoare pentru buzunarele producatorilor mici (exact aceia care ar trebui incurajati sa apara in numar tot mai mare) singura concluzie la care a putut sa ajunga a fost ca este bucuros ca se vorbeste astazi mai mult ca oricand de agricultura. Desigur, asta pentru ca nu mai poate da vina si de data aceasta pe Traian Basescu. Si desigur fara sa indrepte cu ceva dezastrul intamplat sub privirile sale contemplative …

Cu alte cuvinte, cel putin partial USL-istii s-au tinut de cuvant. In Romania deja a inceput sa curga laptele. Mai urmeaza mierea …

–––––

Seara trecuta, am urmarit cu dezgust un exemplu de ipocrizie suprema. La Realitatea TV, 2 jurnalisti blamau alti jurnalisti de basism. Asta in timp ce uitau sa specifice ca la fel de fanatici precum ii acuzau pe ceilalti erau si ei, doar ca pentru tabara adversa lui Traian Basescu. Cine sunt cei 2? Aveti ocazia sa ii vedeti aproape zilnic la televiziunea lui Gusa, un alt profitor de conjunctura alaturat taberei USL-iste. Este vorba de Andreea Cretulescu si mai nou afirmatul Rares Bogdan. Amandoi subliniau caracterul „basist” al altor jurnalisti (Andreea Pora, Dan Tapalaga, etc.) si chiar a unor intelectuali (Andrei Plesu) cu nuante de acuzatie. De parca astazi, cineva trebuie sa dea socoteala pentru ca este un sustinator al ideilor promovate de Traian Basescu. Asta in timp ce ei au uitat sa specifice conditia lor de jurnalisti „obiectivi”. Cat de obiectivi pot fi niste sustinatori USL-isti care n-au nici macar curajul de a isi declara pe fata rolul de „combatanti USL” in presa asa-zisa „independenta”. Poate ar fi trebuit sa specifice in timp ce ii acuzau pe altii de „basisti” ca Rares Bogdan este cel ca a incercat sa candideze la ultimele alegeri parlamentare pe listele PNL la Cluj dar n-a mai avut loc datorita „obligatiilor” partidului (locul lui fiind luat de sotia unui lider local) sau ca Andreea Cretulescu a fost la ultimele alegeri prezidentiale o persoana importanta in echipa Mircea Geoana (care era si invitat in acelasi timp in emisiune), si anume se ocupa de imaginea lui Geoana in media.

Despre Andreea Cretulescu:

„La sfarsitul lunii septembrie 2009, jurnalista s i-a dat demisia de la Realitatea TV, dupa ce producatoarea de la acea vreme Dana Geana, cel mai apreciat producator al postului a refuzat sa mai lucreze cu ea, acesta fiind si motivul demisiei. In perioada in care nu a lucrat la Realitatea TV, ce s-a supus peste campania electorala, Andreea Cretulescu a lucrat ca si consultant pentru PSD.

Daca liderul PSD, Mircea Geoana ar fi iesit presedinte atunci Andreea Cretulescu ar fi urmat sa ajunga la Palatul Cotroceni ca purtator de cuvant al presedintelui. Dar visul s-a spulberat si a incercat in anul 2010 sa se intoarca la Realitatea TV.”

Despre Rares Bogdan:

„I-aş crea probleme serioase lui Emil Boc dacă aş candida, la Cluj, unde, din păcate, are susţinerea a 30% din populaţie”, a declarat Rareş Bogdan luni seara la REALITATEA TV. El a apreciat că ceilalţi politicieni ai oraşului au greşit lăsându-l pe actualul primar să creadă că este susţinut de clujeni şi să cucerească municipiul Cluj-Napoca.”

Retineti expresia „din păcate, are susţinerea a 30% din populaţie„. Aceasta nu este una ce dovedeste partizanat politic, ci obiectivitate jurnalistica. Sau nu …

Cel mai corect a fost urmatorul comentariu al unui jurnalist …

„Omul a primit răsplata: candidatura la Parlament. Minunată mutare. E problema lui Rareş Bogdan că a intrat în politică. Dar nu e deloc ok să te dai seara mare analist şi realizator TV, iar dimineaţă să figurezi pe lista PNL pentru parlamentare. Un trişor si un fariseu de primă mână.

Dacă tot a vrut să treacă în partea cealaltă a baricadei, trebuia să renunţe de tot la presă. Încă din septembrie. Seară de seară a chemat tot felul de politicieni în emisiuni, însă gândul său era la candidatura pentru Parlament. A înşelat publicul, pentru că ţinta sa era alta. Succes, colega!”

 

Ce vedeti mai sus sunt doar cateva exemple despre „profesionismul” celor doi. Partizanatul lor se poate admira zilnic, in fiecare emisiune pe care o fac, atunci cand criticile sunt totdeauna adresate PDL-Basescu iar incurajarile si sustinerile catre USL desi cat timp USL era in opozitie isi scuzau talibanismul prin faptul ca un jurnalist are datoria de a critica puterea. Astazi, puterea este in bratele USL, insa talibanismul lor critic la adresa PDL-Basescu a ramas acelasi. Este uimitor si penibil cum gasesc singuri scuze pentru comportamentul ministrilor sau politicienilor USL de astazi in timp ce critica tabara PDL-Basescu desi aceasta nu mai are aproape nici un rol in administrarea economica a Romaniei.


Vuvuzelele USL-ului nu mai fac fata cheltuielilor …

26 Martie 2013

Ciutacu se muta de la Antena 3 la RTV …

Multi se intreaba de ce. Raspunsul este ca activistii media ai USL-ului nu mai pot fi sustinuti numai de Voiculescu.  Au pus mana pe putere intr-o perioada critica din punct de vedere al cascavalului. Sunt nevoiti sa imparta atat audientele cat si cheltuielile cu activistii. Astfel, Ciutacu va fi platit de Ghita. RTV trebuie ajutat sa se apropie de Antena 3 pentru a isi sustine trompetistii din publicitate (si pentru a lasa Realitatea TV si B1 in urma). Desi audientele presei pro-USL incep sa aiba caderi tot mai dese. Pana nu demult nu era masuratoare sa nu le regasim in primele 5. Astazi lucrurile incep sa stea altfel. Iar urmarile, desi multi spera sa nu, se vor vedea. Deja lipsa de fierbinteala la propunerea unei noi suspendari a lui Basescu spune multe …


„Conventia” drumurilor …

25 Martie 2013

S-a incheiat poate cel mai asteptat eveniment din viata politica romaneasca. Rezultatul ultimei intalniri a spumei PDL-iste este cel asteptat, dorit, lucrat de multi de ceva vreme. Despartirea PDL de Traian Basescu si sciziunea unor fractiuni este rezultatul unei colaborari din ce in ce mai chinuite in ultima vreme. Daca aceste evenimente vor fi de bun augur pentru Traian Basescu, PDL, USL sau Romania ramane se vedem. Multi isi dau cu parerea insa acesta cred ca este primul pas din mersul politicii romanesti intr-o directie necunoscuta si imposibil de anticipat de nici o tabara politica actuala.

Singurul lucru despre care cineva isi poate da cu parerea este despre cum par ca stau lucrurile. Ce va fi ramane de vazut, ca rezultat al jocului si a multimii de variabile care pot schimba fundamental directiile.

Despre ziua de sambata vorbind …

Se prea poate ca Blaga sa fie PDL-istul pur-sange. Sa fie „organizatorul desavarsit”. Alegerea lui ca presedinte al PDL sa fie un succes al deciziei sale de a isi lua soarta in maini si impotriva vointei lui Basescu si a taberei sale din PDL sa vrea sa faca un pas inainte,  sa treaca de la conditia de caine credincios si subaltern ideal la cea de lider. Se prea poate ca sa se fi hotarat sa isi impuna convingerile in politica partidului, acele convingeri pe care nu le-a expus pana acum sau la care a renuntat mereu atunci cand Basescu ii impunea altele.

Diversele declaratii date ulterior prin care isi manifesta deschiderea fata de PNL precum si declaratiile lui Antonescu ma fac sa cred ca acuzatiile facute de tabara Basescu- Boc-Udrea nu sunt chiar nefondate. Vazand imaginile de final, remarc prezenta in jurul lui a aripii PLD-iste. Ceea ce poate insemna ca Antonescu ar fi multumit cu iertarea unor lideri fosti PLD-isti si reprimirea lor in sanul PNL, odata cu inghitirea actualului PDL. Nu cred ca ar mai mira pe cineva sa il vedem in lunile urmatoare pe Stolojan vice pe la PNL sau pe Blaga secretar de stat (sau chiar ministru) la interne in guvernul USL. Dupa cum astept din moment in moment sa il vad si pe Stanisoara secretar de stat la aparare in acelasi guvern.

Pe de alta parte, Blaga spera ca PDL sa nu se rupa. Dar plecarile anterioare si semnalele date inaintea conventiei PDL ma fac sa cred ca, daca ar fi pierdut, el si tabara lui erau pregatiti sa faca acelasi lucru pe care il face Udrea astazi. Ar fi plecat fara stamplila partidului insa. Si atunci „absorbtia” propusa initial de Antonescu ar fi fost logica. Acum insa, Blaga are stampila PDL-ului, cu care il poate baga pe Antonescu in PPE chiar. Ceea ce ii asigura lui Blaga mult mai multe avantaje, printre care si o alianta in loc de propusa absorbtie. Problema ramane anuntata fractura in PDL …

Ceva adevaruri se gasesc si in tabara opusa lui Blaga. Diversele informatii scapate pe ici-colo prin presa devin tot mai clar certitudini. PDL o ia in directia PNL, desi negocierile nu arata bine pentru ei. Intre a ramane sa lupti pentru refacerea imaginii si recapatarea voturilor sau a te oferi cu sacrificii adversarilor, tabara Basescu prefera sa lupte. Mai ales ca printr-e sacrificii ar fi vorba si de renegarea „liderului suprem”.

Organizarea conventiei lasa serioase semne de intrebare. Modul cum a fost tratata contestatia Elenei Udrea, frica de a intra in amanunte privitor la organizare … Pot fi ei Basescu, Udrea si Boc rau intentionati. Dar cand nu esti in stare sa oferi o explicatie plauzibila la diferenta dintr-e numarul de voturi si numarul delegatilor ai o problema serioasa. Pe care nu o poti ascunde prin declararea conventiei inchisa.

Astazi lucrurile stau asa: Blaga a devenit fortat liderul PDL. Prin manevrarea conventiei (aici intrand de la alegerea pe spranceana a delegatilor pana la conducerea cu mana forte a desfasurarii conventiei). Se indreapta catre PNL. In negocierile cu acesta ii va oferi orice Antonescu ii va cere, cu o singura conditie: nu pe Basescu. Are insa mari probleme cu unitatea partidului, cea ce poate insemna ca daca nu ajunge la un acord cu PNL prin care sa isi asigure viitorul risca sa nu mai insemne nimic, detronat de fractiunile ce se vor desprinde din PDL. Si la aceste mari probleme, mai este posibil a fi adaugata una. Cel tarziu dupa urmatoarele prezidentiale, Traian Basescu va fi gata sa reintre in scena „cu acte in regula” si nu limitat la interpusi. Pana acum, cat a stat la umbra copacilor din Cotroceni si-a mai iesit din mana. Dupa incheierea ultimului mandat s-ar putea sa revina cu aceeasi forta cu care il spulbera pe Nastase pe vremuri. Daca stie sa isi joace cartile, i-ar fi usor sa arate unde sunt majoritatea coruptilor PDL-isti pe care a fost acuzat ca ii tine in brate. La USL …

Update: dupa ce le-a iesit fierbinteala din cap unora, s-a decis amanarea …

Cum bine spunea cineva:

„Blaga are cam 100 de zile la dispozitie, nu mai mult. Altfel sunt terminati – el si cadrele sale. Daca in 3 luni nu vine cu Marele Smen, sunt buni de impaiat toti, trasi in poza si expusi la Antipa.

Cam asa arata analiza variantei de strategie care cere amanarea anuntului si demersurilor publice de crearea a unui nou partid, regrupari de forte etc. De notat: amanarea.”

http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-14488044-ruperea-pdl-graba-strica-treaba.htm