De ce a avut Ponta ce a avut cu vechiul seful INS. Nu accepta sa masluiasca datele …

14 Februarie 2013

Dupa ce a fost inlocuit, noul sef al INS isi dovedeste utilitatea indeplinindu-si scopul pentru care a fost numit …

„INS a anuntat ca Romania a crescut in 2012 cu 0.2% fata de 2011. Aceasta crestere economica apare suprinzator in trimestrul IV al lui 2012.”

Bonus:

Pentru anul în curs autorităţile estimează o creştere modestă, de circa 1,5%, prognoză revizuită de mai multe ori în jos, de la o estimare iniţială de 2,5%.

Isi aminteste cineva pe ce crestere se bazeaza actualul buget tocmai votat de parlament?


Romania, in fata unui nou dezastru. Inca o bila neagra imaginii in interiorul UE …

7 Februarie 2013

Update 2: „După ce ambasadorul a declarat însă televiziunilor de ştiri că ar susţine solicitările UDMR privind modificarea art. 1 din Constituţiei României şi autonomia (…)”. Vedeti domnilor USL-isti ca nu este ca la Antena 3 in studio? Acolo cand strangi cu usa pe unul si il supui linsajului, te ajuta un intreg aparat. O intreaga regie. In viata reala, in relatiile cu alti oameni asupra carora Antena 3 nu are putere lucrurile stau altfel. Daca ii strangi cu usa cum ai fost invatat in studiourile Antena 3 s-ar putea ca situatia sa ia o turnura pe care nu o voiai, si careia sa nu ii mai poti face fata decat iesind rusinos pe usa din dos …

Basescu: „Nu puteţi face dintr-un preşedinte un oficial care răspunde unui ambasador.” Foarte corect. Aceasta este politica ce face diferenta dintr-e „Tinutul Secuiesc” de astazi de la noi si Kosovo … Este o politica pe care USL-istii nu o vor intelege niciodata. Talibanismul pe care si l-au dezvoltat in lupta furibunda si lipsita de reguli dusa pana acum i-a facut sa nu mai realizeze ca refuzul de a vorbi despre un subiect sensibil nu este o dovada de lasitate, ci de intelepciune. Romanul are o vorba folosita in alta situatie, dar care da rezultate foarte bune si in cazul de fata: „daca taceai, filozof ramaneai …”. Dupa cum si Dragnea a realizat, gafa eliminarii unui insemn al carui drept de existenta este recunoscut de justitia romana, impunea o discutie cu reprezentantii locali si o intelegere amiabila in care USL-istii puteau sa isi recunoasca pe ascuns greseala. Si lucrurile ar fi revenit la normal. In schimb, lasand falaga media a USL de capul ei, au pornit un tavalug din fata caruia nu se vor putea feri fara a se face de ras …

Intr-o situatie sensibila precum cea de fata, un refuz direct este un gest ce poate duce la inflamarea lucrurilor. De aceea, este bine sa fie folosit numai in cazul in care cerintele depasesc o anumita limita.  Basescu nu i-a contrazis niciodata pe secui in privinta unui insemn recunoscut oricum de justitia romana. Insa de autonomie nu le-a vorbit decat atunci cand le-a spus direct sau pe ocolite NU.

––––––––––––––––

Update: dupa ce si-au dat seama de tampenia pe care au facut-o intr-un acces debil de nationalism, Dragnea incearca sa o scalde …

„Dragnea: Conflictul privind arborarea steagului Ţinutului Secuiesc trebuie gestionat cu înţelepciune”

Incercand sa arunce vina pentru tampenia facuta asupra adversarului , Ponta declara ca atitudinea lui Basescu de a nu se pronunta asupra conflictului declansat de USL si cativa reprezentanti de rang inferior presedintelui este nedreapta fata de Romania. Pai bine mai desteptule, tu bagi batul in gard si asmuti cainii si apoi vrei sa vina ala mare sa iti ia aparare? Pentru ca apoi tot pe el sa dai vina? Mizerabil … Mi-e teama de ceea ce ne asteapta pe plan extern cu „competentii” asti din USL.

–––––––––––––––

De parca episodul suspendarii din vara trecuta n-a fost de ajuns, USL se grabeste sa mai arunce o pata pe obrazul si asa destul de sifonat al Romaniei in fata UE.

Recentul scandal in cazul „drapelul” a fost pornit din nerozia unei idei conform careia printr-o dovada de nationalism tembel poti acoperi probleme politice precum criticul raport MCV si luptele interne pe problema bugetului ce n-au mai putut fi tinute in frau si ascunse prin influenta mediatica.

Fomisti dupa voturi si sustinere populara, deosebit de inteligentii conducatori ai USL au intrat intr-o fundatura din care cu totii vom iesi mai sifonati decat am fost pana acum.

In primul rand, scandalul „drapelului” secuiesc este unul umflat de ramura media a USL. Incepand de la facaturile despre unele site-uri care nu au chipurile pagina de limba romana desi aceasta exista, pana la promovarea unor nationalisti exagerati de care pana nu demult nimeni nu isi mai aducea aminte. Orice tema este bine sa fie reaincalzita si repusa pe tapet numai incompetenta si dezastrul spre care se indreapta Romania administrata „competent” de USL sa nu se vada …

Decizia luata la schimbarea unor politruci precum prefectii, de a calca in picioare o dorinta a unor localnici imi pare nedemocratica. Este adevarat, „Tinutul Secuiesc” este parte integranta a statului Roman, si asa va ramane indiferent ca acolo se arboreaza pe langa drapelul national si un drapel al regiunii respective, dorit de cetatenii acelei regiuni. Acel steag nu reprezinta o dovada de independenta a acelei regiuni, dupa cum nici insemnele judetene nu o reprezinta. Iar impunerea eliminarii acelei dorinte a locuitorilor respectivi de catre un politruc numit de la centru, bagat pe gat in viata locuitorilor acelei zone este un abuz cu atat mai mult cu cat dreptul acelor oameni de a isi stabili un insemn al regiunii a fost recunoscut in instatele romanesti. Aceasta impunere este dovada clara ca in Romania, administrarea descentralizata nu functioneaza, nu este dorita si nu va fi acceptata cu toate balivernele pe care USL le indruga despre viitoarea regionalizare.

Pana acum, vuvuzelele USL-iste tipau ca din gura de sarpe ca Basescu este omul dezbinarii nationale. Sa vedeti acum exemplul USL …

Situatia risca sa se inflameze in interiorul UE. Ungaria se pare ca atata astepta. Capcanele pe care le tot intindeau pana acum si in care PDL a fost destul de abil sa nu cada, au fost pe deplin folositoare in cazul USL. Toate eforturile de compromitere a statului Roman facute de autoritatile maghiare au fost ani la randul sortite esecului, penibilului si au atras dupa ele bile negre Ungariei in cadrul UE, in care era vazuta ca un stat „problema” si din acest punct de vedere. Lipsa de reactie a lui Boc (dedusa din faptul ca pur si simplu nu lua in consideratie anumite aberatii), includerea la guvernare a UDMR si replicile mai mult decat de bun simt ale lui Basescu au lasat nationalistii unguri sau secui fara argumente. Poti sa mergi la o intrunire secuiasca, sa asculti dorintele locuitorilor de o astfel de etnie, dar sa le spui franc in fata ca nu vor avea mai multa autonomie decat va avea Caracalul sau Calarasiul. Datorita acestui lucru, Basescu a ajuns sa aibe o popularitate poate chiar mai mare in randul maghiarilor decat avea UDMR. Pentru ca secuii l-au perceput intotdeauna ca pe un om cu care puteai sta de vorba, caruia puteai sa ii ceri ce iti trecea prin cap dar care iti spunea franc pana unde poti merge. Era omul care facea concesii acolo unde statul nu era afectat si se exprima clar impotriva acolo unde „autonomistii” sareau calul, astfel incat din afara atitudinea sa era perceputa mereu ca impaciuitoare, constructiva si moderna. De asta statul Ungar pica mereu pe locul 2.

Acum, in cazul USL, provocarile grosolane sau finute ale maghiarilor si ale secuilor au fost inghitite cu tot cu ambalaj de guvernanti. O mica sicana si o provocare nevinovata i-a facut sa intre pe un drum la capatul caruia in fata UE vom fi probabil cel putin la fel de vinovati ca Ungaria de scandalul ce va urma. UE asteapta oricum de mult timp sa plateasca cateva polite Ungariei, si cu acesta ocazie o sa platim si noi … Acum, dezmatul „democratic” facut de Orban are un egal in Romania, atitudinea nationalista afisata de Orban si nedorita de liderii importanti ai UE are de asemenea un corespondent in USL. Ca urmare, Merkel va putea ridica o problema ca devenind importanta (nemaifiind izolata cum era considerata in cazul Ungariei). Iar sactiunile pot fi unele chiar pe placul altor membri ai UE. Incalcarea anumitor reguli ale tratatului insusite la aderare poate duce la eliminarea din UE. Ceea ce s-ar putea sa convina nu numai lui Merkel, ci si lui Orban si USL-ului …

PS: exista in SUA o sarbatoare, in care orase intregi devin „verzi”. Culoarea verde nu are nici o legatura cu drapelul SUA, ci mai degraba cu drapelul unui stat european. Va las pe voi sa ghiciti care. Si totusi, este arborat si reflectat in costume, amenajari etc.


Masluirea unui referendum si ratarea unei noi constitutii …

5 Februarie 2013

Update:

Liderii USL pregatesc in mare secret o modificare substantiala a Constitutiei, astfel incat alegerile prezidentiale sa se suprapuna din nou cu alegerile parlamentare, deputatii si senatorii urmand sa aibamandat de 5 ani, ca si seful statului.

Conform surselor politice citate, acest scenariu ar urma sa fie facut public doar cu cateva zile de incheierea activitatii comisiei mixte de elaborare a Constitutiei.”

(gandul.info)

–––––––––––––

USL susţine varianta organizării referendumului pentru revizuirea Constituţiei în luna septembrie, iar preşedintele PNL, Crin Antonescu, să devină preşedintele Comisiei parlamentare care va întocmi proiectul noii legi fundamentale, au declarat marţi pentru MEDIAFAX surse din cadrul Uniunii.

Daca asa stau lucrurile, eu spun de pe acum:

NU REFERENDUM-ULUI!

IN SEMN DE PROTEST NU MA VOI PREZENTA LA REFERENDUM PENTRU CA ASA CUM UNII NU AU INCREDERE IN ALTII, EU NU AM IN NICI UNA DIN ACTUALELE TABERE POLITICE!!!

SINGURUL REFERENDUM CREDIBIL SI FORMA NOII CONTITUTII POATE FI DECISA NUMAI CU EXCLUDEREA ACTUALEI CLASE POLITICE DIN PROCESUL DE ELABORARE.

„Potrivit surselor citate, poziţia lui Antonescu în fruntea comisiei de revizuire ar presupune o „autoritate politică şi instituţională”, dar şi o modalitate de a-şi consolida poziţia de candidat la alegerile prezidenţiale.”

Singurul caz in care voi participa la un astfel de referendum este cel in care de elaborarea lui se vor ocupa numai organizatii neguvernamentale si reprezentanti ai mediului academic neinregimentati politic. Altfel, nu vom avea decat o contitutie facuta de cel ce urmeaza sa beneficieze din plin de ea asa cum a beneficiat Iliescu.