Semne de intrebare

„Prabusirea leului are efecte negative in restul regiunii, in special in cazul forintului si zlotului, care sunt cele mai expuse, avand in vedere si nivelul datoriilor din aceste tari”, a explicat analistul Elisabeth Gruie, de la BNP, pentru Bloomberg.

Totodata, imi amintesc de datele „trambitate” de televiziunile de stiri de pe la noi, conform carora Romania este al 2-lea cel mai sarac stat din UE.

Nu ma pricep la date si analize economice, dar tot se ridica o intrebare. Daca tot suntem mai saraci decat altii, cum se poate ca moneda noastra sa provoace caderea monedelor lor? Undeva, cineva ne minte … Si tare imi e teama ca televiziunile de stiri, in confruntarea pe care o au cu puterea, nu mai realizeaza pana unde pot merge, si de unde incep sa afecteze binele tuturor in propriul interes …

Oameni celebri au spus ca libertatea individului merge pana acolo pana unde incepe sa afecteze libertatile celorlati.

Oare masurile luate la noi (-25% la bugetari si +5% la TVA) sunt mai bune decat masurile luate de ceilalti? Sau mai proaste?

Personal, cred ca am fost, voluntar, un test urmarit cu mare atentie de catre UE. Mai toata lumea este de acord in acest moment ca aproape toate statele UE au in acest moment o problema cu faptul ca sistemele bugetare sunt construite aiurea. Ca trebuiesc ajustate si adaptate astfel incat sa devina mai flexibile si in stransa legatura cu veniturile statelor respective. Dupa ce Romania si-a asumat cea mai indrazneata decizie, si s-a dovedit ca nu este posibila aplicarea ei, pentru toata lumea este clar ca aceste ajustari se pot face numai prim metode socialiste, si nu capitaliste. In pasi mici, urmeaza cresteri de taxe, asezonate cu disponibilizari, in timp indelungat. Pentru tarile care nu mai au timp, se combina aceste masuri si cu imprumuturi prin FMI. In final, rezultatul ar trebui sa fie acelasi, difera numai unghiul de inclinatie al pantei de revenire.

Nu cred ca firmele se vor prabusi. In vremurile in care economia este mai globalizata decat oricand in istoria omenirii, marile firme se vor comporta mai bine decat ce-a mai puternica economie socialista. In privinta firmelor mici, ma indoiesc de asemenea ca se vor prabusi prea multe. Isi vor ajusta intr-un fel sau altul cheltuielile, si vor continua, adevarat insa, cu ceva mai putine vanzari. Va mai amintiti de declaratiile alarmiste ale bancilor inainte de eliminarea comisionului de rambursare anticipata? Si iata ca se poate!

Masurile ideale de iesire din criza …

De scris pe hartie e foarte simplu. In teorie, toata lumea stie ce trebuia facut. Problema este cu practica, cu realitatea …

Inchipuie-ti ca esti prim ministru si trebuie sa aplici reducerea numarului bugetarilor si scaderea cheltuielilor statului.

In primul rand, trebuie sa te lupti cu cei care te-au adus acolo, nu pentru ca esti tu o valoare, ci pentru a le indeplini niste scopuri.

Apoi, odata ce treci de ei si pierzi sprijinul lor, trebuie sa te lupti cu nebunii care nu vor sa inteleaga masurile, care vor fi direct loviti si se vor face frate cu dracul numai sa te dea jos, in speranta ca altul care vine nu se va mai lua de ei.

Daca scapi si de astia fara sa fii dat jos, te mai lupti si cu unii moguli care, neavand nimic de castigat de pe urma ta, nu au interes sa te tina prim ministru. Ca urmare, baga la greu “deontologie”, astfel incat sa ii prosteasca pana si pe cei care nu sunt direct loviti de masurile necesare.

Acestia la randul lor, chiar daca nu sprijina opozitia pentru a te da jos, macar ingroasa randurile celor care nu de mai sustin.

Si, nu in ultimul rand, pune la calcul si opozitia, care indiferent ca o iei in stanga sau in dreapta, stai pe loc sau mergi inainte/inapoi, din principiu te baga in pamant …

Acum, cu toate astea, credeti ca poate un prim ministru sa faca masurile pe care cativa le considera corecte si necesare?

Va spun eu: 90 – 60 – 90 …

Referitor la micile povestiri gandite de unii si de altii zilele astea pentru a arata situatia prin care trecem, o sa incerc si eu una.

Un tanar de 21 de ani, a facut demult unele abuzuri, si s-a ales cu o boala nu prea periculoasa.

A mers la doctor, dar a avut ghinionul sa nimereasca mereu la doctori care desi banuiau diagnosticul corect, refuzau sa il vindece, si ii dadeau doar tratamente cu amaginotadin si infuzii de mincinolata care doar ii prelungeau timpul pana la operatia decisiva care l-ar fi vindecat.

In timp ce continua cu tratamentele, continua si cu abuzurile.

Iar boala se complica … Hiperbancnotita, hipoprofesionalita, ia in greutate …

La un moment dat, desi avusese o perioada in care ii mergea din ce in ce mai bine si aproape uitase de probleme, boala se agraveaza.

Si ajunge la spital, direct pe masa de operatie.

Acolo, medicul de garda, Gigi, isi ia echipa si se apuca de treaba. Si pentru ca echipa nu prea vrea sa aplice tratamentul decisiv, se decid sa faca ceea ce facusera si ceilalti medici pana atunci, adica un tratament de durata, cu amaracinol si trombonitozol, mai dur decat cele de pana acum, si nu o operatie care sa duca la o insanatosire cat mai rapida.

Insa pacientul, speriat, refuza sa ia amaracinolul, iar trombonitozolul ii produce greata …

Mai mult, mai sunt si unii din echipa medicului care in loc sa ajute incurc, si mai taie aiurea pe ici pe colo, mai provoaca o robinetoscurgere, etc

Ceilalti medici din spital, Florinel si Paulica se strang si ei in jur, si fie unul se apuca sa ii dea medicului Gigi care se ocupa de operatie cate una peste maini, fie stau si se hlizesc cum ii moare pacientul cu zile pe masa … Nici unul insa nu se grabeste sa il ajute, sa suplineasca ceea ce doctorul respectiv nu era capabil sau nu stia sa faca, sa inlocuiasca pe membrii echipei acestuia care nu prea fac ceea ce trebuie, sau sa il incurajeze sa ia masura operatiei directe care sa duca la insanatosire … Ba mai mult, indiferent ce ar decide Gigi, ei sustin contrariul …

Finalul este in curs de desfasurare … Eu unul as fi crezut ca medicii vor face cu totii echipa pana vor salva tanarul, iar dupa aceea sa transeze si situatia medicului de urgenta care era de garda.

Pe de alta parte, nici Florinel si nici Paulica, nu stiu daca pot face operatia care ar rezolva toate problemele … Pentru ca sunt mai noi, si au avut si ei probleme cu echipele lor. Acum doar stau deoparte si se felicita ca nu erau ei de garda …

Voi cum credeti ca se va termina?

Ce credeti ca se va intampla?

S-ar putea ca CC sa decida ca articolul referitor la un nivel de trai decent din constitutie este incalcat pentru ca romanii trebuie sa aiba un venit de minim 2.000 de euro iar o piine sa coste 1 leu … Iar cursul leu/euro sa nu fie mai sus de o anumita valoare. Toate astea ar fi incalcari ale constitutiei. Realitatea o sa se …. pe ea de constitutie! Cu tot cu CC!

Tot CC poate decide ca Romania  are dreptul la jumatate din suprafata Lunii … sau despagubiri pentru apa cursa pe Dunare …

Ce este amuzant, este ca zambetul multora care „prestau” pe anumite televiziuni pana acum, fie ei redactori proprii sau politicieni opozanti, a inghetat brusc … 2 conferinte scurte si seci de la PNL si PSD … Si apoi, tacere … Pe unele TV-uri dezastru … Au realizat ca prin propriile actiuni, chiar ei au dus la propriul dezastru financiar ce urmeaza … Sindicatele au amutit realizand abia acum ce insemna de fapt alternativa la masura impotriva careia cu atata invesunare au luptat amagite de iluziile livrate de opozitie … Cautand razbunarea pentru anii de minciuni si hotie a politicienilor, romanii vor lovi cu prima ocazie in oricine, fie ca sunt la putere sau in opozitie … In toamna nu va mai merge nici cu galeti, nici cu faina, nici cu vorbe frumoase … Iar spaima politicienilor de astazi, fara exceptie, este ca nu stiu cum altfel …

In final o concluzie pot trage: Guvernului i s-a interzis sa opreasca sangerarea pacientului pe care trebuie sa il faca bine …

Perioada postdeclarare …

Pana acum, am vazut jurnalisti care imi dadeau dovezi incontestabile, referitor la ceea ce prezentau pe media. Pana la un moment dat, chiar ii credeam. Pentru ca nu aveam de ce sa cred ca mint. Puteam crede ca vad adevarata fata a lucrurilor, pana in momentul in care auzi ca un telefon folosit ca piesa principala a acuzelor nu este ceea ce s-a spus ca este …  Pana in momentul in care auzi din gura lor ca unii ziaristi „joaca in alta liga” … Pana in momentul in care partizanatul unora fata de un pol politic sau altul este prea evident … In acel moment, orice iti va mai prezenta nu numai acel ziarist, ci toti ziaristii, trebuie verificat … In acel moment, toti ziaristii sunt alaturati politicienilor, indiferent de cat de corecti au fost pana atunci, pentru ca s-a demonstrat ca se poate minti si in presa … In astfel de momente, ca sa continui sa crezi ziaristii, ai nevoie de multe, multe dovezi … Si iti aduci aminte de unele despre care pana acum doar iti puneai niste simple intrebari de ce nu sunt discutate … In plus, la noi la romani, se poarta o moda … In general, orice subiect evitat a fi discutat este recunoscut ca fiind “sensibil”. Refuzul de a fi discutat, este o dovada de acceptare a vinei, iar acceptul de a il discuta ar fi una din dovezile alea multe care ar credibiliza din nou acea parte a “presei”. Putem continua discutia, dar pentru mine este evident ca unele subiecte nu vor fi niciodata discutate in presa …

Am vazut de asemenea si pozitionarea majoritara (pe Realitatea si Antena 3) impotriva taierilor, de orice fel. Iata ca acum s-a indeplinit scopul lor.

Ce credeti ca se va intampla mai departe? Sper din tot sufletul ca astia de la putere sa se fi inselat, si „trusturile” sa fi avut dreptate … Sper ca nu au fost doar parte a unui cartel impotriva lui Basescu doar pentru a il da jos, si ca exista solutii sa traim mai departe, in conditii cat de cat rezonabile. Sper ca dorinta lor nu era doar de a inlocui un politician cu altul, in scopul de a isi asigura posibilitati de muls …

Pentru ca daca este asa, ne-am dus dracului cu toti …

Din cate vad eu pana acum, nu stam prea bine. Contestatarii s-au trezit ca si-au atins scopul. Si brusc au cam devenit nelinistiti. Atat ei cat si ceilalti membrii ai cartelului constituit pentru aceste scopuri, descopera usor usor ca s-ar putea sa fi facut o prostie … O prostie care ne va costa pe noi toti. Presupun ca Traian Basescu a inteles mai devreme acest deznodamant, dar a preferat sa il lase sa se desfasoare. In definitiv, daca l-ar fi oprit, doar PDL ar fi iesit rau din treaba asta. Acum se poate vedea ca datorita intereselor proprii, la dezastrul ce poate urma au luat parte si mogulii, la brat cu opozitia …  Astfel, toti vor avea de pierdut. Dar odata cu ei, vom pierde si noi. Poate chiar mai mult …

Adevaruri nespuse in „presa”…

Un fragment foarte bun spus astazi in presa:

„Cum poţi să te exprimi liber în presă că nu eşti lăsat să te exprimi liber în presă”
Pe langa asta, nu stiu ce mai poate fi spus … Doar ca NIMENI nu va vorbi despre aceste cuvinte pentru ca ar arata adevarul, care nu se potriveste intereselor unei parti a presei care se autovictimizeaza si se confunda cu toata presa, cand de fapt ei nu sunt decat o farama …

Inca o parere despre presa …

Daca jurnalistii s-ar ocupa de “colegii” stiuti ca fiind „interesati”, nu ar mai fi nici o problema cu presa. Dar faptul ca “stiu dar nu spun”, ii face sa devina egali … Nu am ceva special impotriva presei, decat faptul ca nu o cred.
Pentru ca stiu ca si in presa, ca si in politica, totul se face cu un scop, cu un substrat, cu un interes, si nu pur jurnalistic, cum ar fi trebuit.
Dupa cum se si “plateste” in presa. De ce eu platesc impozit pentru fiecare leu pe care il castig, iar jurnalistii sunt scutiti? Pana la urma, cu totii facem bani sub umbrela aceluiasi stat, in aceleasi conditii. Blamam vanzatorii de tigari evazionisti dar nu vedem metode in care statul institutie evaziunea legala …
Voiam sa intreb, mai exista o institutie care sa reprezinte jurnalistii? Exista un cod care sa stabileasca niste reguli? Le respecta cineva?
Problema presei este ca, desi poate avea dreptate, nu prea o mai crede cineva. Pentru ca cei ce acuza in presa, sunt la fel de acuzabili ca si cei acuzati … Sau pentru ca nu vorbesc tot timpul sau nu spun tot adevarul. Si desi este o exagerare specificarea presei in acel document, prin comportamentul sau, prin actiunile sale, presa nu face decat sa dea dreptate hartiei respective … Si multi vad ca gandesc la fel. Nu sunt de acord cu trecerea presei in factorii de risc, dar scarbiti de prestatia ei ajung sa nu le mai pese … Si uite asa, inca odata, Traian Basescu se va impune in fata presei, nu datorita meritului lui, ci ironic, insasi actiunii presei … La fel cum a castigat si in fata PSD-PNL. Tot datorita „jocului” adversarului, si nu datorita meritului propriu …

In timp ce unii se pricep bine la sah, altii nu stiu nici macar ce inseamna sa joci pe greseala adversarului.

Presa are dreptul la propria opinie. Cateodata (aproape mereu la noi), opinia aia este “orientata” spre un anumit scop, altul decat cel care ar trebui. Dar nu conteaza, presa are dreptul la opinie. Nu e corecta trecerea presei la pericole, dar ce mai conteaza. Atata timp cat oricum nu o cred, cat nu suntet in stare sa se delimiteze sau sa arate si adevarurile “din curte”, ce rost are sa sar in ajutor … Atata timp cat numai opiniile unora sunt reflectate in “presa”, ma intreb daca avem cu adevarat presa … M-as ridica si as lua atitudine daca as fi gasit destule articole de care sa fiu sigur ca nu sunt partizane unora sau altora, ca sunt scrise de adevarati profesionisti, etc. … Daca vedeam o campanie de genul “fenomenul FNI” pe Realitatea, Cotidianul, Puterea, Academia Catavencu, Vox publica … Daca vedeam un articol de genul “conturile securitatii si pazitorii lor” sau “ce turnatori s-au infruptat din banii Romaniei” pe Antena 3, Jurnalul, … Atunci poate consideram ca merita. Altfel, politician, jurnalist, judecator, politist, cu totii au aceeasi valoare in ochii mei: O.

Am mai avut astfel de situatii. Puteam sa jur care va fi reactia „presei”. Pentru tot ce a fost, ce este si va fi “Basescu e de vina”! M-am saturat de ineptiile astea! Lipsa de idei, manipularea, limbajul, si ironic, cenzura … Pe vremuri, nu exista o presa adevarata. Acum exista, dar cui foloseste? Ironic, nu poti spune nimic rau de opozitie pentru ca nu ai cum, nu ai unde sau esti injurat ca la usa cortului … In ritmul asta, o sa avem un nou concept in Romania: din oropsiti ai statului devenim oropsiti ai trusturilor de presa atata timp cat nu “ciripim” pe aceeasi limba …

PS: citesc zilele trecute prin presa ca nu stiu ce partid al romanilor de peste hotare protesteaza impotriva lui Traian Basescu. Caut de curiozitate numele partidului ala si descopar cu mirare ca are o „stransa” colaborare cu socialismul european … Ma mai uit inca odata pe articolul initial. Articolul foloseste o logica de tipul “toti romani din diaspora”. Nimic despre socialisti. Nimic despre vizitele lui Ponta prin Europa. Nimic despre legaturi cu articolele anti-Basescu de prin alte gazete italiene. Cred ca daca tot critica, ar trebui sa fiecare sa isi recunoasca si pozitia neoficiala. Curat jurnalism …

Va mai amintiti cum imediat dupa campania prezidentiala cateva ziare au disparut? Unii ar numi asta economie de piata, eu as numi asta sfarsitul scopului manipularii …

Cateva consideratiuni despre presa, azi …

Am gasit in presa de astazi, crampeiele de mai jos:

„… insuşi şeful ANI, Cătălin Macovei, a fost supus unui şantaj de presă executat prin intermediul a doi cunoscuţi foşti ziarişti transformaţi în traficanţi de informaţii şi agenţi de influenţă. Este vorba de două „etaloane“ de deontologie, fmari formatori de opinie ai televiziunii publice naţionale, TVR, ai postului Realitatea TV şi ai Antenelor 1, 2 şi 3: Bogdan Chirieac, fost redactor-şef al ziarului „Gåndul“, şi Sorin Roşca Stănescu, fost director general al defunctului ziar „Ziua“.”

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

„… Directorul demis al Televiziunii publice, Alexandru Sassu, va prelua conducerea diviziei TV a Adevarul Holding”

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

„Cristian Tudor Popescu s-a vazut nevoit sa atraga atentia realizatorilor unei emisiuni de la Realitatea TV ca nu citeaza corect pe crawl ceea ce a declarat, tocmai in momentul in care cunoscutul ziarist critica, acuzand includerea campaniilor de presa la comanda in randul amenintarilor la securitatea nationala, derapajele televiziunilor de la corectitudine si obiectivitate.
Acum titrati pe ecran ceva ce nu am spus”, a afirmat CTP, adaugand ca acest lucru „se intampla zilnic pe ecranele tuturor televiziunilor si se intampla in directii diferite”.
B1TV merge intr-o directie foarte clara, Antena 3 si Realitatea TV merg in directie contrara, OTV dupa caz”, a comentat el, precizand insa ca aceste derapaje nu pot fi considerate un pericol pentru siguranta si stabilitatea Romaniei.”

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

„Liderul social-democrat Victor Ponta a comentat, miercuri, concluziile recentei Strategii Nationale de Aparare a Tarii: „Daca mai era cineva care credea ca nu e adevarat, acum are confirmarea. Unul dintre dusmanii acestei puteri, alaturi de opozitie si sindicate, este presa care nu intelege sa laude puterea”

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

„Dan Diaconescu si Doru Parv sunt acuzati ca ar fi cerut cei 200.000 de euro primarului pentru a nu difuza pe OTV un film cu averea presupus ilicita a edilului. Potrivit DNA, sub presiunea acestor amenintari, din suma pretinsa initial, primarul a platit efectiv 30.000 de euro si 4.200 lei.”

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

„La inceputul lunii iunie, ANAF a anuntat ca a sesizat Parchetul in cazul controlului pe care il efectueaza la Realitatea Media SA, pentru infractiunea de evaziune fiscala, dupa ce a constatat ca „societatea nu a evidentiat, calculat si platit obligatiile fiscale datorate, prejudiciind in acest fel bugetul general consolidat”.”

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

„Fostul ministru al Economiei, Codrut Seres, a fost numit presedintele companiilor Antena 1 SA si Intact Production SA, el fiind, totodata, membru al Consiliului de Administratie al Antena 3 SA”

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

„Ziaristul Cristian Tudor Popescu a declarat marti seara ca stilul de televiziune promovat de Dan Diaconescu nu este si nu a fost niciodata jurnalism, deoarece „a calcat in fiecare seara in picioare cele mai elementare reguli” ale presei.”

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

„Potrivit unei sesizări trimise Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) pe 11 iunie, începând cu data de 3 iunie, pe postul Realitatea TV, Adriean Videanu şi familia sa sunt „subiect al unei campanii de denigrare, pornind de la un articol al publicaţiei online cotidianul.ro”.

„În ediţia din 3 iunie a emisiunii «Ora de foc», ca ilustraţie pentru un sumar al aşa-zisei anchete jurnalistice postate la acea dată pe site-ul cotidianul.ro, au fost prezentate fotografii preluate din tabloidul Cancan, care, deşi au fost efectuate în urmă cu trei ani, au fost prezentate de către postul TV ca şi când ar fi de actualitate. În aceste imagini, eu, familia şi prietenii mei suntem surprinşi de paparazzi la plajă, acest fapt reprezentând un motiv suficient pentru jurnaliştii de la Realitatea TV să emită sentinţe cu privire la competenţele mele ca ministru şi ale unor angajaţi ai Ministerului Economiei”, se arată în sesizarea lui Adriean Videanu.”

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

„Surse de încredere din cadrul GRIVCO ne-au declarat că înainte de reluarea licitaţiei, în luna martie, boss-ul de la Intact, Sorin Oancea, l-a invitat la o cafea prietenească pe ministrul Economiei, Adriean Videanu. Potrivit aceloraşi surse, în timpul discuţiei, Oancea i-a spus lui Videanu că firma lui Dan Voiculescu participă şi ea la licitaţia de la Paroşeni, că are mari şanse să cåştige şi, dacă ministrul e de acord, să dea şi el o månă de ajutor pentru ca succesul să fie asigurat, atunci acesta va beneficia de o atitudine mai mult decåt favorabilă din partea trustului de presă Intact. Conform surselor noastre din GRIVCO, Videanu l-a refuzat pe Oancea, spunåndu-i că nu are cum să asigure succesul la licitaţie al firmei GRIVCO, comisia de licitaţie fiind alcătuită din nu mai puţin de 11 persoane.”

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Citind fragmentele de mai sus, ce pot crede? Presa este sau nu un pericol? Presa este sau nu o „putere” corecta?

Un Trandafir cat trei …

Despre Teo este vorba.

Am vazut ca tine la opinia oamenilor. Poate citeste candva si opinia mea. Dupa o optiune pe care eram gata sa o inteleg, au urmat niste gesturi halucinante! Cum spunea si ea, in Parlament se fac lucruri pe care la TV nu iti permiti sa le faci. Sa inteleg ca de aceea a plecat din TV si a venit in Parlament? Sa te imbratisezi cu Aura Vasile este ceva halucinant! Astept sa vad si momentul in care si Crin Antonescu se imbratiseaza cu Aura Vasile! Iar dupa toata aceasta scena, a urmat o explicatie la fel de halucinanta! De bucurie ca nu te impiedici de niste scari, ajungi sa te imbratisezi si cu Adrian Sarbu! Si apropo, nu il intelegeam de ce nu o primeste inapoi la Pro. Adrian Sarbu este un manager extraordinar! Pentru ca acum inteleg si eu de  ce nu a primit-o inapoi …

As intreba-o de asemenea pe Teo ce crede ca ar raspunde oamenii daca cineva i-ar intreba daca sunt de acord ca politicienii din parlament sa isi doneze toata averea saracilor? Si daca ar raspunde „da”, si-ar dona toata averea?

A mai trecut o motiune …

Ca prima impresie, pot spune ca ar fi fost chiar hilar ca guvernul sa pice la presiunea caricaturii de demonstratie din strada … Adica a demonstratiei care a fost in realitate, nu la Realitatea TV sau Antena 3 … Un PSD-ist s-a suparat, a confiscat camera de filmat (culmea) a unui sindicalist adus chiar de PSD, iar apoi urla ca apucatu’ „Politice politica!!!”

O alta impresie, urata, amara este cea lasata de momentul Teo Trandafir … Pot spune ca a invatat si altceva de la un anume popor in afara de limba. Iar impresia nu este creata de optiunea dumneaei. Cred ca dintre toti cei care au votat impotriva guvernului, ea era cea mai in masura sa faca asta … Impresia amara este lasata de gesturile de dupa vot! Inteleg ca nu poate accepta o asemenea masura din parte guvernului, dar sa te pupi cu Aura … Poporul roman este prea usor de pacalit … Eu unul, daca as avea decizia in PDL, nu as da-o afara. As astepta sa vad daca pleaca singura …

O impresia am si legat de textul motiunii … O furaciune luata din articole de presa …

O tara de nevinovati …

Romania este o tara a nemernicilor, a matrapazlacurilor si a politicienilor care au acaparat sub orice forma absolut toata parghiile care tin de conducerea statului. Traian Basescu este cel mai hulit acum, tocmai pentru ca ne-a aratat uraciunea statului asa cum era el organizat din epoca Iliescu. Cel mai injurat, tocmai pentru ca a dezvaluit cat de putred este statul roman … Pentru toate faradelegile pe care cu totii le facem, pentru toate smecheriile politice din trecut si prezent, pentru toate frustrarile si magariile petrecute in Romania, numai el este de vina … Tot el este de vina si pentru ca parlamentarii au ajuns sa se bata, deoarece fara el ar fi fost sfinti, care dictau legi corecte pentru Romania …

Sa fim seriosi! Avem tara pe care o avem si suntem precum suntem! El nu a facut decat sa ne dezvaluie ceea ce cu totii nu voiam sa stim …

Ce vedem clar acum:

– avem o constitutie de 2 lei;

– avem o Curte Constitutionala de 1 leu jumatate;

– avem o forma de organizare a conducerii legislative, executive si presedintiei jalnica, cu tot cu relatiile de colaborare dintr-e ele;

– avem o justitie jalnica (legi deplorabile, judecatori compromisi, etc.);

– politicienii sunt putrezi, indiferent ca sunt membrii de partid, independeti sau independenti de independenti (ipocriti, demagogi, mincinosi, corupti, etc.);

– societatea civila nu exista (ONG-uri corupte, afiliate clientelar, compromise, etc.);

– suntem organizati intr-un stat social care se prabuseste (componente ale bugetarilor prost echilibrate cu unele prea grase iar altele prea slabe fata de ce este nevoie, o multime de ajutoare si alt fel de compensatii care irosesc resurse pretioase din buget, etc.);

– jurnalismul din Romania este praf (jurnalisti „din alte ligi”, trusturi de presa asociate cu vechi tunuri, patroni de trusturi cu relatii si legaturi cu clasa politica si la fel de compromisi ca aceasta, alte trusturi de presa „manelizate”, promovarea non-valorii, etc.);

– suntem o tara de ipocriti (cei care blameaza sunt mai blamabili decat cei acuzati, toti critica pe ceilalti in timp ce ei se dau sfinti desi sunt la fel de murdari, etc.);

…