„Scoala scoate tampiti” …

30 Iulie 2010

Multi s-au revoltat. Dar acum exista si dovezile …

Bacalaureat:

http://www.bacalaureat2010.info/

Bacalaureatul din acest an (sesiunea iunie – iulie), înainte de soluţionarea contestaţiilor, este de 67,29% (cu 12,66 puncte procentuale sub media de anul trecut – 79,95%).
In capitala procentul a fost chiar mai mic, sub 59%, în timp ce Ilfovul a bătut orice record: mai puţin de jumătate dintre elevii înscrişi din judeţ (45%) au reuşit să scoată o medie peste cea minimă, 6.

Titularizare:

Rata de promovabilitate de 75 % (inainte de analizarea contestatiilor).

Dintre cei 34.840 de candidaţi care au participat la examenul de titularizare din 14 iulie 2010, 75,96% au obţinut note de promovare, înainte de soluţionarea contestaţiilor, potrivit Ministerului Educaţiei .

Astfel, 8.375 (24,04%) candidaţii la examenul de titularizare au obţinut note între 1 şi 4,99, iar 13.522 (38,81%) note între 5 şi 6,99. Note între 7 şi 9,99 au luat 12.898 (37,02%) candidaţi, iar 45 (0,13%) au fost notaţi cu 10.

Studiu stiintific

http://www.stisoc.ro/

Un centralizator al raspunsurilor …

Cateva concluzii…

  • 35% dintre români sunt convinşi că dacă beau apă după o persoană infectatată cu HIV se pot îmbolnăvi;
  • Pentru 42% dintre români, Soarele se învârte în jurul Pământului.
  • 34% nu ştiu că genele tatălui sunt cele care influenţează sexul copilului nou-născut;
  • 66% consideră că antibioticele sunt bune pentru că tratează atât viruşii cât şi bacteriile;
  • Peste 40% dintre repondenţi cred că „unele numere sunt deosebit de norocoase pentru anumiţi oameni” sau că zodia unui om îi influenţează personalitatea şi comportamentul;
  • Aproximativ jumătate dintre cei intervievaţi cred că norocul este mai important pentru succesul în viaţă decât şcoala. La fel de mulţi ţin cond de zicala „dacă te mămâncă palma stângă vei primi bani” sau „cine nu are noroc în dragoste are noroc la cărţi.” 50% dintre cei care au răspuns acestui raport cred că deochiul poate fi prevenit cu ajutorul culorii roşii;
  • România se află printre primele cinci ţări europene ca procent al celor care merg cel puţin o data pe lună la biserică, respectiv 50%;
  • 4 din 5 romani nu cred în teoria evoluţionistă şi cred că Dumnezeu a creat toate fiinţele, aşa cum sunt ele astăzi.

Mai pe larg gasiti aici …

STISOC2010_Raport%20de%20cercetare

STISOC2010_Rezumat


Inca un sondaj „profesionist” …

29 Iulie 2010

Am studiat si eu (recunosc nu am studii sociologice), cel mai nou sondaj aparut. In afara de ideea principala pe care unii se chinuie sa o imprime in creier telespectatorilor, mie mi-a sarit in ochi cu totul altceva …

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

Asadar dintr-un procent de 100% populatie, ceva mai mult de 30 % nu ar vota. Apoi, aproape 30 % nu sunt hotarati. Rezultatele mult trambitate reprezinta doar optiunile a ultimilor 30 % din totalul populatiei. Chiar si presupunand ca procentul celor hotarati sa nu voteze ar ramane la acest nivel, nu pot sa nu observ ca procentul nehotaratilor este aproape egal cu cel al celor care au dat deja o optiune. Asta poate intoarce oricand rezultatele. Important este ca acei nehotarati sa aiba o dovada ca sunt ascultati de un partid. Cum spuneam mai sus, cel care va reusi sa le demonstreze ca ii asculta va trage lozul castigator la urmatoarele alegeri.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Un alt lucru interesant este ca, desi ca procent de incredere Boc sta cel mai prost, numai jumatate din cei care au raspuns sunt pentru demitere!

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-

O alta idee pe care multi o afirmau deja este confirmata de sondaj. Opozitia nu reprezinta o alternativa. Desi PSD ar avea un avantaj ca si preferinte, numarul celor care nu stiu sa indice ce alternativa ar fi mai buna este coplesitor … ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Observ de asemenea ca 2 intrebari sunt formulate intr-un mod care ma face sa cred ca „sondorii” nu sunt chiar atat de profesionisti …

Cand intrebi ceva de genul:

„Cresterea TVA de la 19 % la 24 % este o masura care dupa parerea dvs …” sau

„Reducerea salariilor bugetarilor cu 25 % este o masura care dupa parerea dvs …”

trebuie sa fii complet idiot sa crezi ca raspunsul va fi altfel decat in mare masura  „va avea efecte negative asupra economiei” … sau sa vrei sa scoti pe unii foarte prost ca rezultate!

Intr-o tara in care una dintr-e masuri afecteaza jumatate din forta de munca iar cealalta ii afecteaza pe toti iar aceste lucruri sunt cunoscute de „sondori” rezulta ca scopul este doar obtinerea unui rezultat foarte prost pentru cei care au aplicat masurile respective…

Ar fi fost mai interesant daca romanii ar fi fost intrebati daca vedeau alte masuri posibile in locul acestora si care ar fi fost acestea.

–––––––––––––––––––––––––––––––

PS: … si una cu adevarat frumoasa, magistrala, …

La intrebarea: „Care ministru a trebui inlocuit mai intai?” intalnim 2 lucruri interesante.

Unul este formularea gresita (care ministru  a trebui = care ministru ar trebui).

Celalalt este insa magistral. In lista cu ministri propusi pentru demitere figureaza si … Traian Basescu!!!

Multumesc lui mece de pe blogary.ro. Imi scapase si mie. Va dati seama ce credibilitate are sondajul daca nimeni nu a remarcat! Cam ca si credibilitatea domnului Nistorescu!

––––––––––––––––––––––––––––––-


PDL, sfarsitul sau inceputul?

28 Iulie 2010

Abia dupa ce ajunge la putere, puteti vedea adevarata fata a unui partid. Cel putin asa se intampla in Romania.

Cat timp se lupta sa ajunga pe prima treapta, parcursul sau este asemeni unei flacari. Aduna orice materie din imprejurimi. Se inteteste cu atat mai mult cu cat are de ajuns mai sus. Odata ajuns acolo insa, apar problemele. O parte din combustibil se consuma deja, alta parte se imprastie precum bulgarii de jar. Unii sufla ca sa il tina aprins, altii ca sa il stinga.

Cam asa stau lucrurile si cu PDL. Si nu numai! Va amintiti de celebra intrebare din capul domnului Ponta? Aceea in care se intreba cum ar fi reactionat PSD daca ajungea la guvernare? Sau de replica domnului Patriciu referitoare la PNL?

Revenind la PDL, descoperim ce inseamna „comuniunea de interese”. Propunandu-si lucruri frumoase, un nucleu a pornit la drum. Adunand frustrarile si dezamagirile lasate in urma de celelalte deziluzii si-a inceput ascensiunea. Cat timp era in plina asscensiune, in lupta pentru a ajunge la guvernare, tot mai multe fractiuni s-au adaugat. Fiecare fractiune avea propriile interese, care erau posibile doar daca varful era atins. Si astfel, sub acelasi steag, fiecare fractiune a actionat ca un sistem unitar. Disciplina era caracteristica ce-a mai definitorie. Si nu pentru ca era impusa, ci pentru ca fiecare membru stia ca fara a lucra in echipa nu aveau sa reuseasca. Doctrina nu exista in realitate. Iar proiectul real al ansamblului nu era de fapt decat accederea in varf, chiar daca nucleul credea altceva. Unii au realizat si avertizat asta, dar masinaria era prea ocupata cu ascensiunea …

Odata ajunsi acolo unde si-au propus, au inceput si problemele. Foarte multi au aratat ca adevaratele lor scopuri erau cu totul altele. Fiecare fractiune, fiecare componenta a acestei formidabile masinarii, si-a revendicat „drepturile”, mai mult sau mai putin exagerate. Si ansamblul incepe sa scartaie.  Unii sunt atat de ocupati insa cu infruptatul incat nu aud scartaiturile. Lipsa proiectului si a doctrinei trezeste tot mai multi la realitate. Exista timide actiuni prin care unii incearca deja sa reaprinda flacara.

Ramane de vazut daca acest partid isi va regasi calea pe care plecase, sau se va stinge transformandu-se ca altii in deziluzie … Cat inca scartaie si inca nu se prabuseste.

Ramane de vazut daca odata ajuns in varf, PDL isi gaseste sfarsitul la fel ca ceilalti sau abia atunci isi construieste un inceput.

Cum bine zicea cineva, nu sa ajungi cel mai bun este greu, ci sa te mentii acolo.

PS: PDL nu a fost niciodata un partid mare. 10-12-15 %. Si cred ca nu sa fii „un partid mare” trebuie sa iti doresti. Pana la urma, ce este mai important: sa fii un partid cu un bazin de 15 % dar care sa poata atrage in preajma alegerilor inca pe atat simpatizanti sau un partid cu un bazin de 30 % dar care sa piarda din acesta in preajma alegerilor? In Romania, dupa dezamagirile create de „revolutie” si desteptarea romanilor cu privire la „conducatorii” care au venit dupa, singura crestere de procente a fost a celor nehotarati si mai ales a celor care nu se prezinta la alegeri. In acest caz, cred ca important pentru partide nu este sa isi mareasa bazinul electoral, ci sa isi adune in jur cat mai multi simpatizanti. Oameni carora sa aibe ce sa le ofere, dar care sa nu trebuiasca sa fie incolonati. Oameni care pot oferi sprijinul insa nu neconditionat. Oameni care pot oferi votul insa isi rezerva dreptul oricand de a contesta deciziile stupide. Importanta simpatizantilor este tot mai mare. Cine se va plia pe nevoile acestora va fi castigatorul in viitoarele campanii.


Dictatura din Romania, mai degraba a presei decat a politicienilor …

26 Iulie 2010

Se vorbeste mult. Cu sau fara dovezi, cu sau fara rost.

Multi considera ca este vorba de o dictatura. Dictaturile asa cum le stim noi nu permit insa sa se vorbeasca mult. Ar putea fi insa un alt fel de dictatura. In care se vorbeste. Dar numai ce doresc unii. Daca ai alte opinii, nu vei face parte din „clanul vorbaretilor” …

http://www.danandronic.ro/inca-o-bomba-urat-mirositoare-la-realitatea-tv-unii-invitati-platiti-cu-mii-de-euro-primeau-si-o-hartie-cu-mesajele-pe-care-sa-le-transmita.html

Desigur, exista si tabara contra. Dar prea firava si neconvingatoare. Si cum altfel ar putea fi, din moment ce multi aveau deja senzatia ca suntem prostiti din vorbe …

http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/fatalaii-ii-azi-ziaristii-49156.html

PS1: referitor la jurnalisti, este interesant faptul ca daca acestia evolueaza pe sticla, unde nu au riposta au unele opinii, iar pe bloguri ar avea o cu totul alta opinie … Deh, e mai greu cu dictatura presei pe internet!

PS2: o mostra de profesionism al ziaristilor de la Realitatea: „… se vor intalni de la ora 11,00 s-a intalnit deja …”. Afirmatia era facuta la 12,20. Nu au apucat unii sa ii schimbe cuvintele din prompter si le-a recitit pe alea de ora trecuta … A dracului dictatura!

PS3: iar apare Ciuvica. Oare cum naiba pot fi unii specialisti in orice? Sau atunci cand lucrezi cu biletele e posibil orice? Oricum ar fi, imi aminteste de sceneta lui Florin Piersic! Indiferent care este subiectul el tot la „curcubitaceu” ajunge. Iar „curcubitaceele” in cazul sau sunt Boc si Basescu. Deja stiu ce vrea sa zica inainte sa deschida gura! Asta umbla cu biletele universale, valabile si la Realitatea si la Antena3! A dracului dictatura!

PS4: o televiziune de stiri imi tot arata imagini cu Elena Udrea si panzele de paianjen. Nu ma intereseaza! Daca voiam astfel de stiri ma uitam la OTV! Sau in Romania, o televiziune de stiri si OTV este acelasi lucru!

PS5: si bomboana de la coliva jurnalismului din Romania …

http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010072346524/Actualitate/Reteaua-Vantu-Presa-Episodul-2.html

Desigur, unii nestiind cum sa justifice afirmatiile socante, injura numele celui care arata publicului adevarata fata a presei noastre cea de toate zilele (la stiri ma refer cu predilectie). Insa, dupa ultimele „evolutii” (sau involutii?) ale acestei prese catre o morbiditate exagerata justificata de „interesul” unui public care insa NU ARE ALTA ALTERNATIVA DIN MOMENT CE ORICE BASINA DE PE UN BLOG ALINIAT POLITIC SAU AGENTIE DE PRESA RASUFLATA ESTE PRELUATA PE TOATE „TELEVIZIUNILE DE STIRI”, stai si te intrebi care este diferenta dintr-e actorii de pe aceasta scena? Din moment ce Realitatea TV, Antena3, OTV, si toate ziarele la un loc preiau aceeasi stire, lansata deja de 2-3 zile, din moment ce nu ai altceva in Romania unde sa vezi, auzi, citesti stiri adevarate, oare dictatura cui o traim? Din moment  ce trusturile de presa sunt folosite integral in interesul detinatorilor (sunt curios daca contesta cineva afirmatia asta!), atunci presa este cainele de paza al democratiei sau al detinatorilor ei?

PS6: ca sa vedeti ca televiziunile de stiri fac parte din aceeasi ciorba, o crizata de la Antena3 urla ca este inacceptabil ca ministerul agriculturii sa puna in functie un decedat de nu stiu cate luni! Numele ei este Rusu. Paula Rusu. Cucoana, in delirul autoindus si fanatismul „curcubitaceelor”, nu realizeaza ca este vorba de o decizie judecatoreasca, ce nu are a face cu numiri in minister. Nici cu faptul ca deciziile in justitie nu se fac doar conditionat de vietuirea partilor… Invitatii, proFelix, i-au atras atentia ca exagereaza, dar ea nu si nu! Dar o iertam. Toti jurnalistii au insinuat in titlurile articolelor cu trimitere catre aceasta situatie acelasi lucru. Boc este de vina. Asta desi luati la bani marunti, cu totii recunosc ca este o procedura si o decizie legala, fara a putea fi considerata o exagerare. Dar ii iertam. Trebuie sa isi ia si ei salariul, sa isi castige si ei painea (sic Felix!).


Inca odata … despre sondaje.

23 Iulie 2010

Toata lumea se minuneaza de noul sondaj realizat de IPP. Unii il crediteaza, altii il contesta. Pe buna dreptate sau nu, la noi nimic nu scapa fara cateva semne de intrebare. Astfel, exista unele aspecte care imi ridica si mie cateva intrebari …

sondaj-ipp-data

– De ce bate IPP acum in retragere?

– De ce este evaluat din partea PSD, Mircea Geoana si nu Victor Ponta?

– De ce apare o diferenta intr-e placinta si coloanele din slide-ul 6?

– De ce a fost nevoie sa aflam despre o cerere de suspendare a presedintelui depusa pe 1 iulie abia pe 22 iulie, si numai la 24 de ore de la aparitia acestui sondaj (avand ca perioada de realizare 9-16 iulie)?

– Din moment ce pentru validarea unui eventual referendum de suspendare este necesar 50% + 1, de ce nu exista si intrebarea: a-ti merge la vot in aceasta situatie?

– din moment ce la toate sondajele anterioare a existat, de ce nu s-a utilizat si acum intrebarea de mai sus?

– cum putem fi siguri ca acest sondaj este unul real si nu unul „preparat” la fel ca celelate din ultimii ani (demonstrat manarite)?

Am impresia ca este cel mai prost realizat sondaj. O arma folosita intr-e 2 tabere …

Ipoteze:

1. Sondaj pregatit de vechea garda PDL: daca este adevarata ipoteza dezvoltata de unii ziaristi, potrivit careia acest sondaj a fost realizat doar pentru a fi folosit de tabara vechilor impotriva taberei noilor in PDL, atunci pot spune doar ca vechii din PDL o vor sfarsi prost de tot … Imi pare de-a dreptul hilar ca televiziuni care au atacat furibunt pana acum guvernul, sa prezinte intr-o lumina neutra, poate chiar pozitiva vechii PDL-ului. In acelasi timp, noii nici nu apar. Asadar mogulilor le place sa colaboreze totusi cu vechii din PDL. Au convietuit mai mult impreuna, au aceleasi obiceiuri, doar ca nu s-au inteles la cascaval …

2. Sondaj pregatit de moguli sau moguli + PNL: daca este adevarata o alta ipoteza, potrivit careia PNL, PC si mogulii s-au saturat se asteptarea lui Ponta si il strang cu usa, atunci am ajuns sa traim intr-o tara jalnica. Pusul si datul jos al conducerii nu se face la TV, in functie de poftele mogulilor… Planul initial era daramare guvern, daramare presedinte, alegeri parlamentare noi, in aceasta ordine. Ponta a replicat ceea ce era evident, si anume ca daramarea guvernului inainte de daramarea presedintelui omoara orice continuare a planului. Un guvern PSD-PNL ar fi repede hulit in conditiile in care vor avea de luat exact aceleasi masuri ca PDL. Si vor ramane si cu un puternic adversar pe post de presedinte. Asa ca mogulii si PNL ii fac un cadou. Darama intai presedintele. Cel putin asta incearca. Ca sa reuseasca validarea unui eventual referendum cu Blaga (adversar acum cu Basescu) la butoane ar trebui ca Blaga sa il vanda pe Basescu. Ca sa faca asta i-ar trebui garantii solide ca dupa nu va intra pe mana DNA, ceea ce nu este imposibil (corb la corb nu isi scot ochii)… De tinut cont ca stirea cu cererea de suspendare a aparut pe inpolitics, o platforma demonstrat liberala inca de pe vremea campaniei trecute.


De ce ipocrizia nu ne lasa sa schimbam Romania (3) …

20 Iulie 2010

Opozitia continua sirul declaratiilor halucinante referitoare la urecheala transmisa Romaniei de catre CE pentru justitie …

„Este pentru prima data cand, intr-un raport de tara dupa dobandirea calitatii de membru al Uniunii, CE constata ca Romania incalca in mod clar angajamentele luate la momentul aderarii, in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare”, a declarat Tudor Chiuariu.

„De asemenea, este primul raport care constata lipsa de vointa politica a Guvernului si majoritatii parlamentare de a combate coruptia. Prin aceasta, Comisia Europeana pune semnul egal intre Guvernul Boc si Guvernul Nastase, in ceea ce priveste tolerarea coruptiei, a conflictelor de interese, a fraudei fondurilor europene”, a mai declarat Chiuariu.

„Din păcate nu e nicio supriză raportul de ţară, în sensul că de şase ani, de când domnul Băsescu este preşedinte şi luptă cu corupţia, avem numai rapoarte negative”, a spus Ponta. El a subliniat că aceste rapoarte negative sunt date în contextul în care aceiaşi oameni, respectiv Cătălin Predoiu şi Daniel Morar, sunt „ţinuţi”, în toate Guvernele, la Ministerul Justiţiei şi, respectiv, la DNA.

„Ţinem acelaşi ministru în toate Guvernele, şi avem rapoarte negative, ţinem acelaşi şef la DNA şi avem rapoarte negative. Acum majoritatea parlamentară, la două noaptea, a ştiut să voteze judecător la Curtea Constitutională, şi e aceeaşi”, a spus Ponta.

El a arătat că acest raport pe Justiţie nu va schima nimic în acest domeniu. „Ceea ce e mai rău e că nci acum nu se va întâmpla nimic. Vom avea exact aceeaşi oameni în funcţii şi la anul Justiţia română va fi în acelaşi stadiu catastrofal în care se află acum”, a conchis Ponta.

Este o palma, per ansamblu, data Guvernului Boc si pretentiilor reformatoare ale acestuia. Este dovada clara ca guvernarea PD-L a reprezentat un pas inapoi pentru Romania pana in momentul de fata si ca ne scufundam intr-o stare cetoasa si nesigura din punctul de vedere al institutiilor statului”, a spus declarat liderul PC.

Ca o prima concluzie, poate le spune cineva acestor „mari” politicieni cateva lucruri:

  • legile proaste din justitie nu sunt facute de Traian Basescu, ci de parlamentul din care si opozitia face parte;
  • nu Traian Basescu numeste oamenii in justitie, ci exista un organism numit CSM care este stapan pe acest domeniu (dominat de interese proprii);
  • domeniul „justitie” nu se schimba singur, ci politicienii sunt cei care trebuie sa ii ceara sa se schimbe (nu i-am vazut pe respectivii sa faca ceva presiuni in acest sens);
  • Nu Daniel Morar este motivul pentru care justitia merge prost (orice roman, oricat de prost, stie asta);
  • Nu Catalin Macovei a daramat legea ANI (dupa cum nici nu a fost el cel care a nascut-o neconstitutionala, ci parlamentul Romaniei, ironic, tocmai unul care a atacat-o). Catalin Macovei a fost un sustinator al unei forme a legii ANI asa cum ar fi fost acceptata de CE;
  • Pentru daramarea legii ANI, multumiti unor avocati politicieni care au participat la crearea acesteia, si care pentru a apara pe unii care riscau sa ramana fara banii din spagi au preferat sa darame aceasta lege si sa puna Romania intr-o lumina proasta!
  • Domnilor din PC le spun doar un lucru: Sergiu Andon. Le multumesc pentru actiunile lui …
  • Multumesc senatorilor din PSD, PNL, PDL, UDMR, etc pentru forma legii ANI pentru care Romania s-a facut de ras … Astept ca sefii de partide sa ii premieze. Ar fi bine ca acestia sa lase declaratiile idioate si sa ne explice cum au putut parlamentari ai partidelor lor sa voteze o asemenea forma fara sa isi inchipuie ca CE va urechea Romania?

Iar in final, o declaratie care ar fi trebuit sa fie logica si puterii, si opozitiei …

„Era de asteptat ca legea ANI sa fie criticata. Este o consecinta a amendamentelor adoptate de Parlament”, a declarat  Horia Georgescu, secretar general Agentiei Nationale de Integritate.

„In raportul anterior, cel tehnic, ANI era vazuta intr-o lumina buna. Activitatea Agentiei era apreciata”, a mai spus Georgescu.

PS: intrebandu-se lumea ce va spune Traian Basescu la ora 16.00, Cristian Busoi de la PNL da ca opinie in direct la Realitatea TV exact un text scris de Iosif Buble, „simpatizant Dan Voiculescu”, pe blogul propriu …


Un posibil viitor tun …

20 Iulie 2010

De curand este promovata tot mai insistent o intiativa a domnului Dan Voiculescu.

„TITLURI DE STAT – O SOLUTIE ECHITABILA SI EFICIENTA PENTRU BUGETARI”

Sursa: http://www.danvoiculescu.ro/omul-politic/declaratii/titluri-de-stat-o-solutie-echitabila-si-eficienta-pentru-bugetari.html

Acum, referitor la solutia domnului respectiv, nu pot sa nu recunosc ca avand in vedere istoricul persoanei care face propunerea, sunt foarte banuitor. Si citesc pana ajung la urmatorul fragment:

„Incepand cu luna iulie, sa se acorde bugetarilor titluri de stat. Fiecare salariat va primi titluri cu o valoare proportionala cu reducerea suferita, avand posibilitatea fie de a pastra si a rascumpara la termen aceste titluri, fie de a le vinde pe piata secundara care se va crea. Randamentul acestor titluri va fi cel putin egal cu rata inflatiei. Maturitatea: intre 3 si 5 ani. Tranzactionarea titlurilor va fi strict reglementata pentru a se evita orice abuz.”

Asadar, statul plateste in continuare acest aparat bugetar exagerat. 75 % ca si pana acum in cash, iar 25 % sub forma de titluri de stat, cu castig in 3-5 ani. Nu rezolvam problema evidentiata de actuala criza, si anume aparatul bugetar care inghite mare parte din resursele statului.

Viitorul tun este pregatit de expresia „fie de a le vinde pe piata secundara”! Pe acea piata secundara se vor gasi „jucatori” printr-e care chiar si cel care face propunerea? Oricum acei „jucatori” au astfel posibilitatea sa cumpere titluri de stat la un pret subevaluat, pentru ca anagajatii vor dori sa vanda toti odata, scazand astfel pretul. Si cand acestea vor ajunge la maturitate, doar „jucatorii” vor castiga cu adevarat, profituri care altfel nu ar acoperi inflatia de pe urma unor bani cu care nu prea stiu ce sa faca sa nu le scada  valoarea. Iar titlurile vor trebui platite de stat, adica de noi toti.

Scepticismul de care nu ma pot desparti dupa ce am vazut atatea exemple de tunuri in Romania de dupa ceea ce unii spun ca a fost „revolutie”, ma face sa cred si mai tare ca este vorba despre un viitor tun, cu cat ideea este mai mediatizata cu precadere in componentele media incluse sau sateliti ai Intact!