Blestemul economiei care „duduie”…

29 Octombrie 2010

Si ca sa vorbim de lucruri aplicate vremurilor pe care le traim, il luam ca exemplu pe prietenul meu „cetateanul Gogu” (ca tot este la moda …), care are un credit ipotecar de 150.000 de euroi garantat cu rang 1 pe un imobil care ieri facea 155.000 iar astazi face 75.000 de euroi. Si pentru ca „economia duduia”, Gogu mai ia un credit de consum (la alta banca), fara garantii imobiliare (ca omu’ era eligibil). Apoi, vine criza frumos si se aseaza bine merci fix peste meleagurile noastre mioritice. Cetateanul Gogu isi cam da seama ce se intampla si ce „bine” a facut cand l-a crezut pe  Tariceanu cand spunea ca „economia duduie”. Exact atunci incepe sa piarda cateva felii din salariu. Dupa traditionala „optimizare” a cheltuielilor, ajunge la inevitabila imposibilitate de plata a ratelor …
Acum, Gogu a decis sa mearga inainte cu platile la ipotecar pentru a nu isi pune in pericol „investitia”, si a incerca sa ajunga la o intelegere de restructurare a creditului de nevoi. Banca ii face o oferta „criminala”, prin care in schimbul acceptarii unor plati partiale timp de o perioada scurta, il obliga sa accepte o dobanda marita de la 10 % la 15 % (sa zicem) pentru tot restul platilor.
Tare as dori un raspuns pentru „cetateanul Gogu” din partea domnului Ghetea (ca tot este portavocea ARB) referitor la o astfel de propunere.
In orice caz, Gogu a realizat ca atata timp cat nu exista premise de imbunatatire a situatie sale financiare, aceasta propunere a bancii  nu inseamna decat ca in loc sa fie dator pentru X euroi va fi pentru X+Y euroi, ceea ce evident nu inseamna o rezolvare ci doar o amanare a inevitabilei incheieri in conditii mai putin amiabile a colaborarii in cazul creditul de consum…

Cum era si normal, prietenul meu „Gogu” a refuzat oferta, si a cerut o oferta care sa tina cont de realitatile zilelor in care traim. Banca a ramas complet neinteresata de gasirea altei solutii, si asta tot domnul Ghetea ar trebui sa ne explice de ce.

In aceasta situatie, nu inteleg pozitia bancii!

Neavand incotro, „cetateanul Gogu” deja plateste mai putin decat era necesar la creditul de nevoi. Creditul ipotecar se clatina si el. In final, daca lucrurile merg la fel ca pana acum, nici el, nici bancile nu isi vor mai indeplini planurile.

Atata timp cat bancile raman complet autiste la realitatile din piata, nici ele nu isi vor atinge „profiturile”, si poate chiar recupera „investitiile”. Toata lumea va iesi in pierdere, iar pentru asta de vina nu este decat autismul bancilor. Luand in considerare si mai noua manevra de a santaja guvernul cu mana FMI-ului, constati ca bancile sunt nu numai dusmanul celor pe care i-a „incornorat” cu niste credite jupuitoare ci ironic, si al propriilor profituri!!!

In concluzie, il inteleg pe prietenul meu „cetateanul Gogu”. Daca doreste sa porneasca o miscare care sa incerce sa trezeasca bancile la realitate, va avea sprijinul meu. Si cred ca si pe al multora … Il sfatuiesc sa inceapa cu un simplu protest, in fata Bancii Nationale, care ar trebui sa apere interesele natiunii nu sa se spele pe maini de problema. Sa protesteze doar el, un simpu „cetatean Gogu”, cu inscriptia „Cum am ajuns cu totii sa fim sclavii bancilor?” pe un carton agatat de gat! Fara partide, fara politicieni, fara sindicate sau mai stiu eu ce alti „regizori” …

PS: ca sa nu fie intepretata altfel, pozitia mea fata de banci este ca acestea trebuie sa vina in sprijinul clientilor astfel incat toata lumea sa castige. Clientul castiga o investitie, iar bancile profit. Dar in vremuri ce impun pierderi,este corect ca acestea sa fie suportate la fel ca si castigul, de catre toate partile implicate, nu numai de clienti!

PS2: astept cu deosebit interes un exemplu al unui „cetatean Gogu” expus si dezbatut la televiziunile din Romania. Cu solutii si invataminte… Cred ca este mai important decat actuala lupta politica cu toata „regia” aferenta!

Anunțuri

Ironia cuvintelor mari …

28 Octombrie 2010

Motiunea „Moţiunea României majoritare – Moţiunea populară” a picat ironic, tocmai din lipsa majoritatii …

Opozitia a ramas opozitie, tocmai pentru ca nu reprezinta o opozitie …


O sperietoare care nu mai sperie pe nimeni…

28 Octombrie 2010

In Romania Libera, doamna Sabina Fati spunea: „Liderii opoziţiei nu s-au căznit să aducă argumente în favoarea lor, ci doar să-i sperie pe manifestanţi cu lozinca Băsescu e ca Ceauşescu.”

Hilar este ca astazi, majoritatea romanilor considera ca pe vremea lui Ceausescu traiau mai bine …


Alte teme de reflexie …

25 Octombrie 2010

Dupa aparitia vestitelor „stenograme”, 2 din cele 3 tabere ale opiniei publice par sa fi ramas incremenite in acelasi scenariu.

Tabara contra acuza folosirea acestor stenograme pentru santaj la adresa adversarilor actualei puteri. Desi este greu de explicat in ce consta santajul! Stenogramele au fost facute deja parte a unui dosar trimis in instanta, si public astfel. Santajul presupune doar „aratarea pisicii”! Mai mult, santajul presupune si faptul ca cei santajati au gresit cu ceva. Au comis ceva ilegal, imoral sau contrar celor sustinute oficial, caz in care nu inteleg de ce ar trebui ca aceste informatii sa nu fie facute public, tocmai pentru a arata opiniei publice intregul adevar …

Tabara pro pare bucuroasa ca acuzele au fost astfel dovedite. Eu as zice ca mai degraba ar trebui sa fie mahniti! Fara o opozitie care sa isi faca treaba corect, puterea o va lua tot mai mult pe aratura. Iar cand vorbim de politicienii romani, constatam din istorie cat de mult le place aratura …

Ultima dintre tabere, cea a nehotaratilor, penduleaza mereu cand intr-o parte cand in alta. Desi considera ca actuala putere este viciata de vechi metehne ale politicii romanesti, constata cu amar ca nici opozitia nu este altfel. In consecinta, aceste stenograme le mai serveste o portie de pelin odata cu constatarea ca „planul A”  banuit dezastruos are ca alternativa „planul B” la fel de dezastruos. Cum speranta moare ultima, aceasta sta cuminte si asteapta „planul C”. Unii l-au numit „Alba ca Zapada”. Ramane de vazut daca acesta plan este mai bun ca primele 2 …

Revenind insa la subiectul „stenogramelor”, consider ca actiunea nu poate fi intrepretata ca un „santaj” tocmai pentru ca ne arata faptul ca cei care ar fi trebuit sa fie cainii de paza ai democratiei si-au schimbat atat stapanul cat si scopul.

Intr-o tara in care legile nu sunt alcatuite astfel incat sa impiedice desfasurarea de activitati imorale si care sa afecteze interesul public strict in favoarea interesului unui cerc restrans, singura sansa de a impiedica abuzurile celor care desfasoara aceste activitati raman  „sursele”.

Descoperim ca presa care ar fi trebuit sa critice puterea strict pentru greselile savarsite si abaterea de la un drum in interesul cetatenilor, exercita aceasta critica doar atata timp cat interesele membrilor ei sunt afectate … Intr-o democratie sanatoasa, avem garantia ca puterea face ce trebuie intrucat este corectata in derapaj de presa si opozitie. In cazul nostru insa, cu o presa in interesul unora care duc in spate chiar si opozitia doar pentru a isi urmari interesul, ma intreb ce garantii mai avem noi cetatenii privind respectarea democratiei si cine este dusmanul ei de fapt: puterea sau opozitia „animata” de o presa cu interese?

PS: si ca o ironie a sortii, protestatarii au incercat astazi sa arda afise inscriptionate cu imaginea lui Traian Basescu. Oamenii habar nu aveau ca respectivele afise nu sunt usor inflamabile! Dupa cateva incercari, au aruncat restul de foc ratat tocmai intr-o canalizare, nestiind probabil ca pe acolo putea sa treaca o conducta de gaz … Va dati seama ce s-ar fi intamplat? Imediat, toti cei din jur s-au raspandit ca potarnichile. Realizand greseala facuta, au incercat apoi sa stinga focul din canalizare cu un extinctor, dar habar nu aveau sa il utilizeze … In acest timp, televiziunile proclamau „imaginea comandantului suprem arsa de protestatari” desi acest lucru a fost un esec total si plusau cu „o sapca de marinar arsa” neavand habar ca sepci ca acelea se gasesc la duzina pe marginea drumului la bariera spre Pipera … Televiziuni de rahat, protestatari de rahat, afise de rahat, extinctoare de rahat,  tara de … oameni mari!

PS2: si ceva foarte frumos … Opozitia pretinde inlocuirea actualului guvern bazandu-se pe rezultatele unor sondaje care masoara increderea politica. Eu nu am mai auzit vreodata ca guvernele se schimba in functie de rezultatele unor sondaje. Si nici nu am vazut ca opozitia sa ceara caderea guvernului pentru ca NIMENI NU A TINUT CONT DE REZULTATUL PRIMULUI REFERENDUM VALIDAT IN ROMANIA DUPA CADEREA COMUNISMULUI!!! Asta chiar daca nu vorbim de un sondaj, ci de un referendum oficial!!! SI NICI NU AM VAZUT ACTUALA OPOZITIE (CARE ERA PE ASCUNS LA PUTERE, IMPREUNA), CUM SI-A DAT DEMISIA PENTRU CA LA SUSPENDAREA PRESEDINTELUI MAJORITATEA ROMANILOR AU INFIRMAT DECIZIA LOR!!!


Teme de reflectii (II) …

19 Octombrie 2010

Noile evenimente legate de aparitia stenogramelor cuprinzand discutii ale unui mogul media au scos la iveala un alt adevar care exista in Romania. Acela potrivit caruia indiferent ce dezvaluiri apar, oamenii isi vor pastra convingerile. Am vazut episodul casetei in campanie, vedem acum episodul convorbirilor mogulului … In Romania, totul se reduce la Traian Basescu. Pro sau contra. Cine este prins la mijloc, va fi siluit sa aleaga o tabara!

Lasand la o parte aceste aspecte generale, ma gandesc acum la unul particular. La mogulul de media. Am auzit o opinie gen „Mircea Badea” potrivit careia mogulul este stapan peste trustul lui, iar trustul trebuie sa „joace in interesul lui”. Mogulul are dreptul de a cere jurnalistilor lui sa scrie si sa actioneze in interesul lui personal. Iar daca aceste se intampla, „si ce?”. Dupa cum am vazut, mogulul poate cumpara si ONG-uri. Poate cumpara partide. Poate cumpara oficiali ai statului (presedintele senatului , judecatori, etc.). Si daca i-a cumparat, ii poate pune sa lucreze in interesul sau. „Si ce?”.

Asadar mogulul isi poate crea si pune in interesul sau un adevarat imperiu. Pana aici, poate da sau poate nu. Eu ma gandesc mai departe. Daca intr-o buna zi, mogulul vrea masina ta? Daca vrea casa ta? Daca vrea afacerea ta? Daca are un acces de furie si vrea viata ta? Poate i s-a parut ca te-ai uitat urat la el! „Si ce?”.

Pana unde are dreptul mogulul sa poata cumpara si pune in slujba propriului interes? In mod normal, deja trebuia ca un organism al jurnalistilor sa stabileasca aceste limite. Credeti ca acest organism le-a stabilit? Ca cineva le respecta? Ca acest organism exista? „Si ce?”.

Desigur, o mare parte dintre romani gandesc ca ceva asemanator deja exista nu numai la moguli, ci si in stat. Ca functioneaza un fel de „opresiune” a statului. Ca actuala putere actioneaza ca un astfel de mogul. Eu intreb, impotriva actualei puteri poti iesi in strada? Poti manifesta? Impotriva mogulului au ziaristii vre-o sansa sa faca asa ceva? „Si ce?”.

Democratia a fost inventata nu pentru a da puterea poporului, ci pentru a o imparti la cat mai multi. Astfel incat, acestia sa se cenzureze unul pe altul atunci cand unul o ia razna … Mecanismul mogulismului este unul totalitarist. Care a fost adaptat si pus in slujba capitalismului prin impunerea unor limite si obligatii. La noi, acestea nu exista. Iar acest mogulism risca sa ne acapareze democratia! „Si ce?”.

PS: Exista moguli si in industria de armament … Pana unde au drepturi acestia?


Teme de reflectii …

19 Octombrie 2010

SOV: Sergiu, iarta-ma. Geoana a avut toate partidele politice minus PDL, in rest a
avut toate partidele politice, toate sindicatele, aproape toata presa. Hai, mai, Sergiu, lasa-l naibii.
A fost, bine, o oaste imensa, dar de stransura, exact cum a venit Baiazid peste Mircea cel Batran.
Au venit 200.000 de tantalai peste 40.000 de moldoveni, decisi sai f..a. Sau din Tara
Romaneasca, mult mai determinati, mult mai motivati, mult mai destepti. Nu numarul conteaza, ci
calitatea si organizarea
––––––––––
Toader: Sa nu putem sa-i… Adica, putem sa-i manipulam, dar nu poti sa-i minti, ca ai vazut ce
iese. Intr-adevar, compania a fost pregatita sa faca altceva.
SOV: As consuma o gramada, o cantitate uriasa de energie in tentativa de a-i manipula, iar
rezultatele sunt incerte de fiecare data.
––––––––––
Toader: Sa-mi bag p…, eu cred ca am fost isterici in lupta asta, de-aia ne uraste lumea, ca am
fost isterici.
SOV: Ei, am fost pe dracul! Stai linistit, tocmai, ca am lasat supape majore, Publika, Radio
Realitatea, Catavencu, o gramada de organizatii, Guerrila, le-am lasat libere bai, baiatule!
Toader: Daca nu erau alea eram in… cum e la Antena 3 acum.
SOV: Stop, opreste-te.
Toader: Aia ne-a credibilizat…
–––––––––––––
SOV: Asta e, deci stai in permanenta ancorat la piata, vezi ce vrea piata, cum vrea piata si in
functie de asta. fara simpatii, fara… La americani mi-a placut teribil de cand eram copil chestia
asta, domnule, nimic personal, doar business. Eu nu slujesc cauza PNL, PSD, fereasca
Dumnezeu! Nu am nicio problema personala cu PDL, nu sunt mai rau ca ceilalti, nu sunt mai
escroci decat ceilalti. Numarul de lichelism este imprastiat in mod egal in clasa politica
romaneasca. In mod egal!
––––––––––––––-
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7946399-stenograme-integrale-dosarul-vantu-pasaje-intregi-aparut-presa-citeste-intregime-discutiile-lui-sov-sergiu-toader-corina-dragotescu-stelian-tanase-cum-lasat-vantu-supape-majore-trust.htm

Hotii prosti si hotii smecheri …

19 Octombrie 2010

Si eu tot de aceea …

De asta l-am votat pe Băsescu

„Să trecem”, vorba lui Vîntu, peste startul pierdut de Realitatea TV când au început să curgă în presă interceptările din dosarul SOV?

Stenogramele arată o Românie Mogulistă, aflată la comanda lui Vîntu.

Împărţea ministere; aproba popularizarea unei casete despre care ştia că e trucată; îl făcea preşedinte-marionetă pe Geoană, al cărui deces politic îl provoacă aceste interceptări; îi suna pe Adrian Năstase, Titus Corlăţean şi pe alţi pesedişti, care, ajunşi la putere, ar fi făcut din programul de guvernare un plan personal de afaceri al lui Sorin Ovidiu Vîntu.

Nu că ar curge acum lapte şi miere, dar în ţara „prostimii” condusă de Vîntu prin căţeluşii săi politici n-aş fi vrut să trăiesc. De aceea, nu-mi pare rău că l-am votat pe Băsescu.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/tableta-tv-de-asta-l-am-votat-pe-basescu-909516.html