Teme de reflectii (II) …


Noile evenimente legate de aparitia stenogramelor cuprinzand discutii ale unui mogul media au scos la iveala un alt adevar care exista in Romania. Acela potrivit caruia indiferent ce dezvaluiri apar, oamenii isi vor pastra convingerile. Am vazut episodul casetei in campanie, vedem acum episodul convorbirilor mogulului … In Romania, totul se reduce la Traian Basescu. Pro sau contra. Cine este prins la mijloc, va fi siluit sa aleaga o tabara!

Lasand la o parte aceste aspecte generale, ma gandesc acum la unul particular. La mogulul de media. Am auzit o opinie gen „Mircea Badea” potrivit careia mogulul este stapan peste trustul lui, iar trustul trebuie sa „joace in interesul lui”. Mogulul are dreptul de a cere jurnalistilor lui sa scrie si sa actioneze in interesul lui personal. Iar daca aceste se intampla, „si ce?”. Dupa cum am vazut, mogulul poate cumpara si ONG-uri. Poate cumpara partide. Poate cumpara oficiali ai statului (presedintele senatului , judecatori, etc.). Si daca i-a cumparat, ii poate pune sa lucreze in interesul sau. „Si ce?”.

Asadar mogulul isi poate crea si pune in interesul sau un adevarat imperiu. Pana aici, poate da sau poate nu. Eu ma gandesc mai departe. Daca intr-o buna zi, mogulul vrea masina ta? Daca vrea casa ta? Daca vrea afacerea ta? Daca are un acces de furie si vrea viata ta? Poate i s-a parut ca te-ai uitat urat la el! „Si ce?”.

Pana unde are dreptul mogulul sa poata cumpara si pune in slujba propriului interes? In mod normal, deja trebuia ca un organism al jurnalistilor sa stabileasca aceste limite. Credeti ca acest organism le-a stabilit? Ca cineva le respecta? Ca acest organism exista? „Si ce?”.

Desigur, o mare parte dintre romani gandesc ca ceva asemanator deja exista nu numai la moguli, ci si in stat. Ca functioneaza un fel de „opresiune” a statului. Ca actuala putere actioneaza ca un astfel de mogul. Eu intreb, impotriva actualei puteri poti iesi in strada? Poti manifesta? Impotriva mogulului au ziaristii vre-o sansa sa faca asa ceva? „Si ce?”.

Democratia a fost inventata nu pentru a da puterea poporului, ci pentru a o imparti la cat mai multi. Astfel incat, acestia sa se cenzureze unul pe altul atunci cand unul o ia razna … Mecanismul mogulismului este unul totalitarist. Care a fost adaptat si pus in slujba capitalismului prin impunerea unor limite si obligatii. La noi, acestea nu exista. Iar acest mogulism risca sa ne acapareze democratia! „Si ce?”.

PS: Exista moguli si in industria de armament … Pana unde au drepturi acestia?

Anunțuri

5 Responses to Teme de reflectii (II) …

  1. Satirikon spune:

    Revenind la ce ai scris tu aici…notam si eu la mine in site: daca era dictatura despre care ei urla la TV, atunci de fapt nu ar mai fi avut cum sa urle. Nu e logic? Acestia sunt niste latrai, fomisti, murdari de maro dupa limbile aplicate in cavitatea dorsala a „patronatului”. Buna intrebarea retorica referitoare la cei cu fabrici de armament.

  2. Sorin spune:

    Acum fara nicio legatura cu postul tau ci cu „marota” mea adica ,documentarul cu pricina.Am impresia ca incerci – ca si altii de altfel (ex.EVZ care imi cenzureaza comentariile ,in sensul ca nici macar nu le publica)- sa eviti evidenta cu tot felul de subterfugii gen ca aia au avut insule si un razboi,bla,bla,bla…
    Da au avut un razboi pe care l-au pierdut in 1981,fapt ce a dus la caderea huntei militare si mai apoi instaurarea unui regim democratic.
    Colapsul a survenit dupa 20 de ani,mai precis in 2001,dupa o perioada de avant economic cunoscut sub numele de Miracolul Argentinian.
    In cei 20 ani – perioad fatidica- s-au petrecut vreo 5 sau 6 presedinti dintre care penultimii 2 au fost acelasi,Menem.
    In primul lui mandat au inceput activitatile care aveau sa duca in 2001 la ceea ce este cunoscut acum ca si colaps economic.
    Eu si acum am impresia ca tu ai auzit de acel documentar,dar nu ai catadicsit sa il vezi da capo al fine – dureaza cam 120 de minute-.
    Sunt prea multe similitudini.
    Si sa nu crezi ca ne va pompa cineva aer in roti daca vom ramane in pana.
    Romania nu este buricul pamantului,si deja multi s-au cam saturat de suficienta,prostia ,incompetenta si aroganta nostra -ca sa enumar doar lucrurile soft- ,ca la o adica sa ne sara in ajutor dezinteresat.

    • Satirikon spune:

      Daca te intereseaza tema contacteaza-ma…lucrarea mea de disertatie e strict pe colapsul argentinian 😉

      • Sorin spune:

        Te contactez,dar se pare ca te hranesti cu acelasi produs care de regula este prevestit de flatulenta.Daca nu ai ghicit despre ce este vorba,iti mai dau un indiciu:produsul are -de cele mai multe ori-o culoare maronie si este rezultatul direct al defecatiei.

    • Florina spune:

      Sint prea multe similitudini, zici. Dar diferentele?
      Te-ai gindit ca acelea fac situatia sa semene dar sa nu rasara?

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: