Rezultate inca … calde.

Cateva concluzii personale …

– Dragnea avea in timpul discursului lui Ponta aceeasi fata precum in timpul discursului lui Geoana. Si din nou vedem diferente intre exit-poll-uri si rezultatele oficiale. Banuiesc ca atunci cand au vazut exit-poll-urile, PSD-istii au realizat din nou ca „masinaria” n-a furat destul…

– Nu inteleg dezamagirea majoritatii „analistilor” fata de procentul obtinut de PSD. Tineti cont de prezenta si calitatea celor ce au venit la vot. Desi nu sunt un fan al sau, SRS avea dreptatea seara trecuta cand in studio-ul Realitatii TV sustinea un lucru cat se poate de adevarat. Iarna nu-i ca vara … Alegerile prezidentiale vor avea o cu totul alta fata. Iar acolo, 10 % alegatori in plus poate insemna dezastru pentru PSD care acum si-a scos la vot tot activul de care dispune. 10 % in plus la prezidentiale inseamna foarte probabil foarte putin in plus pentru candidatul PSD si mult mai mult in dreptul contracandidatului sau.

– Remarc 2 puncte interesante in discursul lui Ponta. Unul este legat de incercarea timida de a redeschide discutia despre protectia alesilor fata de DNA si ANI, la pachet cu „incalecarea” CCR. Celalalt este nevoia de PNL sub forma unei „invitatii la guvernare”. Este cel mai clar semn de ce Dragnea nu putea sa fie fericit la vederea exit-poll-urilor. Si cel mai clar semn ca Ponta nu poate fi presedinte doar cu actualele voturi la viitoarele prezidentiale.

– raspunsul lui Antonescu, clar si la obiect vis-a-vis de invitatia lui Ponta arata ca Antonescu este mai degraba gata sa rupa PNL-ul decat sa il puna remorca la PSD. Cred ca abia acum Antonescu ia calea corecta. Calea pe care trebuia sa o ia inca de la sfarsitul primului tur al alegerilor din 2009. Cale care astazi i-ar fi adus functia de presedinte mult mai sigur decat i-a adus asocierea cu PSD. Ponta avea dreptate. Antonescu a jucat la cacialma soarta PNL. Dar nu acum cand crede Ponta, ci in 2009 cand avea de ales intre a merge alaturi de Basescu sau de PSD. A ales prost …

– Influenta lui Basescu a trimis de aceasta data cel putin 2 europarlamentari in PE (PMP), spre diferenta de data trecuta cand a trimis doar unul (EBA).  Daca a putut face asta dupa episodul „suspendarii” inseamna ca nu e chiar atat de neimportant cat isi doresc competitorii sai. Sa iei 6-7 % dintr-o masa minima de alegatori aproape numai masinarii de partid care cu putin timp inainte erau in totalitate aproape impotriva ta nu e putin lucru …

PS:

– Ar mai fi o adaugare … Elena Udrea nu are priza asteptata la public. Fie datorita denigrarii prestata de trusturile media USL-iste, fie datorita unor actiuni din trecutul recent, fie pur si simplu datorita unui tip de comportament imposibil de remodelat, Elena Udrea nu poate fi o „locomotiva”. Daca Basescu vrea sa fructifice mai mult procentele castigate deja, ar trebui sa realizeze cat mai repede asta. Altfel, risca sa ajunga intr-un punct mort la fel cum a facut cu MRU. Elena Udrea, ca si MRU pot face parte dintr-un partid. Se pot implica in viata acestui partid. Isi pot aduce aportul propriu prin experienta lor, dar nu pot sta „la vedere”. Prezenta lor „pe scena” unui partid nu face decat sa limiteze sansele acestui partid de a creste.

Cand propaganda ajunge sa iti explodeze in fata …

A devenit din ce in ce mai greu pentru USL sa isi mentina propaganda promovata prin declaratii preluate si inflorite in media aservita. Acea propaganda care adormea si anestezia inteligenta multor romani ce consumau si consuma inca acea media aservita.

Tema preferata „justitia basista” a fost sustinuta pana nu demult nu numai prin declaratii ci, mai ales imediat dupa castigarea alegerilor de catre USL, si prin actiuni. Actiuni care la inceput au trezit uimirea (in sens negativ) partenerilor internationali ai Romaniei. Dupa ce USL s-a vazut stapan pe plantatia „Romania”, crezand ca isi poate permite orice la fel ca in epoca „Nastase”, acesti parteneri internationali au reactionat. Timid initial, crescand presiunea tot mai mult, au determinat liderii USL sa isi opreasca actiunile. Dupa ce credeau ca isi permit orice, propovaduind „independenta” fata de acesti parteneri, si Ponta si Antonescu au inteles ca banii le vin de la acesti parteneri, si daca nu opresc mascarada numita „politica romaneasca” raman fara fonduri, riscand sa nu mai poata plati pensii si salarii.

Lasati astfel doar cu „vorba”, au ajuns astazi sa nu mai poata folosi nici „declaratiile”. Ultima pozitie a CSM curmeaza practic si ultima portita prin care Ponta isi mentinea propaganda. Ministrul justitiei afirma cu ipocrizie ca el judeca faptele nu declaratiile, omitand sa recunoasca faptul ca aceste declaratii duceau la inducerea unei stari de spirit populare in randul sustinatorilor USL care daunau imaginii si implicit mersului justitiei. Nu mai vorbim aici de falsitatea declaratiei si a starii de spirit descrise total nejustificate dar folosite la maxim de catre USL pentru a isi mentine incolonat un electorat prins in anii de opozitie si tinut captiv…

In concluzie, ministrul justitiei ar trebui sa stie ca si declaratiile pot face rau. Si declaratiile au scopul lor, fara de care ele n-ar mai fi facute.

Doua declaratii politice se intalnesc intr-un punct …

„Un lucru simplu, ca nu e deloc exclus…teoretic. Un partid care castiga alegerile parlamentare, sau o coalitie care castiga alegerile parlamentare in Romania sa vina la mine si sa-mi spuna: Noi am castigat alegerile parlamentare, domnul Traian Basescu este candidatul nostru oficial pentru functia de prim-ministru. In acel moment Traian Basescu ar fi desemnat prim-ministru al Romaniei, pentru ca in acest sens am inteles eu mereu Constitutia, chiar cea actuala, si in orice caz in acest sens vrem sa o modificam explicit, constrangator. Desemnarea prim-ministrului nu este o operatiune cu caracter subiectiv a presedintelui. Presedintele trebuie sa faca doar sa ia nota prin desemnarea sa de alegerea pe care au facut-o cetatenii”

+

„Eu cred că Antonescu poate să-i înţepe şi mai tare, PSD nu va renunţa pentru că nu poate da preşedintele, mai ales când personajul e Ponta. După mine PSD nu poate da preşedinte singur, iar dacă se rup, PNL are o şansă în plus, dacă intră Crin în turul doi probabil că şi restul candidaturilor de dreapta se strâng în spatele lui. Sigur că nu îmi place, dar nu sunt un om politic lipsit de simţ politic”, a declarat Traian Băsescu.
„Dacă intră în turul doi, mă angajez să-l învăţ ce are de făcut. Nu e o ofertă, e o glumă, pentru că nu va accepta niciodată şi nici eu nu m-aş duce dădacă la Crin Antonescu”.

O piesa de teatru esuata …

Mascarada pregatita de cativa „artisti” ai ansamblului folcloric „USL” s-a sfarsit in mod lamentabil …

Pe niste „hartii” preparate de SRS, cu sau fara acordul lui SOV, o fundatie FACIAS a inceput sa faca valuri inca din primavara. Disperat ca piesa nu are priza la public, dupa cateva luni, la adapostul unei declaratii politice SRS se decite sa atace frontal subiectul aducand in fata opiniei publice probele cele mai „grele” care stateau la baza reclamatiei FACIAS.

Mirosind potentialul, presupunand ca Basescu este deja „pensionat” cu 12 luni inainte de terminarea ultimului mandat, Antonescu isi freaca mainile si se alatura piesei de teatru cu niste declaratii regizat temperate. Scandalul este pregatit sa fie umflat la maxim. Bazandu-se pe un timp de raspuns intarziat din partea organelor ce trebuiau sa cerceteze veridicitatea „probelor”, piesa de teatru prevedea ca tot sfarsitul acesta de saptamana Basescu sa fie tocat marunt marunt, iar subiectul sa ajunga prin intermediul ecranelor televiziunilor aservite in toate caminele. Saptamana urmatoarea urma sa se treaca la nivelul urmator, teatrul din parlament, unde o comisie speciala avea sa fie infiintata doar pentru a exacerba fara a putea dovedi o vina inventata lui Basescu. Apoi, numai conta daca justitia declara false probele, Basescu era deja judecat si gasit vinovat la Antena 3 si RTV …

Demonstrandu-le ca s-au inselat atunci cand au presupus ca Basescu si-a terminat bateriile, acesta iese fix inainte de sfarsitul saptamanii si nu numai ca le dezumfla gogoasa USL-istilor, dar si contraataca cu subiecte care alaturi de declararea ca false a dovezilor vor domina discutiile de weekend ciuruind inca odata amatorismul jenant si penibil al USL-istilor.

Vantu primeste dupa grelele aventuri din ultima vreme inca o palma peste ceafa. SRS s-a trezit din pozitia de vedeta a USL-ului gata de aruncat la gunoi politic si mai mult, va trebui sa dea niste explicatii pentru niste banuti care i-au intrat in conturi culmea, din contul din care sustinea ca si-a primit Basescu spaga de campanie. Voiculescu s-a trezit la limita deconspirarii modului in care si-a facut banii din afacerea „Dunarea”. Ponta a fost dat in gat ca l-a acoperit pe Voiculescu cand a refuzat desecretizarea dosarului Dunarea. Antena 3 si RTV au ramas fara subiecte „fierbinti” pe week-end.

Concluzia este una singura: pot sa aibe USL-istii 100 % din voturi, pot sa aibe toate televiziunile de stiri, pot sa adune toata floarea consultantilor politici sau sociologici sau  ce or mai vrea ei. Cand Basescu isi pune in cap, ii ciuruie de nu se vad …

Calcule de oameni sanatosi la cap …

2,5 milioane de angajati in domeniul privat sustin 1,2 milioane de angajati la stat + 5,4 milioane de pensionari. Cei 2,5 milioane, alaturi de cateva alte resurse sunt cei ce produc banii cheltuiti pentru ceilalti 6,6 milioane + investitile necesare unui stat de 20 de milioane de cetateni.

Cu toate astea, nici o masura nu a fost inclusa pentru a ii ajuta in ultima negociere purtata de guvern cu FMI. Mai mult, taxele necesare a acoperi cheltuielile celor 6,6 milioane se rasfrang la pachet asupra tuturor celor 9,1 de milioane de angajati si pensionari. Ba chiar, ironic, ceva mai puternic asupra angajatilor din domeniul privat.

Concluziile negocierilor mult laudate de guvern si acolitii acestuia din presa arata asa:

– Noile taxe se aplica tuturor celor 9,1 milioane de angajati si pensionari, asupra unora in mai mica masura iar asupra altora intr-o masura mai mare.

– Cei ce vor fi mai puternic afectati sunt cei 2,5 milioane de angajati la privat.

– Cei ce vor fi mai putin afectati si vor avea de castigat exclusiv din impartirea acestor taxe sunt o parte din cei 1,2 milioane de bugetari si cei 5,4 milioane de pensionari.

In cat timp vor intra in colaps cei 2,5 milioane de angajati in privat (sau vor comuta veniturile „la negru”)???

Peste 6 luni cand numarul acestora va scadea fortat de lipsa oricarei masuri de ajutor, ce taxe cred guvernantii ca vor mai putea pune astfel incat sa ii sustina in continuare pe cei 6,6 milioane de bugetari si pensionari???

De unde isi inchipuie toti bugetarii si pensionarii de astazi, carora nu le pasa de unde le vin banii cat timp le vin, ca vor mai avea de unde lua ceva cand angajatii in privat vor intra in colaps???

Toti angajatii, fie ca sunt bugetari sau privati precum si toti pensionarii merita venituri decente. Toti merita o viata mai buna. Insa, cand stabilesti unde si cati bani dai este la mintea cocosului ca trebuie sa ai acei bani. Trebuie sa ai de unde sa ii strangi. Trebuie ca cineva sa ii produca. Cu gandul la „dreptatea” bugetarilor si a pensionarilor, guvernul impreuna cu acestia omit intr-un autism debil sa gandeasca falimentul pe care il provoaca si in care se vor impotmoli cu totii. Degeaba de plangi ca meriti „dreptate”. Daca omori vaca cu resurse, daca o storci pana isi da duhul, daca nu ii asiguri un tratament cand vezi ca e bolnava si nu ii asiguri odihna atunci cand vezi ca e sleita de puteri o sa ajungi sa mori si tu si vaca cu „dreptatea” in mana …

„Realitatea” se pregateste sa iasa la produs voturi …

Inaintea emisiunii de aseara a lui Rares Bogdan cu Antonescu, cei doi impreuna cu Gusa s-au intalnit la „o cafea”.

Rares Bogdan este realizatorul care a dorit sa candideze la ultimele alegeri parlamentare din partea PNL dar n-a mai avut loc de sosonarii traditionali.

Realitatea TV n-a fost niciodata impartiala asa cum pozeaza acum. Doar si-a pregatit ceva audienta dupa trecutul murdar. Are nevoie de aceasta audienta in viitoarea campanie electorala prezidentiala, atunci cand il vor promova pe Antonescu…

 

 

 

Cand minciunile te ajung din urma …

Pe vremea cand era in opozitie, USL raspandea de zor o idee… Spuneau politicienii „cinstiti” ca Romania nu poate trece prin criza in care se zbate decat condusa de niste lideri care sa inspire incredere si respect, care sa fie sustinuti de majoritatea populatiei. Iata-i astazi ajunsi la putere. Are cineva impresia ca USL este sansa Romaniei??? Au ajuns la putere sustinuti de o majoritate minoritara, bazata pe un absenteism care ii face mai degraba egalii „coruptilor portocalii” ca incredere. Sperante razlete trezesc unora care nedrept urmeaza sa fie dezamagiti, particele din aceasta constructie fantomatica. Nume incarcate artificial de speranta, particele care deja ascund tot mai greu dovezi de dezamagire. Criticile pe care acestia le sustineau la adresa PDL-ului, a lui Boc si Basescu au disparut una cate una, sterse cu buretele exemplului lor. Vorbim de conducerea tarii prin OUG, vorbim de numiri politice, de trocuri facute cu parlamentari migratori, de promisiuni calcate in picioare sub scuza lipsei banilor, de coruptie in miezul uniunii, si multe alte exemple care le inchid astazi gura USL-istilor si ii lasa fara acuze la adresa vechii puteri. Si chiar mai mult de atat, explicatiile halucinante date schimbarii totale de opinii in cazul exploatarii resurselor, dedublarea si obisnuitele proprii contraziceri ale premierului indica o debusolare chiar mai periculoasa decat duritatea masurilor luate de Boc. Pentru ca a lua masuri dure care sa corecteze niste anomalii de functionare a unei economii lesinate sunt infinit mai bune decat deversari populiste de bani pana in punctul din care nu se mai poate face nimic altceva deca sa se recunoasca faptul ca s-au terminat … Din nenumaratele critici ce erau aduse odata fostilor guvernanti au mai ramas astazi doar motive rahitice si penibile. Doar ura lipsita de argumente. Tinand cont de toate astea, puteti raspunde la o intrebare? E MAI BINE??? „V-ATI LUAT TARA INAPOI” sau doar v-au fraierit sa le-o dati lor pe mana??? Prima data gresesti pentru ca nu stii. A doua oara pentru ca esti intr-un fel anume. Asa cum sunt multi romani …

Supernova USL …

“Am discutat cu preşedintele ANAF, un liberal în care am încredere, iar anul acesta avem un grad de colectare mai scăzut, am vorbit cu ministrul de finanţe, un alt liberal. Ne gândim ce să facem anul viitor, când eşti prim-ministru trebuie să şi faci”, a spus astăzi, de la Bruxelles, premierul Ponta. (gandul.info)

Asadar … Dupa luni bune de cosmetizare televizata, dans printr-e minciuni si afirmatii la limita rationalului, manipulari si afirmatii hazardate Ponta, ca prima jumatate a guvernului USL recunoaste ca lucrurile stau altfel decat se sustinea pana acum. Astazi, dupa atatea luni deja de guvernare a USL, nu mai pot fi vinovati Traian Basescu, Emil Boc, Ungureanu, nu mai poate fi vinovat PDL, procurorii „basisti”, jurnalistii pupincuristi ai lui Traian Basescu, CCR sau CSM, nu mai poate fi vinovata nici macar economia „basista” a Romaniei. Pentru ca dupa ce a fost schingiuita si batjocorita timp de luni bune doar in scopul de a pastra imaginea USL-ului, intr-un final, ea isi va spune cuvantul. Dur, implacabil, puternic, cuvantul acesteia va lovi exact in ceea ce Ponta si Antonescu pretuiesc mai mult, exact in ceea ce ei au lovit la randul lor atunci cand altii erau la putere. In imagine. Lipsa de capacitate a USL-ului de a guverna asa cum a promis nu mai poate fi ascunsa. Gaurile din buget rista sa le explodeze fix in fata in timp ce sustin prin studiourile teelviziunilor aservite o crestere economica record. Ponta se balbaie in orice afirmatie, contrazice maine ceea ce sustine astazi  si invers. Antonescu este tot mai scufundat in noroiul negrul al obscuritatii, balansand intre „parsivel” si „parsiv”. Toata lumea vorbeste de ruperea USL desi eu cred ca, in ritmul asta, mai degraba va fi o implozie…

PS: … si cand Ponta trimite fiscul sa recupereze datoriile la buget, ar trebui sa instruiasca oamenii cum sa raspunda la reprosurile patronilor ce au de recuperat bani de la stat cam de cand a venit USL-ul la putere …

Mirajul protestelor fenomenale, sfarsit in mocirla …

Dupa elanul protestelor de duminica trecuta, devine tot mai evident cum va sfarsi protestul anti-RMGC …

Crin Antonescu se pregateste de alegeri, iar alaturarea de Victor Ponta intr-un pol politic precum USL (care dupa ce a promis contrariul in opozitie a facut ultimii pasi necesari proiectului RM la putere) devine tot mai nociva. Si cum sloganul ratat la lansarea de la Constanta „Tinerii sunt alaturi de Antonescu” se poate refolosi in situatia data, detasamentele „studentesti” incearca probabil sa ii ofere acea masa de tineri pe care n-a fost in stare sa o obtina ca rezultat al politcii sale de pana acum, convertind o miscare de protest precum cea din Piata Universitatii 2013 asa cum de altfel a facut si cu aceeasi miscare varianta 2012.

Deja comentariile de pe internet alatura miscarilor de protest „curajul” lui Antonescu de a se impotrivi proiectului. Urmeaza cat de curand sa vedem o schimbare radicala si din partea trompetelor mediatice ale lui Antonescu (unele deja „lucreaza”, dupa cum am vazut afirmatiile laudative ale lui Rares Bogdan la Realitatea TV; altele le vom vedea zilele urmatoare, necesitand mai mult timp pentru steargerea memoriei telespectatorilor proprii, precum cei ai Antena 3). Liderii formali si informali ai miscarii se domolesc treptat in ceea ce priveste criticile la adresa lui Antonescu, ca parte a puterii actuale (sa nu uitam ca PNL reprezinta jumatate din guvernul care a propus legea ce a declansat protestele), si isi directioneaza aceste critici cu predilectie catre Ponta (Basescu deja nu mai reprezinta interes din moment ce si ultimul prost din tara asta realizeaza ca fraiele unei decizii in situatia data este in mainile guvernului). Probabil ca se urmareste creearea unei simpatii care sa garanteze ca procentele pierdute de Ponta se vor duce catre Antonesc fara a fi pierdut foarte mult catre amarata de opozitie actuala.

In final, dupa ce au servit intereselor USL in 2012, mi-e teama ca protestele actuale vor mai servi inca odata in 2013 … chiar daca asta inseamna sa ineci in mocirla o miscare care ar fi putut insemna desteptarea societatii civile romanesti.

PS: Crin Antonescu: „Aici se confruntă bani contra bani. Soros contra RMGC.”, Adevarul, 12.09.2013 Pe fondul acestei confruntari, s-a gandit probabil si el sa castige niste voturi …

PS2: 

 

Despre Rosia Montana … parerea unui roman simplu.

La cat de impartita este din nou societatea romaneasca, e un cosmar sa fii printr-e indecisi …

Pentru mine cel putin, ambele tabere au cateva argumente serioase. Una mai putine argumente dar mai puternice, alta mai multe dar mai reale.

Astfel, este de necontestat ajutorul care poate veni pentru economie din pornirea exploatarii. Atat pentru economia centrala, cat mai ales pentru cea locala. Tocmai pentru ca sunt un roman din provincie, si stiu foarte bine cum arata economia acolo. Ii inteleg deci cat se poate de bine pe locuitorii din zona care isi doresc cu disperare un loc de munca civilizat, bine platit, onorabil, care sa le asigure o zi de maine linistita si plina de sperante. Si le inteleg si frustrarea rezultata din actiunile unora despre care ei cred ca n-au nici o legatura cu proiectul respectiv.

Rosia Montana este a locuitorilor sai. Nu acelasi lucru il putem spune insa despre bogatiile subterane ale zonei. Toata lumea stie ca, un propietar este stapan pe terenuri si cladiri. Nu este stapan pe ceea ce este in pamant. Nu stiu daca este corect sau nu, dar asa stau lucrurile de prea mult timp ca sa le schimbam acum. Apoi, cu toata nevoia pe care o au economia centrala si locala, in Romania exista ceva ce ne impiedica sa credem promisiunea ca exploatarea poate duce la ceva bun. Acel ceva este increderea. Nu am incredere in promisiunile investitorului, cu atat mai mult cu cat aceste promisiuni vin din partea guvernantilor. Mai ales pentru ca vin si din partea guvernantilor. In Romania „capitalista” am avut parte (din partea „investitorilor” si guvernantilor) numai de „tunuri”. Sub acoperirea unor promisiuni ademenitoare si seducatoare s-au facut cele mai mari smecherii, s-au acumulat cele mai mari bogatii, s-au ascuns cele mai mari furturi. Asa incat am ajuns astazi sa nu mai cred investitorii care promit investitii oricat de atragatoare ar fi acestea. Mai ales cand acestia sunt mana in mana cu politicienii aflati la putere, nu cred ca negocierea a avantajat statul. La argumentele contra, sa nu uitam un punct destul de important. Faptul ca tehnologia folosita se bazeaza pe utilizarea unor substante poluante. Substante care trebuiesc izolate si controlate atat in timpul exploatarii cat mai ales dupa ce exploatarea se incheie. Iar eu nu am incredere ca „ecologizarea”, care este extrem de scumpa, va fi facuta corespunzator si sustinuta din banii actualului investitor.

Cantarind astfel avantajele si riscurile, tinand cont de cum se fac investitiile in Romania zilelor noastre (si nu ma refer numai la proaspatele „Oltchim” sau „CFR”), avand in vedere calitatea politicienilor care ar trebui sa apere interesele statului (atat fosta putere cat mai ales actuala), pot spune ca la cum arata situatia astazi riscurile de a ajunge la un esec sunt mult prea mari. Pot fi un sustinator al exploatarii daca investitorul si politicienii pot oferi garantii suplimentare, mult mai convingatoare. Daca actualii guvernanti si persoanele ascunse sub perdeaua falsilor invetitori isi vor pune gaj averile lor si ale familiilor lor sau ceva de genul acesta. Atunci as crede in bunele intentii si garantiile de mediu curat ulterior ale investitorului si ale guvernantilor. Altfel, desi nu imi place ca sunt in aceeasi tabara cu unii care s-au lasat folositi in primavara lui 2012 de cei de care astazi se plang ca nu ii promoveaza in media, sunt mai degraba impotriva exploatarii …