Legea sanatatii ≠ SMURD ≠ Basescu ≠ Arafat ….


Update 3:

In privinta fundatiei SMURD, se vehiculeaza detalii care daca sunt adevarate vor reprezenta lucruri cel putin jenante. O potentiala finantare cu cateva semne de intrebare ne poate trimite la exemplul Botis …

Pe de alta parte, se contureaza o intrebare la care nimeni nu stie sa raspunda: care este astazi costul de interventie al unui echipaj SMURD?

Update 2:

In consiliul director al fundatie SMURD se gasesc si:

– Dl. Emil HUREZEANU, Scriitor, publicist si reputat analist politic !!!

– Dna. Mihaela RADULESCU, Realizatoare si moderatoare consacrata de emisiuni de radio si televiziune !!!

– Dl. Radu TUDOR, Editorialist, analist pe probleme militare „Jurnalul National”!!!

(http://www.george-damian.ro/ca-sa-intelegem-scandalul-basescu-raed-arafat-ar-trebui-sa-intelegem-ce-e-smurd-2411.html)

Update 1:

Centrul SMURD de la Tg. Mures este cel mai modern din tara. Intrucat se pare ca Ciuhodaru ii va lua locul lui Arafat (chiar daca cu alta titulatura), se pare ca Iasul ii va urma cu un centru modern plus un spital de urgenta …

Toata lumea vorbeste despre „privatizarea” SMURD.

Presa avida de scandaluri a plasat foarte usor ideea, stiind foarte bine ca oamenii sunt mai sensibili la nume precum SMURD. In realitate, exact SMURD nu este afectat de viitoarea lege. Bagatorii de seama si comentatorii de serviciu depasiti de adevarata dezbatere publica au redus o eventuala discutie despre tot textul de lege propus, doar la „a fi sau nu fi” SMURD. In felul acesta nu sunt obligati sa citeasca si sa comenteze tot textul de lege (lucruri care ar presupune un efort mult peste puterile lor), si pot sa isi multumeasca „sponsorii” mult mai usor atacand conform indicatiilor.

Nimeni nu citeste legea despre care toti isi dau cu parerea …

Desi se lasa impresia ca este o discutie despre legea sanatatii, o duduie de la Realitatea TV comenta „incidentul” dintre Arafat si Basescu si nu legea sanatatii. Si ca sa capete „greutate”, se mai chinuia sa tina in mana mai multe hartii, semn ca a citit legea respectiva desi nu avea habar nici macar de regulile simple ale unei discutii …

Talibanismul politic va distruge totul de acum inainte …

Incepand cu ziua urmatoare, se alege praful de dezbaterea publica. Talibanii anti sau pro Basescu se pozitioneaza de o parte sau alta a „razboiului” Basescu – Arafat inventat de presa, dupa care incep sa isi enumere argumentele pe care le enumera la fiecare astfel de discutie. In acest moment, toata lumea a uitat despre ce era vorba in discutie. Toti au ajuns acolo unde isi doreau de fapt sa ajunga: presa la scandal, talibanii politici la cotonogeala ce le hraneste amorul propriu, politicienii in lumina reflectoarelor chiar daca problema nu ii priveste, etc.

O istorie care se repeta …

Cu ceva vreme in urma, SMURD era in crestere. Se lupta cu dinozaurii si incerca sa scoata si el capul la lumina. „Regina” pietei era atunci SALVAREA (sau cum se numea mostenitoarea acesteia din vremurile rosii). Aceasta a luptat din rasputeri sa isi pastreze dominatia si monopolul la bugetul statului, dar pana la urma a fost infranta (gratie unor oameni ca Arafat). Asa avem astazi SMURD (cu AMBULANTA in coada …). Acum a venit randul acestuia sa isi apere dominatia …

––––––––––––––-

PS: in toata aceasta nebunie, il inteleg (chiar daca nu sunt de acord) pe Arafat. Dupa ce zeci de ani s-a chinuit sa isi creasca „copilul de suflet” numit SMURD, dupa ce a reusit sa il faca singurul pe o scena foarte vizibila (a urgentelor, odata cu implementarea alaturi de UPU), se vede nevoit acum sa mai permita unor fratiori vitregi sa existe pe aceeasi scena cu el. Pierde insa din vedere faptul ca serviciul nascut si crescut de el a avut succes datorita scopului pentru care a fost creat (a serviciilor de calitate prestate catre populatie fata de sistemele anterioare), cat si datorita monopolului instituit odata cu ajungerea sa in pozitia in care este astazi (din care a putut directiona fonduri si impune dezvoltare). Din pozitia in care este astazi, are obligatia de a asigura serviciul de urgenta populatiei, chiar daca asta inseamna sa creeze concurenta „copilului sau de suflet”. Are competenta de a stabili reguli astfel incat orice prestator in domeniul urgentelor sa fie unul de calitate si aduce beneficii populatiei, dar are pretentia ca singurul astfel de serviciu sa fie cel creat de el (probabil pentru ca numai asa are siguranta ca politicul nu va murdari si aceasta zona asa cum a murdarit totul, si fiind prea obosit ca sa mai lupte sa extinda ceea ce a creat la nivel superior …).

Morala acestei situatii este ca serviciul de urgenta reprezinta un instrument prin care populatiei ii este indeplinita o cerinta, a intretinerii sanatatii. Aceasta cerinta poate fi indeplinita de un serviciu public, privat sau mixt, si cu cat sunt mai multe variante cu atat apare concurenta si implicit beneficiile pentru populatie. Daca Arafat are indoieli si temeri privind disparitia serivciului de urgenta de stat creat de el din cauza concurentei cu cele private, inseamna ca are indoieli legat de capacitatea acestuia de a concura cu altii, si implicit de calitatea acestuia …

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: