Despre „dictatori” …


Recentele acuzatii de pe scena noastra politica ar trebui sa ne puna pe ganduri, referitor la persoanele pe care le privim mai „admirativ” decat ar trebui de fapt …

Privind acuzele recente de „dictatura” aduse de opozitie actualului presedinte (si fost in acelasi timp) si amintindu-ne de vremurile trecute, acuzatia reprezinta cel putin o gluma.

In primul rand, asa dupa cum s-a spus deja, daca situatia actuala ar reprezenta dictatura cuiva, nu neaparat a lui Traian Basescu, ar fi cea mai proasta dictatura care a existat vreodata. Injurat, jignit, batjocorit, ironizat, acuzat, hartuit, contrat, stigmatizat, toate acestea si multe altele exprimate intr-un mod mai mult sau mai putin voalat prin intermediul uneia dintre puterile statelor democratice, presa. O presa privata, apartinand si actionand in interesele unor persoane aflate intr-o relatie de adversitate, competitie, chiar lupta politica pe viata si pe moarte cu cel care este definit de presa, ca instrument al acestora, „dictator”. O presa care depaseste nu numai limitele „dictaturii”, dar deseori si pe ale „democratiei”, si cateodata chiar pe cele ale „bunului simt”. O presa care, avand un astfel de comportament, nu numai ca i se permite sa existe dar este si aparata de legi ale unui stat „dictatorial”, fara de care nu poate exista un „dictator”… O presa care a ajuns sa sustina teza „dictaturii” atunci cand n-a mai putut explica situatiile penibile ce demonstrau fara drept de tagada ca aceasta nu era decat un instrument in mana detinatorilor sai, folosit exclusiv in interesul economic si politic al proprietarilor sai. O presa care a ajuns sa „duhneasca” datorita mirosului „cadavrelor putrezite” ce o populeaza inca din vremea cand dictatura se manifesta cu adevarat, in egala masura cu mirosul ziaristilot tineri care au ajuns sa creada ca sunt formatori de opinie dupa ce bancul de pesti inchis in „acvariul” creat de trusturile respective le trimite mesaje de incurajare pe bloguri sau twitter.  Daca cele de mai sus sunt contestate de cineva, reamintesc rusinoasele evenimente generate de dezvaluiri cu jocuri „in alta liga” sau perinite cu batiste folosite la altceva decat stersul nasului, ochilor sau alegerea perechii.

In al doilea rand, acceptand ideea unei exagerari, putem merge mai departe privind la cine sunt cei ce acuza dictatura. Membrii ai aceleiasi clase politice falimentare, ei insisi practicieni ai procedeelor pe care acum le acuza la Traian Basescu, se aseamana ca si limbaj, comportament, atitudine, moral … O clasa politica care de peste 20 de ani ne afunda in mocirla, promitand in fiecare campanie ca vor face ceea ce predecesorii n-au facut, si urmand ca odata ajunsi in fotoliile pufoase si confortabile de acolo de sus sa ne confirme inca odata ca am ales gresit. Astazi, constatam ca „rotatia” partidelor este completa. Ca toti au mintit in campanie si au devenit autisti odata ajunsi la guvernare. Minciunile s-au terminat. Nu mai este nimic de mintit, care sa poata fi si crezut. Acuzatia de „dictatura” adusa lui Traian Basescu nu este decat o gogorita fasaita aruncata in disperare de cauza de catre „colegi” asupra unui membru care alege sa-si distruga „breasla politicienilor decembristi” dezvaluindu-i adevarata fata. Politicieni tineri, se grabesc sa copie comportamentul celui pe care il acuza. Unii intr-o mai mare masura decat altii, dar toti isi insusesc comportamentul „pradatorului suprem”. Cine misca in partid este rapid inlaturat, cine comenteaza este repede admonestat, cine nu este cu ei este impotriva lor. Aceleasi lucruri sunt bune daca sunt facute de ei dar rele daca sunt facute de ceilalti, orice propun ceilalti este nociv si rau dar este deosebit de binefacator daca este propus de ei.

Am sa iau un recent exemplu. Nimeni altul decat Crin Antonescu. Instauratorul „revolutiei bunului simt”. Multa vreme nu mi-am dat seama de ce imi parea mai degraba impostor in acest rol. Poate pentru ca ma uitam prea atent de cand si de unde vine. Pentru ca din acel loc nu putea veni ceea ce el pretindea ca este. Am gasit insa explicatia recent, tocmai in cuvintele lui. Nu poti sa crezi pe cineva care infiereaza ipocrizia cand si el este „atins” de ea. Astazi, nici chiar el nu mai vorbeste de defuncta „revolutie”. Se afunda intr-un limbaj si comportament ce dezamageste chiar si „comitetul de sprijin” pe care l-a avut la inceput. De deciziile sale recente se dezic rand pe rand toti fostii sustinatori. Cum sa il acuzi pe Traian Basescu ca a profitat de toti pentru ca apoi sa ii arunce precum o carpa cand si tu faci la fel? Cum poti sa il acuzi ca s-a aliat cu cine nu era cazul cand ajungi sa nu mai distingi prietenii de dusmani? Cum poti sa il acuzi de „dictatura” cand si tu ii calci pe urme?

In final, desi recentul miting esuat este analizat si reanalizat, mai toti cei interesati de speratul succes al acestuia evita sa vada unele lucruri, sau mai rau, nu sunt capabili sa le vada. Romanii nu si-au pierdut speranta, ci doar au sesizat ca regele pe care il propun ei este la fel de gol ca cel pe care vor sa il dea jos. Iar romanii nu mai sunt „nebunii” care se bucurau odata la schimbarea regilor…

Anunțuri

5 Responses to Despre „dictatori” …

  1. Kartouche spune:

    Problema lui Basescu nu e daca e sau nu dictator ?!
    Problema lui e daca persoana lui este sau nu reprezentativa pentru poporul roman ?? Are el pregatirea necesara, cultura politica si notiunile fundamentale ale democratiei, ale conducerii comp0etente a statului sau este un intrigant fara pregatire, cu o cultura precara ?
    Nu cumva el este reprezentativ pentru suporterii de fotbal, romanii care frecventeaza carciumele, tiganii ce sarbatoresc pe campurile patriei ?
    Unde a facut el studiile ? Prin porturi si docuri, facand specula cu tigati si blugi ?
    La aceste teme asteptam sa ne raspundeti ?

    • poweraxxel spune:

      Din punctul meu de vedere, un presedinte cult nu va mai avea niciodata Romania. Prefer atunci sa pun un membru al gastii vechi de politicieni, care da cel mai mult in „colegi”. Pana acum, el a fost singurul care i-a mai bagat la apa. In schimb, Antonescu tace si se foloseste de orice prinde numai sa ajunga sus, acuzand in acelasi timp ca asta a facut Basescu … Mai mult decat prostii sau incompetentii, urasc ipocritii!!! Un caine rapciugos care se da leu nu o sa sperie turma de bizoni niciodata …

  2. Flavia spune:

    In sfarsit lumea incepe sa vada ceea ce eu vedeam de ani buni. Un Antonescu lipsit de substanta, In afara unor golanisme verbale omul asta a fost incapabil in intreaga cariera politica sa transmita macar un singur mesaj.In limba romana. Doamne fereste, nu i l-am cerut in engleza.

    • Sorin spune:

      Dar de „substanta” lui Basescu,nu pomenesti ?

      • poweraxxel spune:

        Sunt de acord, Basescu nu este un cult. Dar nici nu suport sa vad pe altii care se dau culti cand ei demnostreaza ca sunt la fel de inculti sau parsivi ca el … Nu poti sa spui „dati-l jos pe Basescu si puneti-ma pe mine ca eu sunt mai bun” cand ceea ce sustii incepe usor usor sa se deformeze si sa semene cu ce spune Basescu! Pentru ca atunci nu are rost sa il mai schimb.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: