Lovitura lu’ Basescu …


Deja se vorbeste mult despre noua „lovitura”.

Cred ca povestea este umflata.

Pentru ca stiu ca la noi, daca cineva vrea sa devina cunoscut, nu trebuie decat sa apara cu o poveste de interes pentru opinia publica, sau a unor „interesati”.

Patentat de vestitul OTV, unde diversi deveneau vedete socand cu povestea sau comportamentul lor, procedeul este cu succes aplicat acum si pe televiziunile de stiri, transformate in lipsa de audienta, in noile OTV-uri.

Intr-o emisiune la Realitatea TV, unde sotia avocatului sustinea ca nu au dorit publicitate, prezentatoarea a fost silita sa recunoasca faptul ca o aveau la telefon pe sotie pentru ca sotul tocmai era in studioul Antenei 3. Si se grabeste sa adauge ca va veni si la ei intr-o emisiune. Asadar, a inceput procedura de promovare!

Apoi, sotia intrebata daca sotul este membru al vreunui partid politic, raspunde ceva de genul „nu din cate stiu eu”!!!  Probabil ca daca omul ar avea o amanta, aceasta ar sti mai bine, pentru ca sotia nu stie… Oricum, mai tarziu aflam ca domnul avocat este membru PNL! Urmeaza sa aflam probabil ca sotia nu este sotie, palma nu este palma, iar lovitura nu este lovitura …

Povestea mai spune ca stirea a fost lansata de jurnalistii din „Vila scriitorilor”. Poate ar fi trebuit lansata de scriiitorii din vila jurnalistilor! Si tot hilar a parut „marturia” unui scriitor care nu a fost la fata locului, dar care il cunoaste bine pe avocat si de aceea il crede, chiar daca in direct ii incurca numele … Voua vi se intampla des sa incurcati numele prietenilor buni?

Stirea partial adevarata, astfel incat sa fie recunoscuta partial de partea adversa si sa poate fi astfel sustinuta veridicitatea totala. Fara a mai fi nevoie a fi demonstrata pana la final. Povestea va mai dura 2-3 zile, cu stiri din ce in ce mai pierdute despre aceasta intamplare. Subiectul va fi lasat in „adormire” pana la o eventuala suspendare a presedintelui. Dupa experienta de la ultimele alegeri, mogulii s-au invatat minte. Apoi, cu ocazia suspendarii, subiectul va fi reluat timid. Denigrare tipic romaneasca! Functioneaza cel ma bine la sate, dar se aplica cu succes si in orase. Romanii respecta, practica si se inchina barfelor, o cauta inca pe Elodia, cred ca soarele se invarte in jurul pensiei sau ajutorului de la stat, si sunt convinsi ca medicul s-a inventat doar pentru a lua spaga in timp ce tratamentul trebuie sa il caute la biserica rugandu-se pentru sanatate si bani.

Continuand practicile Realitatea TV si Antena 3, Romania va ajunge precum intamplarea din fragmentul urmator:

„Ei au fost spânzuraţi cu capul în jos şi loviţi cu bestialitate de către localnici fiindă erau bănuiţi că ar fi comis un jaf armat, însă ancheta ulterioară a relevat că ei erau nevinovaţi.”

Pana una alta avocatul va fi vedeta, noi nu vom sti daca e adevarat sau nu precum in cazul presupusei lovituri a copilului, Realitatea si Antena 3 isi vor mai ridica putin audienta, si vom recitit vestitul vers: „si cu asta ce-am facut?”. Curat OTV!

PS: amuzant este ca altii cu „pretentii” prin presa au alte variante ale povestii … Amaratii astia nu sunt in stare nici o campanie de denigrare sa o faca ca la carte!!! Iar in Romania, acuzele nu trebuiesc dovedite daca sunt in interesul mogulilor. In Romania, numai mogulii au dreptate. Sau dreptatea mogulilor este mai dreapta decat dreptatea justitiei. Eu propun sa desfiintam tribunalele, si sa judecam cazurile la moguli in emisiuni, in direct. Sau mai bine sa ne conduca mogulii direct. Nu mai facem alegeri. Cine detine televiziuni si presa sa conduca Romania. Oricum aici o sa ajungem!!!

PS2: asa cum ma asteptam, se descopera si legaturi ale domnului avocat cu diversi ziaristi … Aflam ca domnul Chitic a fost partener de afaceri cu Sorin Rosca Stanescu. Adica cu ziaristul care a declansat campania de „dezvaluiri incendiare” legate de numele Basescu si armament chiar in campania trecuta … campanie purtata in spiritul libertatii presei si dreptul ei de a face dezvaluiri (dar care nu este necesar sa fi si adevarate)!

Detalii aici …

http://badeadan.blogspot.com/2010/08/huliganul-chitic-cel-care-l-acuza-pe.html

PS3: si mai tarziu gasesc si pe HotNews.ro un fragment de declaratie a respectivului avocat …

„Am facut firma in vederea derularii unor afaceri care nu s-au derulat nici o secunda. Spre exemplu, voiau sa desfasoare un proiect cultural, un centru european cultural. Acesta este motivul, tatal meu fiind om de cultura”

Cunoscand Romania ultimilor 20 de ani, deducem de aici ca era o oportunitate de „afaceri culturale” …

PS4: iar Adevarul completeaza …

„Chitic a consumat o sticlă de Ouzo, trei beri, a fumat narghilea şi apoi l-a înjurat pe preşedinte.”

Si continui sa fac si reclama sadica, pentru ca cine uita merita sa o mai pateasca …

Anunțuri

One Response to Lovitura lu’ Basescu …

  1. para spune:

    A fost o provocare, asta e sigur. Apare şi pe site-ul preşedinţiei, presidency.ro.
    Dacă preşedintele a răspuns la agresiunea verbală, escaladând conflictul, nu ştiu, dar îl văd în stare. Cert este că, din nou, presa mestecă nimicul.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: